この間、人間ドックのエコー検査の結果、肝臓に腫瘤が

質問

この間、人間ドックのエコー検査の結果、肝臓に腫瘤があるといわれました。（４８歳男性） 画像を見せてもらったところ、丸くて白く小さく写っているものがありました。（ネットでの情報によると高エコーといわれるものだと思います）
先生曰く「一般的には血の塊であることが多いけど、CTとかで調べてみないとわからないこともあるからね」といわれ今度、精密検査をすることになると思います。
今年の血液検査の結果はまだ見ていませんが、昨年は「総ビリルビンが1.2で0.1基準値超え、アミラーゼは109で５基準値超え」以外は正常値でした。軽度の脂肪肝といわれましたが、肝炎と言われたことはありません。
体に自覚症状は一切ありません。
２年前に大腸ポリープを取ったところ、初期の上皮内新生物がありましたが、取りきれていると言われ、昨年の再度大腸ファイバーでも、再発その他以上は認めれませんでした。

ネットで、調べてみると
１「通常大抵はただ単に肝血管腫のことがほとんどです。」
２「90％以上の肝がんは肝炎、肝硬変からのものです」
３「転移性がんもあり」とありました。

（質問）
１「通常大抵はただ単に肝血管腫のことがほとんどです。」について一般的にほとんどとはどのくらいのパーセンテージになるでしょうか？
２ 「90％以上の肝がんは肝炎、肝硬変からのものです」について、これまで肝炎といわれたことはなく、昨年の血液検査もそんなに悪くない現状からすると、その経過での肝ガンは考えにくいと思いますが、間違ってるでしょうか？
３「転移性がんもあり」について、２年前の大腸上皮内新生物からの転移の可能性も、当時悪性のものは取りきれていると言われているし、昨年の大腸ファイバーでも問題なしであることから、転移性がんは考えにくいと思いますが間違ってるでしょうか？
４以上希望的観測からして、肝がんではないと考えますが、この文面だけでどう思われますか？
５肝血管腫は４８歳ぐらいの日本人で何パーセントぐらいの人が持ってるのでしょうか？

回答No.1

rokutaro36

（Ｑ）通常大抵はただ単に肝血管腫のことがほとんどです。」について一般的にほとんどとはどのくらいのパーセンテージになるでしょうか？
（Ａ）具体的な数字は、わかりません。

そもそも、画像をみれば、悪性か、どうか、大体の判断はできます。
ですが、良性だと分かっていても、検査はします。
見逃して、訴訟に持ち込まれたら１００％負けて、
莫大な損害賠償を払わなければなりません。
検査に回すだけなら、医師の負担は、パソコンに入力する手間だけです。
どうするかは、明らかです。

癌は「浸潤」するのが特長です。
その名の通り、じわじわと周囲に広がるのです。
したがって、素人目にもはっきりと円形に見えたのならば、
癌である可能性は低いですよ。

（Ｑ）その経過での肝ガンは考えにくいと思いますが、間違ってるでしょうか？
（Ａ）可能性は低い。

（Ｑ）「転移性がんもあり」について、２年前の大腸上皮内新生物からの転移の可能性も、当時悪性のものは取りきれていると言われているし、昨年の大腸ファイバーでも問題なしであることから、転移性がんは考えにくいと思いますが間違ってるでしょうか？
（Ａ）可能性は極めて低い。

（Ｑ）肝がんではないと考えますが、この文面だけでどう思われますか？
（Ａ）たぶん、肝癌ではない。

（Ｑ）肝血管腫は４８歳ぐらいの日本人で何パーセントぐらいの人が持ってるのでしょうか？
（Ａ）肝血管腫は、人口の１～５％程度だろうと言われています。