NHKの評価について

質問

2chやネットの評価を見る限りだとNHKはあまり良い評価ではないようですが。個人的にはもっと高い評価でいいような気がしてなりません。確かに受信料の徴収など悪い点もあると思いますがNHKスペシャルなどはとてもおもしろくかつ教養にもよく質も高い番組だと思うんですが。それらの点を含めてのみなさまの評価をお聞かせください。

回答No.4

ymzimss · ベストアンサー

折角受信料を徴して運営している放送テレビ局なのですから、NHKにしかできない番組を作成して欲しいと思います。

視聴率に左右されない独自の番組が作れるのですから、いつまでも紅白歌合戦や八百長相撲を延々映すのではなく、取材に時間を掛けたドキュメンタリーや教育や教養に主眼を置いた番組を多く提供して欲しいです。

また、報道番組にしても、NHKだから正確とか早いとか全く関係ないですし、昨今は情報の質は民放と変わりは無いと思います。寧ろ、NHKでは固有名称を出さないことで、情報が正しく伝わらないという側面もあります。また、相撲や野球は試合結果を放送するのに、ゴルフについてはメジャートーナメントの結果さえ放送しない。要するに、情報に偏りがありすぎます。報道番組について言えば、NHKの存在価値は無いと考えます。情報量や早さ、正確性は民放に劣ると思うのです。

だからこそ、冒頭に申し上げた通り、NHKにしかできない番組を求めます。このままではNHKの存在意義は乏しいですし、できないなら解体民営化をすべきだと思います。

NHKスペシャル(大王イカのもの)は、私も拝見しました、非常に良かったと思います、少しずつ変わってきているとは感じますが、単発で終わってはいけません。もっともっと深く掘り下げる、視点を変える、世界で何が起きているか、幅広い視野で日本を見直す等さすがNHKと言われる存在になって欲しいと率直に思います。少しづつ変化の兆しは感じるものの、スポンサーがいない(スポンサーに媚びる必要がない)こと、視聴率に影響されないことが、まだまだ改革のスピードを遅らせているように思います。

お礼

他局との差別化をもっと進めて欲しいです。もちろんいい意味ですよ。朝のニュースなんかも見ているのですが報道も真実を追い求めて欲しいものです。どうもありがとうございました。

回答No.3

since_1968

番組内容について、どう捉えるかは視聴者それぞれだからいろいろな意見はあるでしょうね

民法では、やらない歌番組、時代劇、とりあげないテーマの番組などやってるし、さまざまな実験的な番組もやってるので
内容は別として個人的には評価してますね。
（BSだけどドリカム、バンプオブチキン、いきものがかりとかその他のライブを放送してたし）

それに、オリンピックのマイナーな競技やW杯サッカーの日本戦以外も放送してくれるのも良いですね。

あとはNHK放送技術研究所ってのも評価してます
http://www.nhk.or.jp/strl/index.html

お礼

NHK放送技術所すごいですね。暇があったら覗いてみたいです。実験系はすごいですよね。

回答No.2

gldfish

（視聴率に左右されない、豊富な資金ゆえなのか、）世界的に、あるいは学術的に、大変意義のあるコンテンツを多く製作しているのがNHK。・・・・というイメージが自分の中にあります。

日本の民放において、「時代に左右されない普遍的な価値」「世界が求める貴重で有意義な映像資料」といったものを中心に取り上げている番組というのは殆ど無いですが、NHKには実際そういったコンテンツがあり、それらの映像や情報はそのまま、あるいは映像コンテンツのみ使って形を変え、世界で放送されています。
社会問題や、事象（自然科学や文化など）、特定の人物（世界的影響力のある人物や、文化人など）を、数年間に渡って取材し続け、出来るだけ「事」の本質を伝える・・・なんてことが出来るのも、NHKだけでしょうね。これらはものによっては、後々の時代に有益な学術的資料ともなります。

ただ、そんなものは人によっては「無用の長物」ですし、大河ドラマやテレビ小説や歌番組のようなつまらないものも多く作っていますので、やはり人により評価は上下すると思いますね。

お礼

人によって評価は上下するようですね。個人的にはテレビ小説なんかも好きですが。これも人それぞれでしょうね。ありがとうございました。

回答No.1

SPROCKETER

ＮＨＫスペシャルが質が高い番組だと評価する人は、専門知識に疎いか、情報源が限られているのではないかと思います。ＮＨＫスペシャルを見た後で、インターネットで調べてみると、映像表現しやすい情報だけを選んで放送しており、長い文章で説明しないと理解しにくい情報に関しては削っている部分もあり、必ずしも質が高い番組だとは言えない面があるのではないでしょうか。

　テレビ番組は映像表現と宣伝の繰り返しが多く、少ない情報だけで信じ込まされてしまう面があって、インターネットなどで詳しく調べてみると、抜け落ちている情報が多かったり、錯覚させられている場合があったりします。

　比較的短い時間に情報を詰め込んで放送するテレビというマスメディアの性質上、十分な情報量を提供出来ないわけで、テレビを見た後は、インターネットで十分に確認してみる必要があるように思います。

　国内のテレビ番組ばかり見ていると、海外でどういう番組が放送されているかを知らない場合がありますが、福島第一原発事故が起こった当時は、海外番組の翻訳版を見ていると、国内では放送されない重大な情報が流れていて、ＮＨＫと民放が隠して放送しない真実を知って驚かされたものです。

　ＮＨＫの番組が世界一質が高いと信じ込まされていませんか。ドイツやオーストラリアなどの欧米の番組の中には、ＮＨＫよりも遥かに深い内容の番組が放送されている例がありますよ。

　ＮＨＫの番組は最も無難な内容に終始する傾向があり、政治が絡む問題は出来るだけ避けようとする姿勢が強くて、政府が隠している問題は一切触れなかった番組も少なくないなど、あまり信用出来ない部分もあります。これは民放でも同じですがね。

お礼

NHKが世界一とは思っていません。BBCやディスカバリーなど良い放送局は世界に多々あるでしょう。NHKが絶対に正しいというわけではありませんがそのネットで調べた情報っていうのは確かなものですか？ネットが絶対的に正しいとも限りませんしね。しかしやはり抜け落ちてる情報、隠蔽しようとしている事実あるんでしょうね。回答ありがとうございました。