- ベストアンサー
消費税引き上げについて
今国会で消費税引き上げについて議論されています 5％から8％と。 当初は、国の借金が多いし、高齢化をむかえるからだろうと思っていましたが 統計データを調べると下記の通りです。 消費税を引き上げる必要性はなんでしょう？ 国の統計データをみると 1.日本国は、世界唯一の資産超過の国で資産が債務を上回っている。 （財政は国債により債務超過だが、その国債を95％を日本国内で保有している） 2.日本が海外に貸し付けているお金は800兆 毎年貸付金が増加して、国民に増税？ 3.GDPと債務の関係グラフが引き合いにでるが、これは企業でいえば売上と借入であり 過去の諸外国の破たんデータからも無関係でるのは明確では 4.税収が無いのに予算の概算要求が過去最大って？ 増税についてちょっと理解できません。
- 会計の人（@ichizoo）
- お礼率61% (189/309)
- 経済
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1.日本国は、世界唯一の資産超過の国で資産が債務を上回っている。 （財政は国債により債務超過だが、その国債を95％を日本国内で保有している） 下記参照URLをご覧ください。 平成22年度ベ－スで見た場合、国債は758兆5,690億円です。（内国債 758,569,022,708 千円） 国が、歳入金の中から、借り入れを行っている金額は 17兆円（一般会計 17,140,852,692 千円） 特別会計の取り崩しによる借り入れ金は、特別会計 37兆円（37,864,959,820 千円） 他の借入金とを合計しますと、合計 924兆円（924,359,575,221 千円）にも及びます。 これが、財政は国債により債務超過といわれる根拠です。 2.日本が海外に貸し付けているお金は800兆 円借款という名目で、発展途上国に貸し付けてきた債権は800兆円あるのかは、定かではありません。 しかし、毎年貸付金が増加して、国民に増税を強いる結果となっているということではありません。 一般会計予算いわゆる国の１年間の財政予算規模は、９０兆円くらいで、この２０年間推移してきました。 平成３年のバブル崩壊以後、国家予算は ８４兆円～９３兆円の範囲でまかなわれてきました。 しかし、近年、団塊の世代の人たちの退職時期の踏襲もあって、国が負担すべき、社会保障費の大幅な財政支出を余儀なくされるようになってきました。 因みに、厚生省の今年の概算請求予算は３０兆円です。 税収は、３７兆円しかありません。 いわゆる国の収入のことです。 残りの、９３兆円との差額は、毎年建設国債や、短期国債や借入金などで順延しながら財政支出をまかなってきております。 ということは、税収は３７兆円しかないのに、厚生省だけの予算だけで既に３０兆円も必要になってきています。 政府が予算を配布するのは、前年実績に対して、概算請求予算額を各々省庁に配布します。 ＊このことが、税収がないのに、予算の概算請求が過去最大という意味です。 3.GDPと債務の関係グラフが引き合いにでるが、これは企業でいえば売上と借入であり 過去の諸外国の破たんデータからも無関係でるのは明確では 上記３についてお答えします。 そもそも GDPは国内総生産は、含み資産を含んだ額も計算の中にはいっています。 いわゆる、貿易収支の含み損益を含んだ計算値でもあり、株式会社の評価損益勘定科目も含んだ数値です。 ですから、評価額だけで、ありいったん金融不安など、恐慌が発生すれば、たちまち消失してしまう実態の乏しい利益のことです。 国の税収は４０兆円を下回る金額で年々推移し、そのうえ、９０兆円にも及ぶ国家予算をここ２０年間、政府は毎年、予算配布してきたのです。 この背景にあるものは、国債の発行残高です。 これが、ついに１０００兆円を来年度突破する兆しが、明確となってきています。 直接税だけの、税収ではこの予算を配布できないばかりか、消費税を増税しなければ、年金受給者の方たちの政府負担も凌げない状況まで、財政が圧迫されているのです。 ようするに、国債を乱発したために、その国債の償還すら出来ない状況下で、翌年度の財政支出の予算を組まなければならない、財政状況に陥っているということです。
その他の回答 (4)
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
消費税は景気にほとんど関係なく確実に取れる過酷な税金てす。国債が増えたのは過去に所得税率を長い間下げて、高所得者から税金を取ってこなかったからです。今こそ、国は国民からお金を取り返さねばならないのです。その方法が所得税率の引き上げではなく消費税増税なのです。格差の縮小を言っていた民主党時代に消費税増税法案が通過したのは皮肉です。それが自民党を助けているのです。アベノミクスも消費税増税が担保されているからできるのです。 毎年、医療費が1兆円増えるが、消費税5％アップ分で年間13兆円もあるので税金が余るのです。だから大企業に利益が出るような国家予算が組めるようになるのです。利益の分配は昔から強い者が取ってきています。悔しかったら強くなるのです。 戦後、池田勇人首相は『貧乏人は麦飯を食え』と言っています。もっと昔に関東大震災の復興庁長官の後藤新平は『貧民は国家の宝なり』と言っています。ともに資本主義の本質を言い表しています。 人類がフランス革命で勝ち取った自由と平等。貴方はどちらが大事ですか。消費税増税もこの天秤に掛けてみるのです。
お礼
詳しくご説明をいただき大変ありがとうございました。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
>消費税を引き上げる必要性はなんでしょう？ ありません。むしろ、私は引き下げるのが良いと思うようになってきました。そうすれば、景気がたぶんよくなり、税収もあがるのです。 ちなみに、EUはイタリアが消費税を引き上げることに関して、ダメといってますよね。 http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTYE95P08L20130626 --- http://okwave.jp/qa/q8116825.html 消費税アップは逆効果？だったらやらないのが合理的では？ 以下のように、名目成長率３－４％だと消費税の増税は財政再建に必要ない、また消費税の増税はむしろ税収に逆効果だという意見がありますが、どう思われますか？
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
以下動画などで勉強してみたらいかがでしょうか。 財務省やマスコミの配信のみ信じないほうがいいと思います。 IMFも財務省の出先機関です。 自民党安倍晋三元総理がリフレ派に転向した訳 http://www.youtube.com/watch?v=mvATmhWz8tw 三菱UFJ カブコムの投資室長が解説 アベノミクスの命運は消費税判断が握る？ http://www.youtube.com/watch?v=Tmm8mIeIqic&feature=youtu.be 政策シンクタンク「政策工房」会長、嘉悦大学教授 http://gendai.ismedia.jp/category/news_takahashi 日本国債は「かなりの安全資産」 すぐ税率あげないと破綻するのはうそ GDP 対 国の債務残高 を 国際比較評価するのはいかがわしい GDP 対 国外への債務残高 で国際比較評価するべき 各国のＣＤＳ保証料率チャート（ブルームバーグ）でわかる安全性 保証料率４％(400bp）が危険、保証料率２％（200bp）が要注意とのこと http://toshukou.at.webry.info/201201/article_12.html 保証料率４％(400bp）が危険、保証料率２％（200bp）が要注意とのことでした 米国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CUST1U5:IND 日本 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CJGB1U5%3AIND 英国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CUKT1U5%3AIND ドイツ http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CDBR1U5%3AIND フランス http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CFRTR1U5%3AIND%20 イタリア http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CITLY1U5%3AIND スペイン http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CSPA1U5%3AIND ポルトガル http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CPGB1U5:IND ギリシャ http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CGGB1U5%3AIND 中国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CCHIN1U5%3AIND 韓国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CKREA1U5%3AIND ロシア http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CRUSS1U5:IND
お礼
本当にありがとうございます。 ご紹介いただいたところも見てみます。
- jhiyo
- ベストアンサー率21% (16/73)
簡単に言うと日本全体の資産がいくらあったとしても政府が使えるお金が無い。でも概算要求はどんどん増えて、税収と支出のバランスが全くとれていない。だから増税して政府が使えるお金を増やしたいという単純なからくりです。
お礼
かなり経済に詳しい方と存じます。 すごくわかりやすかったです。ありがとうございました。