- 締切済み
東京五輪とかやってる場合なんですか?
素朴な疑問なんですけど、いま日本は五輪とかやってる場合なんですか? 福島第一原発の廃炉どころか、放射能汚染水の処理さえメドがつかない状態で、はっきり言っていま日本は国家的危機の状態ですよね? 本当に東京五輪とかやってる場合なんですか?大丈夫なんですか?
- みんなの回答 (18)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
はい、やってる場合です。 世界中には現在でも日本は放射能に汚染された危険な国だと思っている人達が大勢います。 アメリカの歌手のマドンナなども日本でのコンサート開催は拒否しています。 このような状況での東京オリンピック開催は世界中に日本は安全な国だとアピールする絶好のチャンスです。 はっきり言って、今、東京でオリンピックをやらなくて、一体いつやるんだと言う感じです。 質問者さんのようにオリンピック=スポーツの祭典としか発想出来ない人は、当然、オリンピック反対でしょうけど、東京オリンピック開催を推進しようとしている人達は、オリンピックを世界中に日本の安全性をアピールの場だと考えているわけで、これが成功すれば経済波及効果も非常に大きい。 今ここで何もしなければ、この先、人も金も情報も日本から出ていくだけで入ってこない事となり、日本は次第に衰退していくだけです。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
今なら競技施設の改修工事費用に、耐震補強を入れると復興予算が漏れなく使えるので、やってる時期なんです。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
都内にいって驚いた,電車に大きな誘致活動の広告、それもとてつもなくでかい 走る広告という感じですかね、長野オリンピックでは外国人にはやさしく日本人には 冷たい,日本はどこの国なのかと思えるほど評判悪すぎでしたよね、貧困拡大で そんな余裕ないはずですよ、駅にいけばホームレス居るし、放射能汚染水漏れて いるようではお話になりません。
- ssssan
- ベストアンサー率18% (132/730)
都知事.国は五輪誘致に成功して都心を災害に強い防災都市にするのが第一義と見てますが、五輪で環境整備.施設予算を計上する時に一緒に防災強化予算を国会で通す時は単独で予算案通過させるより遙かに容易ですからー、で五輪開催はそのおつまみかと私は思ってます。 現実に候補もれしたら上記に上げた強靭化予算案を一つ一つクリアーして行かないと予算案は国会通過しませんからー、で分かりますよね初めに苦労して誘致に成功すれば施設整備と同時に災害に強い街作りを難なく達成できますからー、そんな所と見ています。
- kanden
- ベストアンサー率21% (176/802)
私も同意見です。 何浮かれまくっているのだろうかね。 東京主催でやろうとそれは結局国税でやっている事。 少なくなった税収に加え国の借金が一人800万を越えていると言う現状をみれば税金を投入すべきものを源泉すべきです。 小賢しい「経済効果」を振り回しても空しい事はロンドン五輪も赤字、北京でも赤字を見れば空しい絵に描いた餅でしかない。 「それはそれ、これはこれ」と言う回答には笑止ですね。結局は税金の浪費でしかない。
- yursis
- ベストアンサー率22% (58/263)
それはそれ、これはこれです。 原発の処理が大変だから~~をするべきでないというのは、誰でも言えます。 ですが、理由にはなりません。 で、原発処理の遅れが国家的聞きの状態というのなら、貴方はそれに対して何か対処してるのですか? 単に批判だけして、実質的な行動をしてないのなら、文句言う資格はありません。 東京都は、東電の株主ですが、株主として経営方針に口は出せても、責任取る必要はありません 福島原発の対策は、東電の責任であり、福島県、そして国の責任です また国は福島だけでなく他の地方自治体にも配慮する必要があります。よって、原発処理だけに関わってる事はできませんし、それは公平性にかける行為ですから。
- maccha_neko
- ベストアンサー率33% (465/1379)
オリンピックやろうとやるまいと、駄目なものは駄目、大丈夫なものは大丈夫ですよ。騒ごうとわめこうと、なるようにしかなりません。 汚染水どころか、旧ソ連なんて原子炉をそのまま日本海に投棄してたってくらいのものですし、フランスは南太平洋で、中国も大陸で盛大に大気中で原爆実験やって、放射性物質を山ほどばら撒いてくれてますしね。
私も同感ですね。税金の使い方が根本的に間違っていると 思います。でも、都民の支持率は高いようです。 全部都民税で賄い、国税は使って欲しくないです。
- 1
- 2