私立に通わせない親はなぜなのでしょうか？

質問

性格は置いといて、
子供は私立の学校に通わせた方が
上品になるし上品な友達もできるし世間体もいいし育ちもよくなりますよね。

それなのに私立に通わせない親はなぜなのでしょうか？
やはりお金がないからでしょうか？

それとも効率に通わせても育ちがよくなったり、
上品な子に育つと思ってるのでしょうか？

回答No.17

saffomike · ベストアンサー

私も夫も、共に私立の中高一貫校を卒業しているのですが、息子たちは二人とも高校まですべて公立に通わせました。

その一番の理由としては、単純なことなのですが、社会人になっていろいろな人と接してみると、公立を出た人間も私立を出た人間もそう違わないということがわかったから・・・これに尽きますね。

それから、うちは特に男の子なので、似たような家庭環境の子が集まる私立より、公立でいろいろなタイプの友人と共に学校生活を送った方が、社会に出たときにカルチャーショックが少なくていいのではないかと思ったりもしました。

それから、受験することなくエスカレーター式に高校に進める私立の学校は、意外と中学で真剣に勉強しなくなってしまうということを私も夫も経験して知っています。

そこで、夫と私は「やっぱり高校は受験させなきゃねえ」と、意見が一致したのです。

おかげさまで我が家の息子たち、まあ上品とはいえませんが道をはずすこともなくまっすぐと育ち、高校も学区のトップ校に合格してくれました。

私は公立に入れて間違ってなかったと自信をもって断言できます。

＞上品になるし上品な友達もできるし世間体もいいし育ちもよくなりますよね。

これ、申し訳ありませんがそんなことないです。

お笑い芸人、グラビアアイドルを始め、芸能界にも私立の学校を出た人は山のようにいますね。
そのみんなが上品かどうか、改めて確認してみて下さい。

お礼

ありがとうございます。

回答No.18

sunsowl

このクソ暑いのに、わざわざ子供の釣りにつき合う義理もないんだけど。

>子供は私立の学校に通わせた方が
>上品になるし上品な友達もできるし世間体もいいし育ちもよくなりますよね。

その根拠とは?
私立出てもがさつな人っていっぱいいますけど。

宿題やって早く寝ましょう。

お礼

ありがとうございます。

回答No.16

ekopon

誤字があるところや文章の書き方から勝手に憶測するに、
「お嬢様系の私立高に行きたいのに、親が行かせてくれない～(ノД`)」
ってとこですかね。
上品になるには、私立に通うより、
あらゆる誘惑に打ち勝つ克己心と忍耐と刻苦勉励が第一条件です。
( ゜ー゜)ノ)"ガンバレ

お礼

ありがとうございます。

回答No.15

KoalaGold

ああしたらこうなる、と子供をロボットのように考えていませんから。

自分で判断できる人間になるためには社会の縮図である雑居房で揉まれて育つといいでしょう。

温室育ちの裕福な政治家に庶民の気持ちが分かるか、と思いますから。

公立で上品で賢い子になれないといういい切り方が気になりましたが、世間体はお金で買えますね確かに。

お礼

ありがとうございます。

回答No.14

gokuu999

所謂「お受験」での私立小中学校の事情は分かりませんが・・・
まあ経済的に余裕がある家庭では、荒れている公立の学校よりも、
環境の良い私立に入学させることも多いでしょう。
お金が有り余っていても、敢えて子供を公立の学校へ行かせる家庭もあるでしょうね。
例えで言えば、私立は単民族国家、公立は多民族国家のようなもの。
多民族国家に放り込んだ方が、社会に適応しやすいと考える人もいるでしょう。

どっちにしろ、人間の品格とは家庭教育が基本でしょう。
学校に上品な躾まで期待している親御さんってそこまで多くないのでは？
学校でお上品な友達に囲まれて、お上品な教育受けたって、
三つ子の魂百までですからね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.13

noname#190551

個人的には私立推奨派です。
でも上品になるとか世間体がよくなるという理由ではありません。
設備や教師の質など、お金をかけた分だけのメリットがあるからです。

子供を公立、私立、両方に通わせた経験から言うと、やはり私立は何においても手厚いです。
公立が悪いということもないけれど私立のほうが環境としては恵まれている。
ちなみに公立に通わせた理由としては子供が望む進路に合ったコースのあるのが公立高校だったからです。
近隣の私立にはありませんでした。

ただし私立は個性やカラーが強いので子供に合うかどうかが最重要課題。
もし合わない私立に入ってしまえば最悪です。
ニュートラルなぶん公立のほうがマシです。

それにしても高校まで無償で通えるようになった現在、教育費がかからないというメリットは大きいものです。
そのぶんを大学にまわせばそれだけ選択肢が広がります。

お礼

ありがとうございます。

回答No.12

noname#182309

釣りかもしらんけど、一応。
私立が公立より上と思ってる時点でアウトw。
さらに、公立と効率の違いが判らない時点で、更にアウトww。

学校で人生決まると思ってるとこをみると、昭和の人かな。

有名私立出ても、ニートとか沢山いるけど、それは無視？。

加えるなら、一流大学とか出てなくても、それ以上に稼いでる人は沢山いるから。

お礼

ありがとうございます。

回答No.11

kutyanl0ve

私は高校以外公立に通わせたいと思っています。
場合によっては大学も私立になるかもしれません。

理由はもちろんお金です。

お金持ちの人と仲良くなれない、上品な子になれないのは正直デメリットだと思いますが、贅沢は言ってられません。

自分の生活がキリキリになってまではできないです。

なので、せめて最後の義務教育の高校くらいは私立行かせてあげたいです。

質問者のお子さんはいい親に恵まれましたね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.10

rukking15k

そういう偏見持っているような奴にさせないために、公立へ行かせるんだよ。

公立は試験に「合格した人」が行くところ。
私立は「公立を不合格になったバカも半分交じっている」ところ。

公立に行っている人は、間違っても「公立」を「効率」と間違わない。
上品でもバカでは社会に出ても困るぜ？

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

mintmiko

いくつかのケースとアンサーがあると思います。

(1)金銭的に苦しい。
(2)公立高校のほうが私立高校よりも上品な場合があるため。
(3)私立高校のほうが一見上品に見えても、実は営利目的な面が強く上品でないため。
(4)上品さをそもそも子供に求めていないため。

ちなみに私の地元も公立高校のほうが進学率がよく、勉強できる人は主に公立高校に通っていました。
もともと県内１番の進学校でさえ公立で、その次に、公立、私立の高校が成績面では競っていました。

上品なことも人間として必要なことだと私は思います。
ただ、それには、親の教育が一番重要だと思われます。
質問者さんの質問は上品でしょうか？
私はとても下品に感じました。
反面教師でさぞ上品なお子さんが育つと思いますよ＾＾
よかったですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.8

GIANTOFGANYMEDE

小中高と公立に通わせた親からお答えします。

品格の養成とは学校なんぞに任せるものではなく、各家庭がその歴史や家訓に則って行うものと考えます。
したがって、品を求めて私立の学校に通わせるという発想自体が生じません。

また私立の学校にも公立同様に品の無い親が存在することを知っています。
品格を形成するのが家庭の役割だとすれば、その親の子も品がないということになりますので、私立に行けば上品な友だちに恵まれるというのは早計だと思いますよ。

世間体…。それを求めて子どもの教育方針を決定するのは如何なものでしょう。

育ちはそれこそ家庭の問題です。

質問者さんが提示した要件は全て学校任せにしていいものではないはずです。

ひとつ言えるとすれば、問題の本質を見抜く目を持たず、学校のせいにしたり、お金のせいにしたり、あからさまに公立校を見下すような発言をする下品な親からは決して上品な子どもは生まれないでしょう、ということです。

お礼

ありがとうございます。