- 締切済み
憲法改正を反対する意味
なぜ憲法９条を改正するのを反対なのか。反対する人の心理が分かりません。 自衛隊は自衛隊で良いじゃないですか。ただ現在の世界情勢を考えると自衛隊としての抑止力は強化しないと、既に中国からも舐められています。これはどうもならんです。 武力行使はこちらから仕掛けない。他国を攻めて国土を広げない。わが領土はしっかり守る。これだけの話です。 ただ仕掛けてきたらそれなりの武力で渡り合えるぐらいの力は持つ。せめてそれぐらいの愛国精神は必要じゃないかな。そんな税金ならよろこんで投資します。 いまの自衛隊は軍隊でもない。国を守れることもままならない中途半端な状態だとは思いませんか。 災害時では非常にありがたい存在ですが、「武力行使をしない」と謳っているのなら何のためにイージス艦や戦車、大砲まで持ってるの？ 憲法９条はそのまま70年前の警察予備隊（自衛隊になる前）のまま生きてるだけでまったく意味がありません。 それを反対してる議員は敵国が攻めてきたら、戦車や大砲を放棄してホールドアップで話し合いで解決するのかな。 以前、何処かの党の女性議員がそんなバカな発言をしたものがいましたが、まったく呆れました。話し合いで解決しないから戦争になるんでしょう。 いままさに世界は一触側圧状態と言っても過言ではありません。最悪な状態にはならないとは断言できません。 先進国は以前と違ってみんな利口になっていますが、戦争するのは発展途上国の程度が低い国だけです。でも中国は泥棒の国よろしくの如くジワジワと来ています。 これどうしますか。それでも反対する理由がどこにあるのでしょう。
- yutayuta00
- お礼率93% (533/568)
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数17
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
- issaku
- ベストアンサー率47% (244/509)
- papabeatles
- ベストアンサー率15% (316/2083)
あなた今の憲法で６０年以上平和を守っているのですよ。今の日本のどこに戦争になりそうな危機がありますか？ 朝鮮戦争、ベトナム戦争、中東戦争もしもあの時平和憲法がなければ間違いなく自衛隊は出兵して多くの血が流れています。 今のアメリカで戦争に行っているのは月給４００ドルの兵隊ですよ。それで設けている資産家は誰も戦争にいていませんよ。 日本が憲法を変えて戦争を始めるとき戦争に行くのは維新の会の議員でも自民党の議員でもないのですよ。 我々庶民ですよ。 もしも憲法が変わったら次の中東戦争で必ず自衛隊が行くことになります。そのとき貴方が志願して中東に行く覚悟はあるのですか？
補足
軍隊はすべて徴兵とは限りません。他の国には徴兵制度がない国もありますよ。いわゆる職業軍人です。いまの自衛隊もそのようなものですね。自衛隊で良いのですよ。 武器を保持して何もできない国は日本だけですよ。 このままで平和でいられると思うのは平和ボケ人間だけです。普通は危機感を持っていて当然です。 だから軍隊ではなく、それなりの抑止力の見直しと言っているのですよ。見直しです。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
憲法改正反対という場合の理由は幾つかに分かれます。「憲法改正に頭から反対」という人もいるとは思いますが、憲法改正に基本的には賛成でも具体的に改正案に反対という人はさらに多いと思います。今の自民党案は良い憲法案ではないという人は多いと思います。というより今の自民党案は良い憲法案だという意見の人がいかに少ないことか。 ９条について言えば「武力行使はこちらから仕掛けない。他国を攻めて国土を広げない。わが領土はしっかり守る。」これだけの話であれば今の憲法でも出来ると考えている人が大勢いると思います。一見「武力行使をしない」と書いてあっても解釈改憲でかなりのことが出来ることになっています。今出来ないのはミサイルや爆撃機などの攻撃的兵器を持つこととか平和部隊を出すことに制約があることですが、日本の平和憲法を褒めてくれている他国も多いのです。 改憲で国を守るためには他国のように軍隊を持って良いと書くことは出来るとしましょう。でも単純な書き方では今の米国のように原子力爆弾、枯れ葉剤、大陸間弾道弾を持つこともでき、相手がテロであれば裁判なしに何年でも拘留したり拷問まがいのことも出来るかも知れません。非戦闘員は殺さないという国際協定を無視して原発を落としたり、沖縄の２０万人を殺したり、ベトナムやイラクに出兵することが出来たかも知れません。どう書けばそうならないか？ 「自衛」という言葉が入るだけでは他国は日本が平和憲法の国などと信じてはくれません。日本は過去に中国ほかに軍事進出して大迷惑をかけました。どういう憲法なら日本が信頼されるのか？ 日本人や中国人や米国人も含めて戦地でなくなった何百万の死者もが褒めてくれるような表現は何か？ 過去の憲法では天皇が軍隊の長であるという規定が軍の独走を許す理由になったとされています。そういう法制度の抜け穴がないように出来るか？ さて、自民党の改正案はどの程度の配慮がなされた案なのでしょうか？ ここに不安があるのです。 そもそも憲法は例えば「前文」がどう書かれるかなどによっても大きく性格が変わります。拡張高い憲法草案が出来るまで意見を言うのは待ちたいと思います。
お礼
ありがとうございます。 憲法の今でさえ解釈は人それぞれまちまちなのに、これ以上変えてどうなの？ってことですか。 警察予備隊が発足した憲法９条を含め、今の憲法は戦後GHQが作ったままの憲法です。いまの自衛隊の位置づけををはっきりさせればいいのです。棚上げはいけませんね。 いま中国などが挑発行為に走っているのは、何もできない日本を知っているからです。 すでに竹島も日本がボーっとしてる間に取られてしまっていますよね。舐められてるんです。問題はそこですよ。 尖閣は中国のもので返せばいいんだと言ってるオオボケ鳩山もいますし、奴は非国民そのものです。我が日本の元総理大臣とは思えません。もう呆れて開いた口が塞がりませんでした。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
自分が考えるところでは、9条改正に無条件で反対する人の理由は以下の二つに大別されるのかな。 1.武力があるから戦争が起こる、世界の問題は全て話し合い「だけ」で解決できると信じている 結構いますよね。「軍隊の保持を明記すると軍拡がすすむ」「世界からの信用をなくす」なんて発言が特徴的なんですが、「それが正しいとすると、日本以外のほぼ全ての国は軍拡に歯止めがかかっていなくて、国際的な信用皆無ってことになるけど」って質問すると大抵逆切れする。 「外国が日本を侵略するなんてありえない、現に今までなかった」なんてのも、それが憲法9条だけのおかげと信じ込む。在日米軍と自衛隊という現存する武力は条件の範疇にもはいらない。 「米軍の世界戦略に引きずられて外地で人を殺しまくる」ってのは、可能性としては否定できないけれども、憲法を変えると無条件にそうなるってのは、日本がアメリカの属国であるって宣言したようなもので・・・。 とにかく最初から結論が決まっていて、そのための条件しか範疇には入らない。結論に反する可能性のある条件は排除。まあ、こういうのは一種の信仰だと思います。 2.日本が普通の国になると困る 現在の日本の体制が嫌い、もしくは外国、特に特定三国に好意を抱いている人や利害関係にある人。ある意味、こちらのほうが論理的なのかもしれない。1の方が2の方に利用されているケースもまま見られるようで。 いずれにしても、それなりの信念を持っていらっしゃるので、そう簡単に考えを変えられることはないと思いますよ。いいじゃないですか。異なる意見も自由に言えるこの体制は幸せだと私には思えますが。
お礼
ありがとうございます。 問いに賛成あれば反対があるのは当然ですよね。 反対する人は何かと言いますと、理想だけが先行して、その先の現実を考えようとしないのが大変危険なのです。 また憲法９条改正というと、すぐ戦争だけをイメージしてしまう昭和の軍国主義世代のオーバーラップ人間 世界のバランスを取るためには今や抑止力は必要不可欠だと思いますね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”なぜ憲法９条を改正するのを反対なのか。反対する人の心理が分かりません。” ↑ 反対する人達の理由はいくつかに別れます。 Ａ・・日本が強くなると中韓が不利になります。 中韓に味方したい人が反対します。 Ｂ・・日本を強くしたくない人がいます。 左側の人に多いです。 左側の人は、日本などどうなっても構わない と考えている人が多いのです。 朝生でも時々出て来ます。 世界さえ良くなれば、日本など滅亡しても 良い、とマジで発言しています。 Ｃ・・自民党のやることには何でも反対する、という 政党あります。 そうでないと、存在価値が疑われるからです。 Ｄ・・軍隊を持つから戦争が起こるのだ。だから軍隊さえ 持たなければ戦争は起きない、だから軍隊を持つな という人がいます。 確かに、軍隊が無ければ戦争にはなりません。 一方的な侵略、虐殺、略奪があるだけです。 Ｅ・・米国と条約を締結しているから、日本が軍隊を持つ 必要はない、と考える人がいます。 こういう人は、竹島や北方領土が侵略された時、米国 は何もしなかったことを知らない人です。 中国と米国が手を組み、台湾を国連から追い出したことを 知らない人です。 Ｆ・・何も考えずに、何しろイヤだ。イヤなものはイヤ、という 子供みたいな人もいます。 こういう人に選挙権がある、というのが民主制の悪いところです。 ”先進国は以前と違ってみんな利口になっていますが、 戦争するのは発展途上国の程度が低い国だけです。” ↑ 米国は先進国ではないのですか？
お礼
ありがとうございます。 反対する人はすべて理想主義に過ぎないということです。 ただただ戦争は嫌だということで反対する人も世界の情勢を掴んでいないのです。まだ昭和１６年のままの人だと思います。 中韓となかよくしたいのは良いことですが、それは常に腹の探り合いはあるというのは頭の隅に置いておくべきです。 片や丸腰で、片や飛び道具では話し合いにもなりませんよね。それと同じ事じゃないですか。 日本はいまだにアメリカに頼りすぎです。だから余計な税金も叩かないといけなくなるのです。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
自分の回答への補足♪ 回答者の誰かが 書いていたが、国連の平和維持軍に自衛隊が 参加しない事の方が世界から信用を無くすと思うが!? 実際の戦闘…つまり実戦の経験の無い軍隊や軍人が いざと言う時に…日本国を特亜の侵略から守る戦闘で まともに闘える訳有りません!! 国連軍に参加しないのは言うまでも無いが 参加していながら 弾の飛んでこない所に隠れる様に活動する事や、他国の若い兵士は死んでもいいが 自衛隊が…日本人は一人も死んではならないと言う理論こそが 世界からどれ程 蔑まれる事かを分かっちゃいない!! 無駄死にしない為にも派遣するなら 自衛隊員が存分に闘えるだけの 法整備をすることが重要ではないのか!? そして 派遣される隊員の生命の危険性が高くなるから 派遣を決定される際には より一層の 議論や その正当性が 吟味されると思います。 日本人であろうと外国人であろうと、人間の生命は同様に考えられるべきだ。 そんな日本にならない限り 世界から信用なんてされる訳無いし、世界平和に日本が貢献なんて出来ない。 そして 命をかけて 日本国の国土を、我々 日本人の生命財産を守ってくれる隊員達に対して 尊崇の念を持たなければならないと思うが…この考えは間違っていますか？
お礼
ありがとうございました。 ＞我々 日本人の生命財産を守ってくれる隊員達に対して 尊崇の念を持たなければな＞らないと思うが…この考えは間違っていますか？ 全然間違っていません。彼らには感謝するぐらいです。自衛隊様々ですよ。 だから自衛隊が領土を守るべき位置づけとして国にははっきりしてもらいたいですね。
補足
平和維持軍に参加していないのは問題であるというなら問題かもしれませんが、そうなると軍隊に位置づけられますからね。 でもすでに軍隊であると思ってる国もあるでしょうね。 この自衛隊の位置づけが軍であるのか隊であるのか、今の我が国ではっきりしていないのが現状です。 質問でも言ったように警察予備隊のままの憲法９条がそのままだということだけはっきりしています。 外見は誰が考えてもすでに軍隊でしょ。それなりの訓練はしておくべきですよね。っていうか、アメリカとも作戦訓練は常にしていますよね。 なので領土を守るべき自衛隊には頼りにしているところです。 災害が起こった時と災害以外の突発的な有事の際との命令系統ははっきり分けておくべきだと思います。 敵国が急に攻めてきて一々内閣総理大臣の命令を待っていられますか。ってことです。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
自民党の憲法改正論の根幹に有るのは 憲法9条の改正です。 そして それに猛烈に反対しているのは 在日系の住民です。つまり、日本国民とは言えない人達。特亜の国には 日本が強くなる事は 自国が弱くなる事ですから 何としても阻止したい訳です。 日本は９条に縛られ 弱いままでいて、特亜の無限ATMである方が奴等にとって非常に都合がよいからです♪ 沖縄で米軍基地問題を 現地で県民に煽ってるのも そっち系の左翼の連中です。オスプレイに関しても ゆくゆく日本の自衛隊が 導入しにくくするために 沖縄で反対運動繰り広げてる。 日本の左翼は 中国、韓国、北朝の 工作員と言っても過言では有りません。 日教組等は その最たるものです。 日本の子供の洗脳を担当してる工作員集団…、君が代は歌わない&日の丸は掲揚しない… 奴等が 先頭に立って 日本を彼の国々に売り渡そうとしている…故に日本国憲法…取り分け ９条の改正に反対しています♪ 自衛隊を自衛軍又は防衛軍にする意味は大きい、何故なら 万一 海外派遣先や特亜との紛争時に 隊員が捕虜となった時に 軍人でない自衛隊員は ジュネーブ協定の適用外とされる危険が生じます。 それと特別国家公務員の立場より、日本国軍人となる方が その使命感とモチベーションに大きな差が生じます♪ しかし、いくら憲法９条を改正出来ても いったん中国と戦争になったとしたら イージス艦含めた通常兵力では 勝ち目が有りません。 やはり核の抑止力は 核でしかなり得ません♪ H2ロケット→イプシロンに…、問題だらけの高速増殖炉 “もんじゅ”で再処理された核燃料は 既に核弾頭1000発分のプルトニウムとなってる♪…先年 大きな話題を巻き起こした 探査衛星“はやぶさ”の大気圏外での軌道修正技術…。 これらは既に 日本が 長距離弾道核ミサイルを製造可能だと言うことを示してます♪ 日本国が中国の侵略に対抗する為には 核抑止力は不可欠ですよ♪ アメリカの核の傘などは 将来的には信用出来ません。アメリカ国債の最大の保有国は 中国なのですから…、あれを一気に放出されると アメリカ経済はどうなるか分かったものじゃない…。 また、有事の際には在日系特亜工作員の破壊活動や妨害工作に対しても 現行憲法では穴だらけです。現行憲法は 平和ボケ憲法ですから 仮に９条だけ改正しても 有事の際には不十分です。 国内における在日系の反日行動にも 対処可能な条項が必要です♪ 長々書いたけど、答えになってなかっらゴメンなさい♪m(__)m
お礼
２度目の投稿ありがとうございました。 同じ賛成派ですね。 でもかつての帝国陸軍のような暴走は避けるべきです。 抑止力が行き過ぎて過ちを繰り返してはいけません。 あくまで抑止力だけで抑えるべきです。
北朝鮮にも憲法はあるんですけども！？
お礼
ありがとうございました。 北朝鮮は北朝鮮で自国の憲法で保持しているのでしょうね。
補足
はい？ 日本国憲法の話ですが・・ おっしゃってることがわかりません。
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
自分は賛成派ですが改正の中身をよく知りません。ですから反対する人がいても別に不思議と思いません。
お礼
ありがとうございます。 もちろん賛成があれば、反対もあって当然ですよね。 おっしゃるとおりです。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1688/4748)
＞中国は泥棒の国よろしくの如くジワジワと来ています アメリカが守ってくれるので大ジョブというのが一般論 ＞イージス艦や戦車、大砲まで持ってるの？ 国を守るためです ＞武力行使はこちらから仕掛けない。他国を攻めて国土を広げない。わが領土はしっかり守る。これだけの話です そうです なので、改正の意図が崩壊しています ご自身でもよく分かっているじゃないですか 言いたい心はわかりますが、改憲派のソレとはずれていますね 専守防衛を拡大解釈し防衛するために、もしも攻撃されたら、相手の基地（領土）を攻撃破壊する そうしないと困るじゃないか？ぐらい言わないとダメですね
お礼
ありがとうございました。 少なくともいまの自衛隊の位置づけははっきりさせておくべきですね。自国の危機が迫る前に・・ それで平和であればいいことです。
補足
＞専守防衛を拡大解釈し防衛するために、もしも攻撃されたら、相手の基地（領土）を＞攻撃破壊する それは言わずと知れたことですね。当然ですよ。 そのことに関しては質問で詳しくは書きませんでしたが、それは国家のお偉方は考えているでしょう。 問題はまだ警察予備隊の体制がそのまま生きてるというのが問題でしょ？って話です。
- 1
- 2
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。
補足
当然「武力行使云々」はあくまで最低限の約束事であって、専守防衛も場合によっては辞さないと考えます。 まず「肝心の領土は守る」ですら現在できていない状態ではないでしょうか。 日本以外ほとんどの国（先進国）はしっかりした防衛論はもっているはずです。 こんなマヌケな国は日本くらいだと思っています。 だからあの中国や韓国にも舐められていますし、いまや経済的にも衰えつつあります。 自分は国防軍でもいいと思ってるぐらいです。 あなたは改憲なしにどうやって国を守りますか。自衛隊の存在はなんですか。現に竹島は取られていますよ。