憲法改正を反対する意味

質問

なぜ憲法９条を改正するのを反対なのか。反対する人の心理が分かりません。
自衛隊は自衛隊で良いじゃないですか。ただ現在の世界情勢を考えると自衛隊としての抑止力は強化しないと、既に中国からも舐められています。これはどうもならんです。

武力行使はこちらから仕掛けない。他国を攻めて国土を広げない。わが領土はしっかり守る。これだけの話です。
ただ仕掛けてきたらそれなりの武力で渡り合えるぐらいの力は持つ。せめてそれぐらいの愛国精神は必要じゃないかな。そんな税金ならよろこんで投資します。

いまの自衛隊は軍隊でもない。国を守れることもままならない中途半端な状態だとは思いませんか。
災害時では非常にありがたい存在ですが、「武力行使をしない」と謳っているのなら何のためにイージス艦や戦車、大砲まで持ってるの？
憲法９条はそのまま70年前の警察予備隊（自衛隊になる前）のまま生きてるだけでまったく意味がありません。
それを反対してる議員は敵国が攻めてきたら、戦車や大砲を放棄してホールドアップで話し合いで解決するのかな。
以前、何処かの党の女性議員がそんなバカな発言をしたものがいましたが、まったく呆れました。話し合いで解決しないから戦争になるんでしょう。
いままさに世界は一触側圧状態と言っても過言ではありません。最悪な状態にはならないとは断言できません。
先進国は以前と違ってみんな利口になっていますが、戦争するのは発展途上国の程度が低い国だけです。でも中国は泥棒の国よろしくの如くジワジワと来ています。
これどうしますか。それでも反対する理由がどこにあるのでしょう。

回答No.6

nosamajin

９条の改正に反対する理由は憲法９条を変えてしまえば軍拡に歯止めが掛からなくなること、米軍の行動に振り回される事、それと世界（特に周辺諸国）からの信用をなくしてしまいます。

もし仮に正式に軍を持つことを憲法で明記すれば、それこそ今よりも更なる軍拡に傾くのは目に見えています。
今でも必要以上の軍事力を有していますが、それでもブレーキがかかるのは９条のお陰です。
ここを取っ払って軍を持てるようにしてしまえば、自衛のためという名目で無限に軍事力を強化できるようになります。
もう一つの問題は、日本がアメリカに対して追従し続けている現状があります。
こうなると、アメリカが起こした大義のない戦争（イラク戦争が良い例でしょう。）に嫌でも部隊を出さなければなりません。
その場合は戦地に送る事は避けられないでしょうから、日本人が異国の地で人殺しに明け暮れるという事になるでしょう。
さらに憲法で「自国の防衛のための軍隊であり、防衛のためにしか使わない。」と明記したところで、諸外国（特に中北韓）がそれを信用しない可能性が高い事です。
大体、太平洋戦争にしたって防衛を大義名分に掲げて侵略戦争を起こしています。
もし正式に軍を持つと憲法で明記すれば、「日本は防衛を目的に掲げながら軍隊を持った。侵略するのではないか？」という危惧を相手に抱かせ、東アジア地域が軍拡競争に陥る危険性が高いです。
相手が侵略するのではないかという懸念から軍事力を強化すれば、お互いに疑心暗鬼に陥って挙って軍事力強化に走る事になります。
これではいつまでたっても平穏は訪れません。

もし仮に中国が本気で日本を侵略する気があるのなら、何だかんだと理由をつけてとっくの昔に攻め込んでいます。
最悪の状態にならないとは断言できない点には同意しますが、だからといって話し合いで解決する余地がないほどの状況とは言い難いでしょう。
尖閣諸島周辺で挑発行為を繰り返すのも、どちらかと言えば国内向けに日本を敵視させる事で中央に対する不満を逸らす事を目的としているように思えます。
今はまだ外交的努力で解決する余地があるのですから、わざわざ軍拡の道を広げるための改正などする必要はありません。

お礼

ありがとうございました。

補足

＞軍拡に歯止めが掛からなくなること、米軍の行動に振り回される事、
変えなくても暴走が起こるときは起こります。かつての三島由紀夫事件「盾の会」のように・・東部方面を占領して総監を軍刀で人質に自衛隊は甘ったるいと演説したように。。
またアメリカには今でも振り回されています。

＞正式に軍を持つことを憲法で明記すれば、
いいえ自衛隊で良いのです。いまの自衛隊の位置づけがはっきりしていないのが現状ではないですか。
自国の領土は守るうえで攻撃されたらやり返す。領土を守るためには専守防衛も場合によっては必要とはっきり明記させておくべきです。
またその前提には友好国が戦争に巻き込まれても大義のもとで絶対加担しない。

＞もし仮に中国が本気で日本を侵略する気があるのなら、・・
それはバックにアメリカという超大国があるからですよ。中国にすればアメリカは目の上のタンコブです。中国もそこまでバカではないですから彼らの威嚇は「やるならいつでもできるぞ！」という挑発と同時に「どうだ日本にはできるか？」という舐め行為です。
挑発に乗るのはご法度ですが、それなりの抑止力は必要ではないですか。

軍拡の道を広げずして外交ができると思っているのはバカ正直な日本だけです。
時代は刻々と変わっていますし、もうアメリカはいつまでも日本を頼っていません。日本離れは徐々に始まっています。
憲法９条は警察予備隊の頃のままで未だそのまま。ただの飾りに過ぎないということです。

回答No.5

hideka0404

そんなん、攻めてきたら竹槍で十分と思い込んでいるからです。

こういう人に限って、犠牲者が出た時に、一番先に国の国防体制を批判します。
困った人ですね。

よく殺人事件やオウムサリンでもそうですが、警察批判にもそれが出ています。

お礼

ありがとうございました。
反対派は勝手なもので、とくに野党の〇〇党と〇〇党は結果を見て体制を批判するのは目に見えていますね。

回答No.4

Epsilon03

九条は平和憲法であって九条が有るから日本は戦争をしなかった等々、偏った視点でしか見る事の出来ない人達なのでしょうから、その神話の元に反対していると言う面もあるのでしょう。
九条なんて自滅条項でしかありません。
日本が戦争を行わなくても、他国が戦争行為を仕掛けてくればさてどうなるでしょうね。
アメリカが護ってくれるとも思い込んでいるのでしょうか？
九条擁護派は日米安保条約にも反対している人達も多い中、何と矛盾している言うか御都合主義と言うか。
それとも有事になれば神風が吹いて撃退するとでも思っているのでしょうかね。（笑）
九条が改正されれば日本は戦争すると思っているのであれば、時計が６０年前で止まっている人達です。
中国なんて九条を理解していますから、日本の領土へ侵略行為をジワジワと進めてくる。
韓国も竹島を独島に仕立てて実行支配を平気で行う。
条文を改正するだけでそれらの抑止力や牽制にもなる。
自分で自分の国を護れない条項に何故にしがみつきたいのか理解出来ません。
九条改正反対派は売国者達なのでしょうか？
と疑いたくなりますしね。

お礼

ありがとうございました。
太平洋戦争のことを思い出すので反対と思っている人もいるでしょうね。その気持ちはわからないでもないですが・・

でも今の日本は昔と違います。バカ正直なくらい大人しい国だと思います。
それに対して中国や韓国は目を付けているのです。
言ってみれば「いい加減にしろよ。」とやれるべきことはやれるという抑止力ですね。それが領土を守る自衛隊としての誇りだと彼らたちも感じていると思いますよ。
それを未だ反対派含め、国は平和ボケも手伝って棚上げにしているとしか思えませんね。

回答No.3

noname#180728

現在俎上にのっているのは憲法9条の改正ではなく、96条です。

「この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。」

私は憲法は改正すべきだと思う。
例えば89条では
「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。」

私立学校への補助金は普通に考えると憲法違反ではないかと思う。

これ以外にも20条の信教の自由、神社仏閣に公金の支出が出来ないという規定だが、町内会長として町内の神社の祭礼に子どもたちも参加するので、伝統行事として町内会費を支出したらつるし上げられてしまった。

これは卑近な例だが、一度憲法に関して国民が議論し、矛盾は矛盾として認め、現実に合うようにすべきだと思う。
憲法9条は9条で、それなりにすばらしい理念だと思うが、ご質問者も考えるように、国際協力が必要な時代に、うちだけ憲法の規定で参加できませんでは通らない。
平和主義者は憲法があるから戦争が起きなかったと主張するが、国民が戦争に巻き込まれないように努力した結果であり、憲法が防いでくれたのではない。
楽天的すぎる。

＞何処かの党の女性議員がそんなバカな発言をしたものがいましたが、まったく呆れました。

私はこのどこかの党の前の指導者である、D井T子さんを世の中を変えるジャンヌダルクの再来だと熱烈に支持しました。
ところが、自身の不正政治献金の問題になると説明責任を果たさず、曖昧な言い訳に終始し、がっかりを通り越した失望感を覚え、ダメだと見切りました。
有言実行、自分が出来ることを言って行動する、他人のせいにばかりする責任転嫁は見苦しいでした。

お礼

ありがとうございます。
そんなこんなで考えてみれば、憲法もいまやただの飾りに過ぎませんね。

まずは９６条でしょうね。賛成人数の緩和がないと９条も改正できないですしね。

回答No.2

noname#186455

安倍ちゃんと橋下たｎと石原爺と石破オタクが嫌いです。

>イージス艦や戦車、大砲まで持ってるの？
アメリカに買わされているだけです。

３日分の弾しかなくてなんで中国と事を構えるんですか？
アメリカは助けてくれません。自力で勝負するなら核兵器持つ
しかありませんが、今の防衛力でも穴だらけ、国家予算の
半分位軍備につぎ込まないと抑止力は無理なんじゃないですか？
国民の生活は相当苦しくなりますね、どうします。今の若者達
憲法改正なんぞしたらお先真っ暗ですよ。

お礼

ありがとうございました。

補足

いま日本は自衛隊があっても意味がないからどうすることもできないでしょ。
はっきり言えば核兵器も辞さないと思うのが正直な気持ちですが、そこまではという思いもあります。
仮に北朝鮮からミサイルを飛ばすと言われてからパックスリーを移動させること自体マヌケもいいところでしょ。一つはそこなんですよ。

＞今の若者達
＞憲法改正なんぞしたらお先真っ暗ですよ。
まあどこかにシワ寄せになるのは仕方ないことです。だから今のままで良いというのは日本が世界の情勢からますます遅れるということになりますね。

＞３日分の弾しかなくてなんで中国と事を構えるんですか？
だからどうなの？って話になりますね。指をくわえて見てるわけにはいかないでしょ。。
いまの自衛隊は国を守るとうことでは正直曖昧な位置づけではないでしょうか。

回答No.1

noname#185504

安倍ちゃんとか橋下の性格が嫌なのでは！？

お礼

私がですか？

安倍ちゃんは・・まあ今は好きかな。でも憲法改正案には実行力がない。

橋下はきらい！