堕胎罪

質問

堕胎罪は刑法で規定されているのに、
どうして罰せられることがほとんどないのでしょうか？

「堕胎は殺人」という見方は日本ではできないのでしょうか？

回答No.3

noname#25358 · ベストアンサー

ちなみに。

　「母体の保護」には、母親のその後の生活の安定なども含まれています。
　よって、親の精神的未成熟や、経済的な問題による堕胎も、母体の保護に含まれます。

　また、父親のない妻が孤独な刑罰を科せられたり、罰すべき父親を探すために無駄に税金が使われたり、または探し当てても実は冤罪だった、なんてこともあえてしまいます。
　それに、堕胎罪を全面的に推進した世界では、レイプされて妊娠した女性が、子供をおろしたために罰せられて一生を棒に振る、なんてことが普通に起こります。（もちろんそれは tauhon さんの望むところではないでしょうが、しかし、「堕胎罪を推進する」とはそういうことなんです）

　現在の判例では、「堕胎は殺人だが、どうしても男女平等というわけにはいかないし、または親の人権を損ねる状況においてはやむをえない」という態度をとっています。

　ちなみに、ケースによっては、堕胎によって殺人罪が認定されることはあります。（もう随分前に、ニュースでありました。そのときに「堕胎は殺人」という判決が下され、有罪になったんじゃなかったでしたっけ）

お礼

回答ありがとうございます。

堕胎で殺人罪が認定されたことがあるとは知りませんでした。
こうした回答があっただけでも質問した意味があります。

回答No.5

been

堕胎罪が有名無実化している理由は次のように説かれています。
(1)優生学的見地、社会的・経済的見地、倫理的見地から、堕胎を処罰するわけにはいかない場合がある。
(2)戦後、人口を抑制する政策を推進するため、優生保護法（現在の母体保護法）によって人工妊娠中絶が広範囲に適法化された。
(3)医師による優生保護法運営はデタラメだったが、その背景には国の政策があるので、警察当局が取締り意欲を喪失した。

なお、刑法上、胎児は、少なくともその一部が母体から露出するまでは「人」ではないので、殺人罪の対象にはなりません。

お礼

回答ありがとうございます。

「法律的には殺人にならない」のですか。
法律ではなく別のカテゴリーで質問したほうがよかったかもしれません。

回答No.4

noname#11476

きっと安易に子供を作る行為をして安易におろす行為がよろしくないという話だと思いますけど、生まれてくる子供が幸福な環境に育ててもらえないというのも悲劇です。果たして望まれないままに生まれてくる子供をどうするかを考えねばならないでしょう。

なので、堕胎罪の適用有無が問題なのではなく、そもそもそのような行為自体が処罰の対象となるべきでしょう。
あるいは、望まれない子供であっても、適切な育つ環境を提供する仕組みを作るとか。
今はそれらが不十分ですね。単に堕胎罪の問題ではなく、社会的な仕組みの問題であると思います。

お礼

回答ありがとうございます。
私の聞きたかったことはまさに回答にある通りです。
補足までしていただいてありがとうございます。

回答No.2

noname#108411

母体保護法があるからでしょう。

母体が危険な場合、
堕胎罪があるから中絶はしません。無理にでも生みなさい。と医者が言えば母体保護法でその医者は犯罪者ですね。

警察のねずみ取り。
たとえば「止れ」の停止の場所で隠れて待ってますよね。
これだって危険回避どころか危険を冒すのを待っている訳ですし。
喧嘩で通報があり駆けつけたが、怒鳴りあいだった為民事不介入で何も出来ず警察署に戻ったところ、その喧嘩が殺人になってしまった。しかしあの時点で止める手立てはない。って事もありましたから。

他にもいろいろありますが法律とはそんな所です。

お礼

回答ありがとうございます。

「母体の保護」以外の場合はどうなのでしょう？

回答No.1

yoshi170

参考URLに堕胎罪と母体保護法の関連、なぜ今まで堕胎罪が残っているか書かれています。参考にどうぞ。

参考URL：

http://www.soshiren.org/dataizai_toha.html

お礼

回答ありがとうございます。

それでも「堕胎は殺人」のような気もします。