橋下は結局、分散型強制連行を認めた？

質問

軍によるトップダウンの強制連行は無かったが、個別の拉致・監禁・レイプなどが多数有っただろう、ということなのでしょうか？どこまでの階級が関わったか定かじゃないですが。そんなのは、どこの国でも有っただろうということなのでしょうか？集中型強制連行ではなく、分散型強制連行だった、ということですか？

回答No.3

noname#179172 · ベストアンサー

＞軍によるトップダウンの強制連行は無かったが、個別の拉致・監禁・レイプなどが多数有っただろう、ということなのでしょうか？どこまでの階級が関わったか定かじゃないですが。そんなのは、どこの国でも有っただろうということなのでしょうか？＞

そういうことですよ！

＞集中型強制連行ではなく、分散型強制連行だった、ということですか？＞

これもはっきりしてないという事を言っただけです。

　橋下さんの言い方だと「軍人の強制連行は『あったかもしれない。』そこはお詫びする」と言ってるんですよ。
この『あったかもしれない』というのは『自分（橋下市長自身）はあったかどうか事実は分からないがあったのかもしれない』という表現であって『１００％無かった』という発言はどこにもないです。

回答No.2

KappNets

橋下サンは日本のやったことを部分的に認めているわけではありません。まして拉致、監禁、レイプなどを認めているわけではありません。
日本は官憲が直接（韓国人を）拉致しなかったとしても、軍の意向をくんだ民間業者が言葉巧みに女性を勧誘して戦地に送り込み、売春宿を管理して（金は払ったとしても）実質的には強制労働させていたわけです。（現代の正規雇用のサラリーマンのようにこき使ったわけですね）
橋下サンの言っていることは、日本のやったことは正しくなかったが、例えば過去には米軍も戦後の日本でそうであったように外国の売春組織をそれなりに利用していただろうということです。（韓国軍がベトナムの売春婦を大いに利用したとか、売春を日本のように組織化した欧州の軍隊もあったという話もあるようです。）
すなわち外国女性を利用したという意味では日本以外の軍隊も「似たようなことをしていた」と言える。従って日本だけが強く非難されて、他の軍隊は完全無罪とは言えないだろう、というのが橋下サンのいい分だと思います。米国は韓国の言い分に肩入れする傾向があり、それに反論したい気持ちがあるものと思われます。
ただ、通常の売春婦は相手を選ぶ自由も移動の自由もありますが、それに比べると日本軍の慰安婦は行動の自由もなく相手を選ぶ自由もなかったので、米国民の一般的な感情として「似たようなことをしていた」と言われても素直には受け取らないと思われます。

備考：米兵によるレイプ事件が多発するため、大統領がレイプ撲滅を最近指示しました。橋下さんの発言もあり沖縄の米軍基地の上層部は緊張しているだろうとの噂があります。今、沖縄で米兵レイプ事件が発生すると橋下サンの発言を裏付けてしまうからです。

回答No.1

rikukoro2

そもそも貴方の言う『強制連行』と橋下の定義した『強制連行』では内容が違いませんか？
橋下が否定してしたのは国が強制的に慰安婦として働かせた『強制連行』であり
　当時の現地の人間が地元の人間を騙して働かせた『強制連行』はありました。