富士山はどこが文化遺産？

質問

おめでたいムード一色なのに、こんな質問したら非国民と怒られそうですが・・。

Wikiで見ても、どこが文化遺産にあたるのかわからないです。他の例を見ても、
ほとんどが建物とか建物群とか・・・。とりあえず、ユネスコの指定をもらって
外国人観光客の誘致につながるんだから良いことだと喜ぶべきなんでしょうか？
それとも当てはまらないものを無理やり押し込んだっていう恥ずべきことなん
でしょうか？実は、Wikiなんかのレベルで読むから理解できていないだけで、
登録に値する（しっかりあてはまる）「文化」遺産なのでしょうか？

ちなみに、個人的にはユネスコが認めようが認めまいが、大好きな自然景観
で、日本人の誇りとは思います。どこかで噴火して壊れちゃうわけで・・・それま
で目一杯愛でるべき存在というのが私の正直な思いなんですが・・・。

回答No.7

key00001 · ベストアンサー

それこそ「日本人の誇りとは思います。」が認められたと言うコトなんですが・・。

そもそもは「自然景観」であって、自然遺産での登録を目指しましたが、モロモロの理由で認定されず、「では文化遺産で！」と頑張ったワケです。

認められなかった理由をかいつまんで言えば、外国人にとっては、「そこそこ立派で美しい、日本を代表する山」に過ぎないからです。
「別に悪くはないんだけど・・世界遺産にするほど珍しい？」って感じですかね・・。

自然景観の「どこが文化遺産？」と言うのは、甚だご尤もで同感です。
自然遺産として世界的に認められないなら、潔く断念しても良かったのでは？とも思います。

とは言え富士山には、質問者さんに「日本人の誇り」とまで言わしめるものがあるのですよ。
日本には沢山の美しい自然景観が存在しますが、「日本人の誇り」とまで言って、多くの共感が得られるのは、富士山くらいしか無いのでは？と思います。

いわゆる「富士信仰」など、我々日本人には「富士山への独特な思い」が根ざしており、それが「日本（人）の文化性」の存在を示すものに他ならないのです。

また、外国人が認識する日本文化（？）で、ゲイシャ，ニンジャ，ハラキリ・・などと共に「フジヤマ」も存在します。

自然遺産としては認められませんが、日本文化を象徴するものとしての富士山（フジヤマ）には、文化的価値を見出したと言うことでしょう。

どうしても「自然がダメなら文化で！」と言う部分は、引っ掛かりますけどね。(^^;)
でも、ワイロを贈って認めさせたワケでもないでしょうし、主に外国人のセンスで、「文化遺産としてなら、認めることが出来る」と言うなら、素直に「サンキュー！」って思ってら良いんじゃないでしょうか？

ド本命の国立大は落ちたけど、すべり止めの一流私学には、ギリギリで合格した様なモノかも知れません。
素直に大喜びは出来ませんけど、合格は合格で、そこは大喜びすりゃ良いし、世間から見れば、ビリで入学しても一流大生です。

まだ、大学合格で終わりでは無い様に、「世界遺産に登録されてから」が大事だと思いますよ。
外国人に「さすがは日本が誇る富士山！」と思わせたり、日本の「侘び寂び」とか「謙譲」などの精神文化に対し、一役買って貰えば、「登録に値する文化遺産」になります。

逆に「大したこと無いね」「思ったより汚ねぇ！」なんて思われたら、日本の恥で、「こんなコトなら、世界遺産に登録されなきゃ良かった・・」となってしまいます。

世界遺産とか文化遺産なんてのは、単なる言葉に過ぎません。
その「中身」や「価値」は、作るものではないでしょうか？

お礼

素直さが足りない・・・その通りかも・・。

ありがとうございました。

回答No.2

バグース（@bagus3）

これまでの富士山信仰という山岳に対する日本人の文化・伝統を表していて
その史跡も３３か所あるということで登録されました。
世界遺産に登録されると、そこをいい状態に保つ義務ができます。
ふさわしくない状態になると、登録をはずされる可能性があります。
今回の登録が、富士山をいい状態に保護し続ける役目を果たすことに
なればと願います。

世界遺産登録とは、観光地のブランド化ということでしょうね。

お礼

ありがとうございます。

マネーが文化っていうことかもですね。

回答No.1

shingo36

山岳信仰と言う言葉はご存じないですか？
またそう言った「　自然に存在するモノを神と崇める信仰　」を文化だとは思えませんか？
岐阜と石川・富山県にまたがる白山には白山信仰があります。
また、長野県と岐阜県にまたがる御岳には御岳信仰があります。

日本における山岳というのは信仰の対象になっているのはもちろんのこと雪解けの進み具合で農業の時期を見極めるという事もしています。

つまりは日本の文化というのは山岳と分離して考えるのは非常に難しいという部分が有るんですよね。

ですから富士山という山岳も文化を育てる上で重要なモノであったと考えることは、なにも問題が無いと感じます。

お礼

ありがとうございます。

ニュースで違和感があったのは、まさにそこです。信仰なら、
神様、仏教は日本文化に対する貢献度は富士山以上である
と思うし、それにまつわる保存すべき習慣はたくさんあると
感じたのですが・・・それに信仰で文化遺産になっている例が
見つからなかったのです。

でも、違和感を感じないという回答に、私の感覚が少し不適当
だったのかなあと反省もしています。