モラルや倫理を法で裁けるか？

質問

単純にしてかつ極めて重要な質問です。

法律の限界とは、どういう物でしょうか？

即ち、人間社会に中で常に問題になるのは決して明確な犯罪性がある事や金の事だけではありません。

例えば殺人や泥棒をしたり、麻薬を飲んだりすると言った明確な違法、不法であることは誰でも白黒ハッキリしている事だから善悪の区別が付きます。

しかし、「人のモラルが低い事」　「人の倫理観や責任感が低い」事から起因している事の方が一般人からすれば、頻度が多く日常的にストレスの大きな原因になります。

相手があってモラルのレベルや責任感のレベルが違うから発生する人間関係のトラブルは仕事に於いても家庭に於いても学校に於いても一番多いのでは無いでしょうか？

単純すぎる例を出せば、例えば（金の事は法律で規定されているけど）「時間にルーズであってはならない」。。。等々の余りにも基本的でモラル的な物は法制化されてません。

にも関わらず、直接、間接的にそういう日常的な事が起因して起きる「損害賠償の対象になるべき事象」と言うのは非常に多い事に気が付きます。

一つずつが小さくて、問題化出来ずに泣き寝入りする事が多いだけです。

そこで質問はそれらを直接的に罰する法律という物は有りませんか？　あるならどういう物が有り得ますか？

同じく直接的で無くても間接的に引用すべき利用度と機能性の高い法律はありませんか？

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

”モラルや倫理を法で裁けるか？ ”
　　　　↑
法というのは、どうしてもこれだけは守って
もらわないと困るというモラルの最低限を
定めたものです。
そういう意味で、モラルや倫理は法で裁けます。
ただ、朝の挨拶をしない、というモラルは
法で裁けません。
道路で倒れていたホームレスを見たけど、何も
しなかった、という倫理も法では裁けません。

”相手があってモラルのレベルや責任感のレベルが違うから発生する人間関係の
　トラブルは仕事に於いても家庭に於いても学校に於いても一番多いのでは無いでしょうか？”
　　　　↑
そうですね。指摘されて、私も今気がつきました。
モラルのレベルの違いから生じるトラブルというのは
多いでしょうね。

「損害賠償の対象になるべき事象」と言うのは非常に多い事に気が付きます。
　　　　　　↑
損害賠償の対象になるのであれば、それは法律で裁ける
ということです。
法律には刑事のほかに民事の法律があります。
人を刺せば、傷害罪という刑事罰とともに、損害賠償という
民事責任が発生します。
刑事と民事の法で裁かれます。

”一つずつが小さくて、問題化出来ずに泣き寝入りする事が多いだけです”
　　　　　↑
それは訴訟法の不備であったり、本人のやる気であったりで
法で裁けるかどうかとは、別の問題だと思います。

”それらを直接的に罰する法律という物は有りませんか”
　　　　　↑
意味がよく分からないのですが・・・。
時間にルーズ、というのは友人同士の待ち合わせなら
これはモラルの問題ですが、会社に遅刻した、というのなら
これは民事で裁ける法律問題になります。

お礼

ご丁寧に一つ一つ、ご指摘頂きありがとうございました。

日常的な事例を詳細に分析してくれた結果、わかりやすい回答になりました。

特に、、POINTになったのは、、

１）「そうですね。指摘されて、私も今気がつきました。
モラルのレベルの違いから生じるトラブルというのは多い
でしょうね。」

。。。という点で私の質問の主旨がご理解頂けた感じがします。

それと、、
２）「それは訴訟法の不備であったり、本人のやる気であったりで
法で裁けるかどうかとは、別の問題だと思います。」

。。。という点に合理的解釈を感じます。

親切かつ合理的な回答に感謝します。

回答No.1

hideka0404

タバコにしろ自転車にしろ、禁止条例で罰金刑で対処しています。

時間にルーズというのは公共性に欠けるので、条例などで処分するにはあたらないと思います。

なんらかの迷惑を公共にかけるというのであれば、迷惑禁止条例があります。

未成年に淫らな行為をすることも青少年育成保護条例があります。
スツーカーにはストーカー禁止例とそれぞれ個々にありますが、具体的に何を取り締まれとおっしゃりたいのか分かりませんが？

お礼

早速の回答、ありがとうございました。

参考にさせて頂きます。