金本の解説が何か嫌…

質問

巨人阪神戦を見てて思うのですが、金本って人の解説って何かカチンと来ませんか？
「ホームランなんて打てそうなスイングじゃない」とか…
相手が巨人だからと言うのもあるのかも知れませんが…

打った打者を決して褒めない江川も嫌いですが、たまに反論できないほど的を得た解説をするので素直に憎めないし…
毒舌江本も最後は打者を讃えるので憎めません

しかしこの金本ってのは何様でしょうか？
よっぱらい川藤の解説（解説じゃなく感想ｗ）もどうかと思いますが金本はひどすぎると思いますが
どうでしょうか？

何で福本豊さんみたいな解説が出来んのやろか？

回答No.1

はる のパパ（@van62097） · ベストアンサー

解説者の仕事は簡単ですよね。
何故なら結果から意見を言えば良いのですから。
野球を理解して出来る解説者は、投げる投手の球種や待ち受ける打者のバットの振り方まで結果より先に予測します。
結果はどうであれ先に予測できる解説者は、選手時代の自分のその場面の立ち向かい方を解説します。
どこの球団のファンであっても選手を辞めて解説者になれば聞く耳を持ちます。
福本は野球を知りつくしていました。
金本(他にもいますが)は、野球が出来ても所詮阪神しか取って貰えなかったので巨人に対しての敵対心が今でも有るのでしょうね。
余談ですが、金本が移籍する時巨人が取らなかった事が今の巨人の良い結果になっています。
阪神ファンも今では神様的な崇拝はしていないでしょう。

阪神ファンがまだ気づいていないなら気づくべきと思います。
いつですか。・・・今でしょう。

お礼

そうですよね福本さんはやっぱ野球知ってるなぁと思います…ルールとかって意味じゃなくて深い所まで極めてるって言うか
伊達に世界の盗塁王じゃなかったですね

金本はやっぱりそれだけの人間て事でしょうかね？
さすがの巨人も何故か金本の獲得はしなかったですね
やっぱり性格が問題なんでしょうか　笑

ありがとうございます

回答No.7

noname#181810

Gファンの私ですが、不快じゃありませんでしたね。
新井良の4番起用、大谷の二刀流など、疑問点を疑問だと言えるのも
おべんちゃらばかり言うより良いですね。
むしろ持ち上げるだけの水野や、選手の成績もろくに知らない山本浩二、
起きる気がしますと言い続けて何も起きない達川らの方が聞くに堪えません。

そういえば堀内が岡田と清田を勘違いして、清田だからあそこまで追えたんです、
天下一品の守備、と力説してたことがありましたが、取材や勉強をおろそかにして
蓄えられた知識と知恵だけで話をする解説者が多くて残念です。

お礼

確かにそういう解説者は多いですね

回答No.6

tratra60

金本の解説まだ聞いたことないので解りませんが、捉え方は人それぞれなので仕方ないと思いますけど。

敢えて…日本ハム出身の解説者が一番親しみやすい気がします。(私の偏見ではなくて…)西崎さんとか武田一浩さんとか。古くは大沢親分もいましたね。

azuki-7さんも日本ハム担当の北海道TV局に対して、上から目線の言い方はダメですよ。!

お礼

西崎さんの解説は良いと思います
ところでHTBの解説にヒロ福地さんが毎回いるのは何故？

回答No.5

merryredcard

「見てる人に分かりやすく伝える」
なーる。わかり切ったことばっかり言ってる福本。その存在理由がわかりました。
最近野球に興味を持ち出した素朴なファン向けの解説者なんですね。金村よりまだましなのは、口数がすくないこと。それにしても、わかり切ったことをしゃべってお金を稼げるなんて、けっこうな仕事。
金本。思ったことを口にするタイプなんでしょう。正直でよろしい。

お礼

ありがとうございました

回答No.4

ffrock

そうですよ！それが正解です！

あなたが理想とする解説を考え、訴える、

議論が起こる。本人が見て何か感じる。

そういった色々な思いが今後さらに解説者の
スキルアップに繋がる物だと思います。

自分で考えて判断するという事が大事ですよね！

それが将来の繁栄に繋がるのです。

あなたみたいなファンがいるチームは素敵ですねー。

だからきっと伝統があるのでしょう！

これでまた勉強になりました。

ありがとうございます。

お礼

どういたしまして

回答No.3

ffrock

愛情じゃないですかね( ´ ▽ ` )ノ

人は考える事により成長する。

あえてヒントだけを与え自ら考え、行動を起こさす。

そういった手法もありますね！

TVはあくまでも視聴者が野球を眺めてる世界。

目指す立場が違うんです。厳しく言う、言わない

これはあくまで視聴者の勝手な主観です。

選択は金本にありますし、

言った、言わない、正解、正解じゃない、の話じゃない。

理由はない。

それが正解なんです。

お礼

でも解説ってのは見てる人に分かりやすく伝える　それが解説では？

回答No.2

ffrock

少なくとも解説者としては、

金本が正しいであろう。

どちらかびいきの感情が入って見ると

その時点で五分ではない。

あなたがイラっと来たのは「福本豊さんみたいな解説」という

もともと存在しない概念を持ちながら金本を見たからでしょう。

フェアじゃないですね。

少なくとも私はとても勉強になりましたよ。

お礼

金本は相手を見下してる感じがします
公平に選手を見るってなら解説のとき阪神の選手にも厳しい言い方しないのはなぜですかね？