バイクは便利？

質問

バイクは持っておりません。
見たことあるけどほとんど乗ったことがないのです。
バイクって結構便利ですか？燃費ということでは車より安いのですか？
事故の危険性は高いらしくその点はやはり気になりますが。
あと仮に戦争になったとしたら車よりバイクのほうが活躍しそうですかね？想像でかまいませんが。

回答No.10

ariteria · ベストアンサー

大して便利ではありません。
昔と違い路駐ができないので、駐輪場に入れねばならない。
車並みに駐車できる施設がない。
見つけても半日遊べば1000円程度の駐輪代。
電車で移動する方が早いし安い。
渋滞はすり抜けができれば車より早く目的地につきますが
すり抜け中、ダンプにでも引っかかれば巻き込まれ肉片になります。
youtubeでググればいくらでも見れますよ。
車と違い、寝たきりか死ぬ確率がすごく高い。
保険も高い。
例えばソニー損保はバイク保険は割に合わないのでやっていません。
警察の取締も厄介。
バイクは率先してつかまります。
あいつら公務員は弱くて抵抗の少ない弱者、つまり若いライダーを
手軽に検挙するからです。

こう書くとバイクに乗る意味がないですが、ただ一つ。
バイクが好きなら乗れば良い。
迷っているなら乗らない方が幸せな人生が待っているかもしれない。
私は好きだから乗っていますが、それでも足の骨が砕けたり理不尽な
取締で10万超えの罰金を払ったり、バカ野郎の運転する大型トラックに
巻き込まれて入院したりしてきました。

お礼

ありがとうございます。バイクの危険性思い知りました。ちゃりあがるので我慢します。^^;

回答No.9

noname#177886

バイクしか持っていない貧乏小僧なんでバイクは便利ですね。主に乗っているのがアドレスv125sですが、街中では特に不満が無いです。乗るだけでなくプラモデル感覚で色々と改造して遊べるし。
事故は仕方ないです、私なんて今までで一番の大怪我は青信号の横断歩道を横断中にトラックに轢かれて死に掛けたりしたので、もう気にしていないです。
というか人生で何度も青信号の横断歩道で轢かれたりしたので歩くのも危ないんじゃね？
危険性を考えたら外に出ないのが無難じゃない。

戦争は知らない世代(平成生まれ)なので分かりかねます。

回答No.8

noname#185422

はじめまして、よろしくお願い致します。

バイク乗りは、自動車乗りとは心構えが違います。

ほんの少しの気のゆるみで、命を落とします。

しかし、乗ればわかりますが開放感が全然違います。

一度、乗ってみてください。

すなわち、命をかけて乗ってます。

戦争のことは、わかりません。

ご参考まで。

回答No.7

noname#178987

仮に戦争に成ったらと、言うのは北朝鮮のミサイルの話と成りますが、

そうなったら、車では走れないと思います。

皆、パニックに成って逃げ回ったりして車の台数が多いので国道はほとんど重体とかに成るんでないですか？

ですので、バイクはそういう意味では、使えるかもしれませんが、

ガソリンが入る量が知れてます。

直ぐにガス欠に成ってしまいます。

その、異常な事態を考えないなら、確かに経済的で便利です。

ただし、警察には、捕まりやすいです。３０キロすぐ出てしまいますんで、、、、

後、近回りに車出すほどでもないな

と、言う所では、楽でいいと思います。

回答No.6

WillDesignWorks

不便ですよ。
夏は暑いし、冬は寒い。雪が降ったら基本的に乗れません。「夏は涼しくていいですよね」とよく言われますが、エンジンからの熱気と、前から来る風は熱風になっているので、厳しいです。信号待ちではラジエータのファンが回って、熱気が腿を伝わって上半身を包みます。
雨が降ったら濡れますが傘はさせません。
ダンプの後を30分も走ったら、あごの下や首の周りがすすけてきます。
大量の荷物も積めないし、カーナビやオーディオも付いていません。
駅・公共施設などでは、自転車置き場は確保されていますがバイクの置き場は眼中になく、止める場所の確保に苦労します。

戦争になったら、身体がむき出しで防弾鋼板はないし、小銃程度しか積めないし、一人行動になるので、他の装甲車輌や支援部隊がそばにいないと危険です。自衛隊でも偵察部隊でしか使っていません。

そういう不完全で不安定な乗り物ほど楽しいものですが。

警察庁の事故統計に依れば、日本の交通事故の半分は普通乗用車が起こした事故（第一当事者）です。自動二輪は原付を入れても7%くらい。そういう意味では四輪の方が危険ではないですか？。

回答No.5

gorisansei

スーパーカブ50に乗っていた時は実用燃費は65km/でした
車で言うなら2000ccのセダンくらいの動力性能を持つ94年式のZZR250は29km/Lくらいでした
17Lのタンクだったので500キロ近く無給油で走れましたね

バイクの方が悪路に強いですが、車重にもよります
ハーレーなんて重いだけのただのデカブツに成り下がりますが、軽いオフロード車でテクニックがある人が乗れば山でも越えられます

回答No.4

zkxzm4kz

小回りが利くのと駐車場が小さくて済むので便利ですが
自然に弱いです、、雨もそうだし雪の時は無理！です。

回答No.3

noname#177887

便利といえば便利ですが。
荷物が少なく、雨が降ってなければ。ですかね。
燃費は、最近のは知りませんが、リッター２０～５０ｋｍです。
車よりも良いですよ。維持費も安いし。
ただ、最近は、バイクでの移動より自転車の移動が増えましたが。
維持費もかからないし、燃費も不要。原付きバイクで動く範囲程度なら十分動けます。
（さすがに高速道路を使った距離は無理なので）

災害があったときは、山でも走れるバイクのほうが便利ですね。
普通の車では行けないところでも、ある程度物資を持って行けます。

回答No.2

150715

車両価格が安い→50ccで10万から新車が買える、二種でも20万から。
燃費がいい→バイクや走り方によるけど、最高燃費を誇るカブ50で110km/ｌ、カブ110で63km/ｌ。
事故の危険性→何かに『当たれば、転べば』そりゃあ弱いですよ。ほぼ生身ですから。でずが、適切な操作・運転をすればさほど危険ではありません。運転者次第なのは車もバイクも一緒ですから。

戦争？知りません。車にもバイクにも長所と短所がありますから。

回答No.1

ura235

駐車場や渋滞をそれほど気にしなくていい点、燃料代（スーパーカブなどでは車の1/3以下）で便利で経済的と思います。事故の危険性は運転の仕方次第と思います。