- ベストアンサー
生活保護費でパチンコ 見つけたら通報を！という条例
- 兵庫県小野市で成立した福祉給付制度適正化条例により、生活保護を受けながらパチンコや競馬のギャンブルで浪費することをやめさせるため、市民が通報することが義務づけられました。
- 小野市は人口約５万人の規模であり、市長は市民に通報を求める点については議論にならないと述べています。
- この条例にはおよそ２０００件の意見が寄せられ、６割以上が税金の浪費を批判する賛成意見でした。しかし、通報しなくても罰則はありません。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「ギャンブルかどうか？」を無視しても、「遊興費」です。 たとえば生活保護は、最低限の文化的な生活を保障するものであって、快楽や遊興を保障するものではありません。 また、パチンコは、「現行法上の違法では無い」だけですから、脱法のギャンブルとも言えますね。 法改正すれば、たちまち違法になる様なシロモノで、「健全な娯楽」などとは言えません。 マスコミが面白おかしく拾い上げている部分だけを見れば、「悪法？」とも思われますが、条例を通読すれば明らかですが、「適正化」を旨とする条例です。 市民には、給付金を遊興に浪費する人だけでは無く、要保護者の救済も、通報を「要請」し、その通報に対し、行政が動くことを「義務化」している条例で、なかなか優れた条例と感じます。 尚、今朝、テレ朝の情報バラエティ番組で「ことごとくオカシイ！」と言ってましたので、朝日が「オカシイ！」と言うなら、それは「正しい」と言うことでしょう。 また「平和」「人権」「格差」などを「錦の御旗」に掲げ、巨額の国債・公債などの「現実」を無視して、理想（夢想？妄想？）論を語る政治家・弁護士などが反対していると言うことは、やはり「この条例は正しい」と言うことでしょうね。
その他の回答 (18)
条文が出てくればまだいいんですけどねぇ。 見つけたものですが、 毎日．ｊｐの記事では、 「条文では、市民の責務としては情報提供を示し、不正受給の疑いのほか「パチンコ、競輪、競馬その他の遊技、遊興、賭博などに費消し、」 と言うように書かれています。 ですので、遊興という言葉も入っているみたいですね。 ひろくとらえれば、ゲームセンターや、酒飲んで騒いでる、ネットで遊んでいるというのも遊興にとらえられそうな感じですね。 ですので、残念ですが、「ギャンブル」とだけ、とらえられている内容じゃ無いみたいですよ。
お礼
遊興となると話が違ってきます。ご飯のオカズにまで密告者を募らねばならなくなります。 非人間的で哀れすぎますね。 ご回答ありがとうございました。
- u-nosukinnkea
- ベストアンサー率11% (13/113)
薄汚れてるんだ～ふゥ～んなるほどね。 いわゆるあれだ！あんたも偏見の目で見てるんだ。 俺からしたらどれも認可されてるんだからすべて娯楽なんじゃないか？ 生活保護もらってるかわいそうなお気の毒な奴らにも人並みの楽しみくらい与えてもいいんじゃないか。 ただ中毒的に一日中やってるなら働くように促すべきだろうな。 所詮１０数万の極貧生活してるやつらはかわいそうだよな。ほんとに働けん人も全体の数割はいるだろうに 一日中遊びに金使ってる奴がいるばっかりに散々言われる。 おればギャンブルと言われるもの、まあ宝くじも含めてやらんからやる奴の気持ちわからんから 少しぐらいならギャンブルOKとおもう。
お礼
一日中、遊べるだけの金額は与えられていないでしょう。はっきりとは知りませんが、単身で１０万円、家族で１５万円程度と聞きます。 パチンコ屋には常連客の１ヶ月の収入のリストが存在します。その限界まで金を使わされることとなります。負けるべき人間は、最初から決まっているのですよ。個人的には、哀れを感じます。 ご回答ありがとうございました。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
これはおかしいて゜すよね なぜなら税金を使う人はギャンブルしてはいけないというのなら 税金で食べている人は 怠慢は許されないということと同じですよね 怠慢している人は どんどん通報してくださいといっているような感じですかね 事なかれ主義を罪として裁く 時代は近づいているかもしれませんよね 事なかれ主義はどのような罪に将来なるの でしょうか。
お礼
テレビばっかし見て生活せよ、という感じなのでしょうかね。格差社会日本、じつに哀れなり。 ご回答ありがとうございました。
- mic37
- ベストアンサー率33% (10/30)
当然パチンコはギャンブルでしょう。役所の規約では娯楽扱いかもしれませんがそれも朝鮮に配慮したことでしょう。問題の保護世帯者が娯楽として楽しめるものではないと思いますよ。パチンコを否定はしませんし、私自身楽しんでいますが、1ぱちですら負ける時は、1万近く行きますし、勝つ時は、5万を超えます(1ぱちの話です)これを賭博と言えないのは、役所の規約です
お礼
それでしたら、まず取り締まるべきはパチンコ屋の方でしょう。パチンコ屋に行ってるのを見たら通報などといった、姑息な手段ではなく、正々堂々と、パチンコ屋を規制すべきです。 歩いて行ける距離に、賭博罪に当たらない賭博場っぽいものがあったら、誰だって行きますよ。おまけに電光看板には、誰にもなじみのアニメキャラなどが誘っていますし・・・ だいたい「パチンコ」って名前自体アウトでしょう、軽薄すぎます。 ご回答ありがとうございました。
- kuro804
- ベストアンサー率29% (523/1762)
こんばんは 質問者様のパチンコに対する姿勢も分かります。私なりに理解するのはパチンコには技量という努力に対する対価をであって、労働に対する対価と何ら差はないという事と思います。 では、株の売買と競輪、競馬の差異は？、たぶんどちらも情報という不確かな確率によるお金のやりとりにすぎません。これも情報分析の努力に対する対価であって、全ては同じような気が致します。 さて、では本題の生活保護という福祉政策による税金による保護を享受する者と、税金を享受する公務員の差はなにか？ 同じ税金の用途として、”ふさわしくない”ならば公務員全てがこの条例に従わなければならないであろう。 それとも、公務員は上で、保護を受ける者は下で、ナチの如く”愚か者にはムチを”との考えであろうか。 まさに恥ずかしながらこの兵庫には縁あるものである。早々になくなることを望む次第である。
お礼
役人は、この国の特権階級です。税金で生活するだけにとどまらず、税金を使い込んで、そのまま退職して時効を迎える、その無限循環マネー紛失システムです。 そんな人たちと一緒にしては、生活保護受給者たちが可哀相です。 ご回答ありがとうございました。
- nctkhr
- ベストアンサー率14% (7/47)
健全な娯楽ならお金がからむ「勝った・負けた」はおかしくないですか？ 他の賭博と何が違うんですか？ きのうの負けを取り戻すとかパチンコしてる人よく言いますよね？ ただ単にパチンコを楽しみたいなら（娯楽というなら）、玉は換金せずにそのまま返す・お金を使っただけで終わっても負けただの悔しいだの言わず「楽しかった」で終わればいいのに。 お金を使って結果によってはお金が戻ってくる、場合によっては何倍も…何が他と違うんですか？ やっている事としている時の心境は全く同じでしょ。 毎日毎日・年中無休で朝から晩までできるのがパチンコですよね。 そんな時間と体力あるなら働けよと思いますけどね。 パチンコの為なら外出と体に不調があろうが長時間座っていられるんですよね。それを税金でなど、とんでもない。 そもそも生活保護って最低限の生活を送る権利の為ですよね。 衣食住の為であって娯楽の為じゃないはずです。
お礼
ご飯にタクアンで、服ボロボロで、アパートボロボロで、しかしパチンコだけは強い！って人は、あまり聞かないですよね。 パ・チンコ・・・あまりにも安っぽく、貧乏人に付きまとう幽霊です。 ご回答ありがとうございました。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
最低限の生活に使うことに正していくのであり、そんな小さいことを言っているのではない。
お礼
そうですか？私には、とっても小さく聞こえますが・・・ 問題なのは生活保護受給者ではなく、パ・チンコです。生活保護受給者が行くのは、競馬でも競輪でもありません。すぐ近所にあるパチンコ屋に行っているのですよ。 ご回答ありがとうございました。
- cat_cat
- ベストアンサー率22% (132/596)
パチンコも競輪、競馬も同じギャンブルです。 パチンコの何処が健全なのでしょう？ 玉を粗品みたいなものと替えて、裏口で換金してもらえるのは公の事実です。 実際に、母親が車の中に子供を置き去りにして車内で死亡させた事件がいくつありました？ ギャンブルに健全なんて縁の無い物です。 あなたが真面目に働いて稼いだお金を、家族に渡して働きもせずに遊興に使われたらどう思いますか？ 生活保護はあなたの支払っている税金から支払われているのです。 他人の働いた金で遊興をしているのですよ。 健全な娯楽ならなぜ、韓国で廃止されたのでしょう？ 病気でなかなか職につけずに生活保護も申請しても却下され死んでしまった人がいるのに 生活保護をもらって働きもしない奴が居るのもおかしいと思いませんか？ パチンコできるなら働けるでしょ！
お礼
働いた金でパチンコに行く人がいます。働いた金で競馬・競輪に行く人もいます。 前者は遊技場での技術を競っている高潔な人たちであり、賭博の枠ではなく、後者は公営のギャンブル場にての博打を打ちに行く卑しき民です。 味噌とクソが一緒くたになっても良いのですかね？ ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
この条例が正しいかどうかは、しばらく放って置きましょう。問題は、 ＞法改正すれば、たちまち・・・ という部分にあります。優れた条例かも知れませんが、法改正が先であるべきものを、法に先んじて条例化するからには、そこの市は、法改正に向けて働きかける義務がある、と私は思います。 遠隔操作や釘調整や設定切り替えなどで勝ち台、負け台を場の主（店側）が決めれるのですから、ギャンブルの精神からすれば、明らかに八百長です。 ご回答ありがとうございました。