- ベストアンサー
判断能力不十分でも選挙権？何この東京地裁判決？
- 成年被後見人に選挙権失止とする公職選挙法は違憲！？
- 成年後見制度とは、認知症や知的障害、精神疾患等で判断能力が十分ではない成人を、保護、支援する為の制度。
- 被後見人に選挙権を与えるとするのであれば、選挙権年齢を16歳に引き下げる方が、余程国民の真意が真っ当に反映されると思いますけど。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
hikokurow様 疑問はもっともだと思います。 私も、娘に会うまでは、 そう考えていました。 私の娘は、ダウン症です。 ２２歳になりました。 毎日、バスと電車を乗り継いで、 作業所に通っています。 お給料から、家に食費、ピアノの授業料、 交通費、趣味代（映画、ボーリング、カラオケ、ランチなど） を、支払っています。 財産管理はできませんが、 無駄遣いはせず、家計簿をつけています。 重度判定ですが、 真面目な生き方に、学ぶことが多いです。 障害って何だろうと思うときもあります。 良い事、悪い事の判断もできますが、 世の中には、悪意を持って、巧妙にだます人がいます。 困ったことに、娘は人を疑うことが難しく、 善意にとらえることが多いです。 後見制度を利用したいのですが、 選挙権がなくなることで、 人間としての権利を奪われるようで、 踏み切れませんでした。 彼女は、毎回かかさず投票に行っています。 投票前に、新聞などで情報を得ます。 選挙カーの演説も参考にしてるようです。 わからないことは、私ができるだけ 公平になるように、説明します。 確かに、知的なハンディによるリスクはありますが、 世の中には、残念ながら、 もっと軽い一票を、投票される方がいたり、 選挙権がありながら、行っていない人もいます。 世の中は、健常な人も、障害を持つ人も あわせて、成り立っています。 誰でも、いつ障害者になるかわかりませんし、 痴呆症になり、後見が必要になる場合もあるでしょう。 いろいろな立場の人の意見が反映されるといいなと思います。 「どうぞ選挙権を行使して、社会参加してください。 堂々と胸を張って生きてください」 私は、この裁判官の言葉を、 誇りを持って生きていってほしいという意味で、 最高の励ましの言葉と受け取りました。 hikokurow様が、 このたびのこと、 いろいろ真剣に考えていただいたことに、 心から感謝いたします。
その他の回答 (4)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
＞おかしいとは思いませんか？変だとは感じませんか？ 基本的人権を考えるいい機会となりました。 ＞財産管理もできない人が、選挙で自分の真意の一票を投ずることができるのですか。 その感覚なら自己破産の人もだめですね。 ＞騙されて、唆されて、財産を掠め取られてしまうよりは、騙されて、唆されて、選挙での一票を投じてしまう、このことの方が甚だしく可能性高く危惧されるのではないですか そうは思いません。選挙の一票は財産より相当安いのでそんな人は滅多にいません。
あなたのおっしゃるとおりだと思います。 裁判官もどうかしているしそれを報じるマスコミもどうかしている（要するに事なかれ主義）。 多分テレビでもコメンテータが例によって人権だとかへったくれとかテレビ局の当たり障りない方針どおりしゃべったことでしょうね。 だいたい こんなことを裁判に持ち込むのもおかしいですね。 選挙権あげる代わりに自分のことは自分でしなさい・・と言ったらどうするでしょうか。 もっと胸を張って質問者様のようにおかしいことはおかしいと主張する人が増えてほしいですね。 ダウン症でも被後見人でも選挙権を行使できる能力を持ている人も中には居るでしょうに・・ 中には居るからと言って裁判で人権とか権利を主張するなよ。 私は親戚にダウン症の者がおり決して差別したりしているのではあません。 親や親族は真剣その物です。 最近の出生前診断のニュースも複雑な気持ちで親族一同が触れないようにしています。 我々は控えめに生活しています。決して権利がどうのとか裁判しようとか思いません。 質問者様のご意見全く同感です
「基本的人権」ですよね？ そのダウン症の人は、他の人に教えてもらって「基本的人権」を学んだでしょう。 あなたは「基本的人権」について、どの程度ご存じですか？ この文章を読む限りでは、かけらも感じられません。 と、言うことは・・・ 人間は「見下した者勝ち」じゃ無いことをご存じでしょうか？ まずは、そこから勉強なさることをお勧めします。
正直言ってあなた様のお考えは理解できますが 自分に判断が委ねられたら結論は半々です。 現実に社会全体で人の判断能力は様々で後見人を 必要とするのに自立している人は大勢居ます。 経済的にしっかり働いている人たちも政治判断が 愚かしい人はもっと大勢です。でもそんな事を 言い出せば現行の民主主義は崩壊するわけで 一定の条件をもつ人々を除けば成人は選挙権を 有しますよね。 そして後見人制度で権利が制限されている人の 中にもそうでない人よりしっかり政治判断できる 人は存在します。要するに人の政治判断能力度は、 連続して切れ目がない。どこかで線を強引にひく のならあなた様がおっしゃる通りの線引きが妥当 だろうけれどそうすると能力がないのに選挙権を 有する人と能力があるのに有しない人がどうして も出現する(今までもしてきた)。 そうするといっそのこと制限をなくしても良い との考えが成立します。どうせ大勢に影響ないし。
