車道を走っていたら駐車車両が停まってる場合

質問

自転車は車道を走るものだということなので車道の左端を走っていると必ずトラックなどの駐車車両が停まってる場合があります。

駐車車両を避けて通過する場合は車道側にはみ出して通行すると危険なので歩道を通行したほうが安全で良いのではないでしょうか。

回答No.1

kamobedanjoh · ベストアンサー

ご意見に賛成です。
私自身，車運転中は車道での駐車車両や歩行者，自転車には気を遣いますし，自転車に乗っているときは躊躇せず歩道を通行します。高齢者の特権で，車道通行義務が除外されていますから。
京都市のように，裏道一本毎に一方通行規制を掛けた上，自転車の通行を自由化すれば，都市部でのこの問題の軽減になるかと思います。
京都に居た頃は，自転車でも徒歩でも，専ら裏道を利用していました。

お礼

ありがとうございます。
そうですね、やっぱり歩道を走ったほうが安全ですよね。
そうすればクルマにぶつけられる心配はありません。

回答No.8

kudoi-hito

「歩道を出たり入ったりすると危険」のはなぜか、という理由を根本的に勘違いされているようです。

自転車が歩道を走ると危険、特に「歩道と車道を行き来して走る」のが一番危険である最大の理由は、自転車で歩行者を轢くかもしれないからではなく、自転車が自動車と衝突事故を起こしやすいからです。

出発点から目的地まで歩道だけを通行し、歩道から外にはいっさい出ないのならば、歩行者に対する危険はあるかもしれませんが自動車と衝突する危険は確かにあまり大きくないでしょう。しかし、そんなことは不可能です。全国の道路で歩道がある道自体が全体の半分もありませんし、そもそもの話として道には必ず交差点があり、そこでは歩道から外に出なければその先に進むことはできません。

車道を自動車と一緒に走っている自転車がそのまま交差点に出てもたいした危険はありません。しかし、交差点でいきなり自転車が歩道から出てきて自動車と一緒の場所を通行することになる、これが一番危険なのです。自動車と自動車の事故のほとんどは交差点で発生しており、その発生率を比べるといかに自転車の歩道通行というのが危険極まりないものなのかが如実にわかります。

「自転車は歩道を走ったほうが安全だ」なんてのは、根拠のない思い込みによる完全に間違った認識です。

お礼

「自転車は歩道を走ったほうが安全だ」
と言うのは当然のことでしょう。

歩道はクルマが走らないからクルマと絡む事故は起きない。
だから車道よりも安全なのは確実なことだね。

回答No.6

O-Gon

>クルマのドライバーは良い人だけとは限りません、走行の邪魔者がいるとわざと威嚇してくる異常な奴もいます。

そういう人は自転車以外でも似たような態度とりますよ。
オートバイ乗っててもそういう人には会いますし、車運転しててもそう感じる人はいていますねー。

そもそも、あなたの

>車道側にはみ出して通行する

この感覚自体がおかしいです。
はみ出すのではなく、車道を走るのが自転車の正常な走行法です。
こういう書き方すると、あなた自身が危険なドライバーの一人で、他人の思考をミスリードさせようとして質問しているように受け取られちゃいますよ。

お礼

法規遵守＝正当＝安全　とは限りません。

自分の身を守る為なら法規なんて無視しても構わないと思ってます。

法規を守って自分がぶつけられるよりは
法規を無視しても自分が安全のほうが優先でしょう。

それが要領の良い世間の生き方です。
正直者は馬鹿見るだけです。

回答No.5

QuickBlue

>ぶつかった場合、こちらが受けるダメージは人とクルマではクルマのほうがあきらかに大きいです。

自分さえ良ければ良いのでしょうか？
歩行者の立場に立って考えてください。
歩行者と自転車がぶつかった場合に、どうなるか、想像してください。

運が良くて、なにもない。
でも、ぶつかった相手がお年寄りならばどうでしょうか？
運が悪ければ死亡事故につながります。

http://www.ac.auone-net.jp/~nyantoro/jitensha-hanrei.html

リンクのページをご覧ください。
賠償金額が1800万円、6000万円などと膨大な金額を請求されているケースがほとんどです。
加えて、これらの加害者は、保険に未加入のケースが多くを占めています。
ちょっと、お年寄りをはねちゃってと軽い気持ちならばとんでもない。
その後の、人生を損害賠償のために費やさなければならないと言うことにもならないというのが現状です。

もし、どうしても歩道を走行されるというのならば、押して歩きましょう。
危険回避のためですよね？

なお、参考までに自転車の事故の割合は圧倒的に歩道での事故の方が多いです。

http://kotsujiko-kaiketsu.com/kotsujiko/cycling-accident.html

お礼

＞自分さえ良ければ良いのでしょうか？
はい、自分さえ良ければそれでいいのです。

＞歩行者の立場に立って考えてください。
自分が保険に入ればいいのですよ。
http://www.geocities.jp/jitensha_tanken/bicycle_insurance.html

自分がクルマにぶつけられたら取り返しのつかないことになる恐れが大ですが
自分が人にぶつけたら保険金を払えばそれで済みます。
その違いは大きいですね。

回答No.4

kudoi-hito

歩道を出たり入ったりする方が危険です。

駐車車両があった場合、右後ろを確認しつつ手による合図で右に進路変更することを後続車に伝え、進路変更して駐車車両をパスすればOKです。その場合は、仮にいきなり駐車車両のドアが開いたりしても大丈夫なだけの十分な余裕を取ることが大事です。その後、さらに駐車車両が前方に続く場合はそのまま直進、もう無い場合は左に戻るという形になります。

自動車の運転手側からすれば、自分の左前方を走っている自転車が自分の方を向きながら右腕を横に出したら、たとえ教習所で習った「手による進路変更の合図」のことなんか完全に忘れていたとしても、その自転車が自分の前方に移動してくるだろうってことはわかります。もしそれで全くそのことに思いもよらないのだとしたら知能的に問題があるとしか思えません。

お礼

歩道を出たり入ったりする方が安全ですよ。

ぶつかった場合、こちらが受けるダメージは人とクルマではクルマのほうがあきらかに大きいです。

クルマのドライバーは良い人だけとは限りません、走行の邪魔者がいるとわざと威嚇してくる異常な奴もいます。

そういう馬鹿者とかかわりたくないなら歩道を走ったほうが賢明なのですよ。
触らぬ神に祟り無しと言います。

回答No.3

tpg0

その歩道が自転車走行可の歩道なら良いでしょうが、原チャリは道路左側に駐車車両が停まっていても後方確認して駐車車両の右側を走行しますから、自転車も後方確認して安全と判断出来る場合は駐車車両の右側を走行するべきです。

そして、どうしても安全に駐車車両の右側を走行出来そうもない交通状況の場合は、自転車を降りて歩道を自転車を押して歩けば良いだけです。

なお、自転車が駐車車両回避のために車道に大きくハミ出す際は手で合図を行ってくれたら後方を走行中の車は減速して自転車走行を優先させますから、自転車の運転手も「合図を怠らないで欲しい」ですね。

お礼

原チャリはスピード出せるから
駐車車両の右側通行しても後ろのクルマからはそれほど邪魔にはされません。

その点、自転車はトロいから後続のクルマから邪魔にされて危険です。
合図なんてしたって無視して減速なんてしてくれませんよ。

結局、歩道へ避難したほうが無難なんですよ。
車道を走ってぶつけられるよりは余程マシでしょう。

回答No.2

ngredfik

その時の状況によりますね。
車道と歩道を頻繁にいったり来たりするとかえって危険な場合もあります。

・道幅が広く、後ろを確認して行けるんであればそのまま車道走行。
・道幅がせまく、通行量が多く危険を感じたら、歩道の状況を確認し、歩道を徐行。
・道幅がせまく、車の通行量も多く、歩道も人がたくさんいたら、車が途切れるまで車輌の後ろで待つ。

要は行動パターンを絞るのではなく、確かな状況判断が必要だと思います。

お礼

道幅が狭くてクルマの交通量が少ないなら
車道にはみ出して通行してもいいと思いますよ。

クルマも人も多かったら
歩道を押して歩いて通過したほうがいいですね。