強制自殺はあっても、強制連行はなかったの？

質問

自国民に特攻という強制自殺までさせたのに、慰安婦を強制連行はしなかったのでしょうか？白馬事件とかあるようですが？

回答No.3

noname#178467 · ベストアンサー

強制連行という言葉は戦後すぐから

使用されています。従軍慰安婦にしろ

強制連行にしろ一定の研究や報告が

出されてきたのに近年になって、強く

否定する人たちが出てきた。

　ドイツでアウシュビッツの虐殺は

なかったと言い出した人たちと変わらない。

　多数の一般国民からするとどっちが

正しいのかわからないとなり、そして

声の大きい方の言うことを聞いておこう

となります。

　朝鮮(日本領ではあるけれど)での土地を

奪い(土地調査事業で所有者不明としてとりあげ

日本人に安く払い下げた)仕事のない貧乏人が

日本に流れ着き、あるいは日本各地の炭田で

朝鮮人何名必要とされると軍が朝鮮のムラから

男たちを連れてきたのを埋もれさせてはいけない。

　正直、慰安婦のことは良く分かっていないけれど

NHKの番組では

(1)　各戦線の部隊には慰安所があり朝鮮女性がいたことは

　旧軍関係者も認める所。

(2)　強制でなかったという人たちの言い分は、その慰安所は

　軍の施設ではない(軍の担当者が民間人に作らせている)

　だから慰安所の経営者が悪い。けれど当時軍の命令や

　要請を拒否したらどんなめにあうか誰でもわかる。慰安所

　経営者は自分の儲けも当然考えただろうけど何よりも、

　軍の要請があったことを無視できない。騙されて連れられて

　毎日、何十人もの相手をさせられた少女たちの苦痛をなぜ

　無視するのか、それこそ国家的恥ではないか。

回答No.5

DOCTOR-OA

慰安婦が問題視されていますが、強姦ならどうだったのでしょう？
戦争下ではあって当たり前の風物詩？です。

ことされ荒立てる事は滑稽でしかありません。
どの国に於いても現在の戦争下でも起きています。

戦争は殺し合いです。慰安婦が問題になる道理がありません。

５０年も前の戦時中の話を掘り起こしても双方にメリットは
皆無です。良し悪しは誰も分かっていることです。

回答No.4

iaiahasuta

↓No１様への返信ですが

＞あまりにも事件があったら、国の監督責任も問われてしまいますね。日本兵は人喰いまでするぐらい困り無秩序化してしまっていたのですから。

何か勘違いしているようですが、
後述するように慰安婦がいる慰安所は軍が民間に委託するものですから、そもそも戦局が安定している所にしか設けられません。
なので、戦局が不安定になれば真っ先に後方に移送されます。
戦況悪化の戦場の混乱と、前線を離れた後方で行われている募集（強制連行）を同じ次元で語るのは間違いです。

↑と質問文からは、質問者様が従軍慰安婦問題について無知か悪意に基づいて質問しているように思います。

Ｎｏ１様も仰っていますが、
【従軍】慰安婦問題の焦点は、日本政府・軍が組織的に強制連行を行い、その女性に意志に反して慰安所での労働（売春）を強要したか否かです。

つまり、国家による組織犯罪が行われたか否かが、問題の本質です。

無知な人がよく混同している「慰安婦」と「従軍慰安婦」についてですが、
まず、【従軍】とは、軍の管理下にあることを意味します。
強制連行を肯定している人達は、この意味で【従軍】という言葉を使っています。

しかし、強制連行の証拠は未だに発見されていません。
そして、それは「強制連行があった」と主張する側が出す義務があります。
これを【告発側の立証責任】（訴えた方が被告の犯罪の証拠を出す義務がある）
といって、これらは議論や裁判の世界では常識です。
何もしていない場合は、「していない」という証拠自体が存在しないので証明する事は不可能です。
その為に無実の証明は不可能とされています。（これを【悪魔の証明】といいます）
それ以前に、↑の主張（無罪だという証拠がない＝有罪）が認められるなら、裁判では常に原告が勝ちます。

強制連行を肯定する側は、↑に対して慰安婦の証言を出しますが、

自称被害者＝本当に被害者とは限りません。
更に、本当の被害者＝全ての証言が事実とは限りません。
以上から、検証されていない証言に証拠能力はありません。

実際、自称慰安婦の証言は、証言ごとに内容が違っていたりして話に整合制がなく、証拠としては扱えないものばかりです。
それについて質問をしても、まともな回答をしたことがありません。

従軍慰安婦問題が未だに解決しないのは、↑肯定側が物的証拠を出さずに、自称慰安婦の証言については検証を拒否しながら、強制連行は事実だと叫んでいるからです。

更に、自分は良識的な人間だと思い込んでいる善人であるだけがとりえの無知な者が、考えもせずに慰安婦の証言を鵜呑みにして、彼女達の支援とやらの活動をしている事も、誤解を拡散させる原因になっています。

慰安婦の実態ですが、
当時は、売春は合法でした。
慰安婦とは、軍が民間に要請して経営させた、軍人専用の慰安所（娼館）で働く売春婦さんのことです。
その目的は、兵士のストレスの発散させ、治安の維持（一般人への暴行事件の防止）、性病の防止、女性関係による機密の漏洩防止等が目的でした。
これらの目的をクリアする為には、軍は慰安所の経営状態（衛生管理、賃金・休暇等の待遇、雇用契約の合法性）を軍は把握・管理する必要があり、その方面での関与はしていました。
そして、そこでの慰安婦の待遇は他の民間の娼館より良いものでした。

連合軍の調査でも、彼女達を虐待した証拠は発見されていません。
「アメリカ戦時情報局心理作戦班日本人捕虜尋問報告第４９号」（ビルマを占領したアメリカ軍が慰安婦を尋問し、まとめた報告書）に↓の記述があります。

１：慰安婦と日本兵の結婚成立の事例」
２：943年の後期に借金を返済し終わった慰安婦の帰国を認め、実際に一部の慰安婦が帰国をしている事
３：慰安婦には接客を断る権利があった。
４：「慰安婦は靴・紙巻きタバコ・化粧品を買う事ができた。
５：慰安婦達はビルマ滞在中、将兵と一緒にスポーツ行事に参加して過ごし、又、ピクニック・演芸会・夕食会に出席していた。
６：彼女達は蓄音機を持っており、都会に買い物に出掛ける事も許されていた。
７：慰安婦には一カ月毎に麦粉２袋、その家族には月毎にアワ・ヒエ などの雑穀３０キロを配給、慰安婦の衣食住、医薬品、化粧品は軍が無料配給、旅費も軍が負担しています。

戦後の極東軍事裁判に慰安婦が出廷して証言していますが、法廷の判断は合法的に募集し本人の意思で就業していたという結論で、犯罪性はないとしています。

ということで、国家・軍による強制連行の犯罪被害者としての【従軍】慰安婦は存在しません。

白馬事件は強制連行肯定側が、無知な人の誤解を狙って必ず出してくるネタですが、
現地の部隊の暴走による犯罪行為であり、国家・軍が命令して組織的に強制連行を行ったとされている（嘘ですが）【従軍】慰安婦とは全く次元の異なるもので、資料として取り上げる意味はありません。

【白馬事件】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%A6%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
（当時スマランには既に慰安所があったが、性病の蔓延から新たな慰安所の設置が計画された。慰安所設置を要請された幹部候補生隊長は、慰安所には自由意思の者だけ雇うようにというジャカルタの第16軍司令部のガイドラインを無視した。）
↑から、当時の軍は強制連行を禁止していました。

確かに旧日本軍がこの事件の隠蔽を図ったのは問題があります。

何故か強制連行を肯定する側は、この隠蔽を以って国家が犯行を命令した事になる　というすり替えを行いますが、
犯行後に行われる隠蔽（不処罰）と、犯罪の命令　は違います。
私はこれらを混同する人の知能と国籍を疑います。

以上から、隠蔽＝白馬事件の強制連行は国家による犯罪　とはなりません。

更に、この事件の犯人は、終戦後の1948年のバタビア臨時軍法会議処罰されています。

軍隊では行われた行為の責任は、命令した者にあります。
生死が掛かった戦地で集団を統率し、必要なら殺人すら行わなければならない以上、命令者が権力と責任を負わなければなりません。（そうでなければ兵はついてきません）

↑から、強制連行が軍本部の命令で行われていたなら、現場の実行者が裁かれるはずがありません。
連合軍も軍本部の命令によるものではなく、現場レベルの犯罪という認識をしていたということになります。

回答No.2

kageroho

そもそも日本国民は戦時徴用で動員されてましたが、朝鮮半島で適用されたのは昭和19年に入ってからで、しかも徴用には希望者が殺到して強制する必要など全くなく、更に日本海にも米潜水艦が跋扈するようになって、日本本土に連れて来ることも出来ず、徴用されて日本に渡った朝鮮人は数百人レベルであり、「強制連行」などという言葉は最近、朝鮮人が言い出した言いがかりです。
特攻を強制自殺という言いがかりをする貴方も日本人ではないということでしょうか？
更に言えば、日本軍が人肉を食らったなどという事実もありません。正しい歴史を勉強して下さい。

お礼

人肉を喰らったという本人による有名な実体験小説はいっぱいありますが。

補足

中学生でも、肯定・否定に分かれての論議とかしますよ。すぐ朝鮮人だ、とか言っていると逆に信頼されない気がします。

回答No.1

rikukoro2

この場合の強制連行は
　日本という国家が行った強制連行です。

無論民間レベルでの強制連行はありました
白馬事件は南方軍管轄の第16軍幹部候補生隊が軍の命令を無視して強制連行を行いました。
　※管轄のジャカルタの第16軍司令部は決して強制連行をしないように通達をしていました
　　これは当時の命令文が書面で残っています。
なので第16軍幹部候補生隊は軍紀違反をして強制連行を行いました。

　日本という国家が行った強制連行はない
　　もしくは証拠が見つかっていない（逆に強制連行を禁止する書面などの証拠は大量にある）
　が正解

お礼

あまりにも事件があったら、国の監督責任も問われてしまいますね。日本兵は人喰いまでするぐらい困り無秩序化してしまっていたのですから。