カメラ教室とは、こういうものなのでしょうか？

質問

初心者のカメラ教室に通っているものです。
なにしろカメラのことには超初心者ですし、カメラ教室に通うのも初めてですので、戸惑うことばかりです。

毎回、全員の作品講評があるのですが、講師の方のアドバイスが
「かわいいですね」とか「こういうの好きです。」のような抽象的なことが多いのです。
また、スナップを撮ることに対して批判的なことを言われることも、いまいち理解が出来ません。
技術面の講義もあまりなく、どちらかと言えば作品講評、講師の方の作品を見ることがほとんどです。
確かに、いろんな作品を見ることはとても勉強になりますし、刺激にもなるのですが・・・。

カメラ教室とは、こういうものなのでしょうか？
芸術性のあるものだから、具体的なアドバイスは
あまり必要はないのでしょうか？
また、スナップは、なぜいけないのでしょうか？

講師の方に、直接聞けばいいのでしょうが、
まずは皆様のご意見をお聞きしたいと思い、質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。

回答No.4

hamha · ベストアンサー

>また、スナップを撮ることに対して批判的なことを言われることも、いまいち理解が出来ません。

>スナップは、やはり芸術的ではないのですか？
>・・・というよりも、そもそもスナップの定義がわかりません・・・。

スナップ写真：撮影意図に芸術性・創造性を伴わない写真
　　　　　　　・単なる記念写真
　　　　　　　・漠然とシャッターを押しただけの写真

作品：明確な撮影意図を持ってあらゆる表現手段、撮影技術を使った写真

上記のような理由から、講師の方は批判的に言われるのだと思います。
でも、私はスナップもどんどん撮影すべきだと思いますよ。撮影意図を持って撮影すればスナップではないと思いますし、作品のつもりで撮影したものでも他の人から見ればスナップに見えてしまうこともありえます。

写真にしても音楽にしても同じだと思いますが、芸術性のある作品を作り上げるには、まず基本技術をマスターすることが絶対条件です。

写真なら、まず
・カメラの操作
・用途に応じたレンズの選択、絞り・シャッター速度の選択、フィルムの選択
・構図、ライティング、露出の決め方
などを一通り理解しマスターしていないと、意図した写真は撮影できないと思います。

初心者対象のカメラ教室では、最初から難しい講義をしても生徒が集まらないので、それなりの作品講評をしているだけではないでしょうか？

基本的、技術的なことを勉強するのであれば、写真の専門書を読んで自分で実践してみるのが一番だと思います。
風景写真、ポートレート、商業写真、スタジオ写真、その他いろんな分野の専門書があります。
特に商業写真、スタジオ写真の専門書はライティング、撮影アングル等とても勉強になりました。

>素敵な写真を見ても、失敗した写真を撮ってもなにも吸収出来ていないようで不安でした。

まずは、いっぱい写真を撮影することです。そして撮影した時の条件を記録しておきます。もし可能であれば記憶します。
撮影後、出来るだけ早く現像・プリントし、結果を見て、失敗したのであれば、その原因は何かを考えます。（撮影時の記録、記憶を基に）
次に撮影する時は、前回の失敗経験を生かすようにします。
成功したときでも、なぜ成功したのかを考えます。
どのようにすれば成功できたのかを体得出来ていれば、撮影した瞬間にかなりの確率で結果を判断できます。

素敵な写真を見たら、この写真はどんなレンズで、絞り、シャッター速度はどのくらい、どんな撮影ポジション、どんなアングルで、どんな気象条件で etc
を自分で考えます。それがわかるようになれば、自分も同じような写真が撮影できるはずです。きっと

参考URL：

http://www.tokyo-photo.net/tips/snap.html

お礼

hamhaさん　ありがとうございます。

スナップについて、とてもよくわかりました。
初心者とは言え、出来ない分からないなりに
撮影意図を持ってシャッターを切っているつもりです。
そうとは見えないのかもしれませんね。

すぐに現像、プリントすることは大切なのですね。
気持ちがまだ残っているうちに振り返ることは
とても勉強になるのですね。

的確なアドバイスありがとうございます。
ホームページも参考にさせて頂きます。

回答No.7

camera_oyaji

写真歴もうすぐ30年になるものです。
数年前に、作品を撮りたいと思い、写真教室の初級コースに通いました。講義が半分、写真批評が半分という構成でした。
参加して感じたことは作品の良さを教える難しさです。初心者が持ってくる何十枚何百枚の写真の中には「これはすごい」と思う写真があります。常識、定石を知らぬが故に撮れるすごい写真があるのです。
残念なことに、撮った本人はそれに気がつかない。その良さを言葉で伝えようとしてもうまく伝えられないと感じました。逆に作品の欠点は具体的に指摘できるものです。
あなたの先生はスナップに否定的なようですが、２つの理由が考えられます。
１．記念撮影的なスナップ
おそらく、作品として認めていないのだと思います。
２．作品としてのスナップ
煩雑な日常シーンを作品として撮影するには高度な判断力、構成力が求められます。初心者には適さないと考えているのではないのでしょうか？

最初は技術的なことは置いといて、自分の撮りたいものをバシっと撮る事が大切だと思います。技術的なことは教室の仲間に聞くのも一考かと思います。
写真は心で撮るもの、技術は写真の完成度を高めるものと考えています。

回答No.6

skbler

私はカメラという行為に芸術性があるとは思わない派なです…。

スナップがなぜいけないのか…始めて耳にします。作品の善し悪しや価値の判断基準が個々で異なるからかもしれません。

私と一緒に写真（ビデオ）を楽しんでいる仲間内では、「３Ｓ」なるものを提唱しています。スピード・スリル・サスペンスです。「４Ｓ」には、さらにシンプルも追加されます。

写真の原理を光だけで捉えたら、被写体が何であろうと、芸術も科学もすべてが吹き飛んでしまいます。光を与える時間と、光を何に通すか（例えばレンズ）だけで、写真を楽しむことが出来るかもしれません。

お礼

skblerさん　ありがとうございます。

「４Ｓ」って、いいですね。
私の中には、ないものばかりです・・・。

回答No.5

siyuno_o

普通の写真教室ならみなさんが、おっしゃってる様に、技術的な指導が、有るはずです
また、生徒募集時に、講義内容も書かれてると思います

写真教室と云うよりカメラ（写真）クラブの様な感じです
それも指導者（講師）色の強すぎるクラブのようです

クラブにも 会員の作品を、お互いに、講評したり技術的なアドバイスも聞くことが、出来る所もあります

あなたに、合ったクラブを、探すのも１つの選択肢だと思います。

技術は、あなたの感性を、表現するための物で、覚えた技術が、目障りに成らないように気を、つけてください。

お礼

siyuno_oさん　ありがとうございます。

事前に講義内容は出てました。
かなり技術的なことも教えてもらえるとのことで
選びました。
なんせ、絞り？　被写界深度？　の状態でしたので・・・
現実は違いましたが(-_-;)

＞技術は、あなたの感性を、表現するための物で、覚えた技術が、目障りに成らないように気を、つけてください。
　そうですね。
　あざといような写真は撮りたくないです。
　技術を見せる写真は、スキではありません。

私とあった教室と出会えといいなと思います。

回答No.3

cacoll

一回千円で通った教室は・・・かなりレベルの高い先生方が来られてポイント、ポイントを教えて頂きました。

フジフイルムの営業よりフジフイルムやコダックから依託を受けておられる先生はそれぞれ批判（笑）はしておりましたがどちらの長所も教えて頂きました。

学校見学でとある専門学校見学に行ったとき・・・
レベルの高い講習を受けてるので。。。？？？
いく価値が無いって判断した所もあります。

専門の先生のアドバイスを聞いて・・・「こういう事を言う先生は駄目です」て講習会で言われた事そのままをアドバイス頂きましたので行く気が失せてしまいました。

スナップに関してはあまり撮りませんがすごく面白いって思います。

カメラメーカーは技術的な事を教えて貰えるって思います。
講習をされてる先生から販売店がお呼びしてお客様に特販の意味もこめてっもレンズの選択の勉強にもなりました。

だた。。。残念なのは今年から色んな意味で難しくなってあまり無くなってしまった・・・とお店の人から言われてしまいました。

お礼

cacollさん、ありがとうございました。

＞年から色んな意味で難しくなってあまり無くなってしまった・・
　残念です。うーん。

回答No.2

MetalRack

本来のカメラ教室なら
光の当て具合から作品の印象の違いとか、
構図の決め方、被写体深度の違いによる表現方法、
など、カメラの特性を正しく理解して、自分の意図とした作品を撮る方法を教えるべきですね。

お遊び程度のカメラ教室という感じなのでしょうね。
カメラメーカーが主催しているカメラ教室の方がよいかもしれないですよ。

お礼

MetalRackさん　ありがとうございます。

＞光の当て具合から作品の印象の違いとか、
　構図の決め方、被写体深度の違いによる表現方法、
　など、カメラの特性を正しく理解して、自分の意図と
　した作品を撮る方法

私の求めていたことは、これです。
素敵な写真を見ても、失敗した写真を撮っても
なにも吸収出来ていないようで不安でした。

カメラ教室とは、こんなものなのかと少しだけがっかりしていました。
もしかしたら、「お遊び程度」の教室だったのかもしれません。　講師の方や教室との相性というか、方向性って大事ですね。
カメラメーカー主催の教室をあたってみようと思います。

回答No.1

spice_piri

私はカメラ教室というものに通ったことはありませんが、写真撮影は好きで、カメラを数台所有している程です。

ご質問の話ですが、私の父もカメラサークルに通っていますが、どうも、写真の品評をサークル仲間でやっている程度で、技術的なところは少ないみたいです。

実際、カメラの技術と行っても、シャッタースピード、露出、ストロボの有無、マクロ撮影の有無、被写体深度、露出補正くらいしかありません。その組合せで様々な写真が撮れるので、これは、カメラ雑誌や本で学んだ方が早いと思います。

ot_domoさんの言うスナップはスナップの良い面があります。カメラ教室の先生は芸術的な写真を良しとするならば、もう通う必要はないんじゃありませんか？

お礼

spice_piriさん　ありがとうございます。

技術面に関しては、雑誌や本で学ぶことの方が多いような気がします。

スナップは、やはり芸術的ではないのですか？
・・・というよりも、そもそもスナップの定義がわかりません・・・。　勉強不足ですね^_^;