- ベストアンサー
なぜ先日の総選挙で天皇制は争点にならなかったのか？
- なぜ先日の総選挙で天皇制は争点にならなかったのか？自民党が自衛隊を国防軍に変えることを掲げたので、それに関連して天皇・天皇制が争点になるべきだったと思います。
- みんなの党と自民党、維新の会は天皇を元首に位置付けることを主張していますが、公明党と社民党は象徴天皇の維持を主張しており、共産党は将来的に天皇制廃止を主張しています。
- なぜ天皇・天皇制が争点にならなかったのか、それはタブーとされているためであるか、関心が低いためであるか、または圧力によって争点にされなかったのか、はっきり分かりません。
- 政治
- 回答数22
- ありがとう数22
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (21)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”自民党が自衛隊を国防軍に変えることを掲げたので、それに関連して天皇・ 天皇制が争点になるべきだったと思います。 戦前の武力行使では、天皇制に問題があったのは明らかです。” ↑ あの戦争において天皇制に問題があったかどうかは 争われているところです。 明らか、という訳ではありません。 諸説入り乱れております。 仮に天皇制に問題があったとしましょう。 だから天皇制を廃止しろ、という御意見だと思います。 しかし、侵略戦争を始めたのは、民主制を採る欧米列強 でした。 ヒトラーなどは民主制が産みだした鬼子です。 侵略戦争は民主制に問題があったから、民主制の 廃止を争点にすべきなのではないですか？ どうして天皇制だけなのでしょう。 民主制こそ争点にすべきです。 ”本当は争点にするべきだと思うのに、天皇・天皇制が争点にならなかったのはなぜですか？” ↑ 国民の９０％が支持している天皇制です。 争点になりようがありません。
お礼
＞侵略戦争は民主制に問題があったから、民主制の 廃止を争点にすべきなのではないですか？ そう言われれば、そうかもしれません。 ＞国民の９０％が支持している天皇制です。 それは、どのようにして集計したデータですか？ 90%が支持しているというのは、今の象徴天皇のことをですか？ ただ象徴でいいというのであれば90%の数値には納得ができます。 それが曖昧にされている元首について、それは天皇だということであれば、そのような数値にはならないんじゃないですかね・・・
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1630/6651)
なぜ「国防軍」と「天皇」が結びつくのかを説明してください。結びつけるためには、「天皇は国防軍の最高指揮官となる」という条文が必要です。憲法論議について、第一章と、第二章は関連はありません。天皇が国会や政府に対して政治的な意見を述べられることはありませんし、それは憲法で禁止されていることです。「禁止」とう文言ではありませんが、天皇の国事行為として、天皇が政治に関わる場合の権限の限界が明確に規定されています。この例外のことはできないのです。 自衛隊が「国防軍」と変更になったところで、天皇陛下が軍の指揮官になるということはありません。しかし、共産党や日教組の中には、この二点を結びつくことが必然であるという前提で話を展開する人がいるようです。以前は結びつかない考えの人を罵倒することさえありました。 天皇制が話題にならなかったのは、少なくとも自民党は天皇の条項を変更する気がなかったからです。しかし、皇位継承に関わる皇室典範改正の議論は、今は下火ですが早晩再燃することでしょう。しかし、これも「国防軍」の議論とは、まったくの別問題です。 皮肉で言いますが、震災の被災地復興資金を、沖縄の道路整備に流用するような政府ですので、「天皇の国事行為」が「軍隊の指揮権」に拡大解釈の末、流用されないことをしっかりと監視する義務が国民の側にあります。
お礼
＞なぜ「国防軍」と「天皇」が結びつくのかを説明してください。 たしかに、それだけでは、結びつかないかもしれません。 それなので、きちんと説明はできません。 ＞結びつけるためには、「天皇は国防軍の最高指揮官となる」という条文が必要です。 憲法改正で「天皇は象徴」→「天皇は元首」ということを明文化すれば、やがて「天皇は国防軍の最高指揮官となる」という可能性が孕んでいないでしょうか？ 法律のことはわかりませんが、次の憲法改正で自衛隊もしくは軍隊の指揮権は取り上げなくても、憲法を柔軟に変えられることになれば、ころっと変わるかもしれません。
２度目ですが、朝鮮の人は間違った歴史教育を受けているのは事実ですよ。 朝鮮では、日本の奈良時代を百済の一部であると教育しています。 これは、わが国の尊厳と歴史教育を真っ向から否定するものです。 なので、間違った歴史教育を受けていると断言します。 その点はご理解ください。
お礼
ありがとうございます。
- kyuhan
- ベストアンサー率23% (43/181)
選挙とか天皇制の問題を別にして、天皇が象徴天皇で在ろうが元首に成ろうが選挙と結びつける方向に関し一言云わせていただきます！ 自衛隊が国防軍に成るには憲法改正が必要です！何故なら現在の憲法は軍隊を持たないと云う憲法です！ 他の回答者が云う様に貴方が何故天皇制を論じるのかを私は知りたいですね？ 日本と云う国は天皇制が在ってこその国では無いでしょうか？ 終戦後日本を統治したＧＨＱも当初日本から天皇制を無くそうと考えた様です？然し日本の国民性から考えると天皇制を廃止すれば国の体制自体が崩壊すると考えられた為！天皇を象徴天皇として天皇制を保てば国体自体が崩壊する事無く戦後復興を成し遂げ経済大国に成る事が出来たと考えられます！ 質問者の貴方は未だ若い方だと思いますし？貴方が受けた教育が進学する為だけの教育でしか無く？また国の教育方針が間違って居ると思います！ 私は天皇を支持するとか支持し無いとかは考えて居りませんが！天皇制を問題にするならば？現在の皇室の状態から考え女性天皇を誕生させるか否かが一番の問題で国会も余り論じたく無いようです！ 今回の選挙で自民党が自衛隊を国軍にすると言った事に対し貴方が一番心配しなければ為らない事は憲法が改正され自衛隊が国軍に成ると戦前の様に徴兵制度が復活するかも知れません！ 私が現在の若者達を観て居ると！それも良いと思いますが？ 回答になったかは分かりませんが此れも一つの考えだと日本の歴史を深く勉強しては如何でしょうか？ 最後に成りますが回答者の中に朝鮮人が間違った教育を受けて居ると言う回答が在りましたが？偏見ですね！只朝鮮人と云う言葉は事態が一つの偏見で在り！何処の国の教育も全て正しい教育とは云えるのでしょうか？ 歴史とは時の権力者が自分の都合の良い方向に歴史書を書いて居ると思います！ ですから、日本の教育が全てだと云えません！歴史を論じるなら全世界の歴史を勉強してから論じて貰いたいですね！
お礼
＞天皇を象徴天皇として天皇制を保てば国体自体が崩壊する事無く戦後復興を成し遂げ経済大国に成る事が出来たと考えられます！ それについては詳しく知ってます。 普通にウィキにも記載されているレベルのことなので、多くの人が知っていると思います。 ＞憲法が改正され自衛隊が国軍に成ると戦前の様に徴兵制度が復活するかも知れません！ そうですかね？ 給料を上げるのだと思いますよ。月収50万円とか。戦争に出たら一時金で100万円を支給するとか。 PS あなたが言っていることは、かなり低次元の回答です。 特に、「最後になりますが」以降の説明は、誰でも想像できることであり、かなり幼稚すぎます。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
現在の日本の国家元首は、明文規定はありませんが、天皇陛下又は総理大臣とされています。 自民、維新、みんなは明文規定を、公明、社民は現状のまま、共産党は天皇制廃止を、それぞれ主張しています。公明、社民の現状のままというのも、実は色合いが異なっていて、公明は「現状でも元首扱いなんだし変えなくてよくね？」という意見ですし、社民は元首＝主権者だから今のままでそっとしておく、という意見です。 因みに、記事中で民主党はどうしたんだろう？ というと、「党としてまとまっていない」ということでした。 別の言い方をすれば、憲法改正草案を作る中で、共産党以外は「天皇陛下を元首であると明文化するかどうか」という点だけしか異なっていません。 > 本当は争点にするべきだと思うのに、天皇・天皇制が争点にならなかったのはなぜですか？ > いわゆるタブーというやつでしょうか？ というよりも、「違いがあるのが共産だけ」というだけの状況であり、その共産党にしても当面の改正を考えていないというテイタラクなので、争点にしようがありません。
お礼
私は、天皇制に関しては、現状の曖昧さを残しているのが良いと思います。 ありがとうございました。
- 23tomo-u
- ベストアンサー率27% (433/1565)
じゃあ 「天皇がいないと戦争（戦闘）はできないんですか？」 ということになります。 「自衛隊を国防軍にするかどうか」と 「景気対策、福祉政策、震災復興」どちらが国民の生活のためになるか、です。 質問者様も自衛隊が国防軍になったところで、 ご自身の仕事が見つかるわけではないでしょう？ 加えて、自衛隊や軍隊の物議を出すなら 「先取先制攻撃」が有りか否かが問題になります。 ようはこちらから攻めることを「守り」と捉えるか。 そこに天皇は関係ありません。
お礼
ありがとうございます。 ＞「天皇がいないと戦争（戦闘）はできないんですか？」 いや、そんなこと私は言ってません。 天皇がいなくても戦争はできるでしょうが、天皇がいれば民族意識の高まりから、戦争が起こりやすくなるのではという危惧はあります。 例えば、領土問題です。いま、尖閣諸島の領土領海に中国が入ってきてますが、天皇が元首であれば、民族意識の高まりから、「中国をやっつけろ」という声が高まらないでしょうか？ まあ、天皇が元首であれば、日本は危険だから、侵犯するのはやめとこうということになるかもしれませんが・・・
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
何かしら 天皇制度そのものを問題視しないと気がすまない方々が居られる様ですが 先の選挙では皇室関連の争点等は余り目立った形で表面化してはいませんでしたね 国家元首は誰かと問われれば日本では天皇陛下です これ以外の回答はありません 御安心下さい この国にはタブー等と言うお上変な取り扱い説明書は今は御座いません 何故争点の一つが天皇制なのかが判断できません 貴方天皇陛下嫌いですか 私は好きですがね 今の若年者たちは好き嫌いで物事を決めてるのでしょう？？？違うかったかな？？ まあーー如何でも良いが とりあえず自民党の圧勝でしたので 御手並み拝見致しますが 惨めな敗北に終わる事は目に見えていますがね？？？
お礼
ありがとうございます。 ＞今の若年者たちは好き嫌いで物事を決めてるのでしょう？ たぶん無関心なだけだと思います。 ＞とりあえず自民党の圧勝でしたので 御手並み拝見致しますが 惨めな敗北に終わる事は目に見えていますがね？？？ 自民党は、信頼を失うということですか？
- fd333s
- ベストアンサー率10% (1/10)
確かにそこら辺に触れることは,タブーなんだと思います。 そもそも天皇象徴制というのも,戦後のGHQのでっち上げだと思います。 故に,天皇に関わる事は必然的に憲法改正に当たる,アメリカに逆らうという事じゃないっすか?
お礼
ありがとうございます。 ＞故に,天皇に関わる事は必然的に憲法改正に当たる,アメリカに逆らうという事じゃないっすか? でも自民党は憲法を改正しようとしてますよね？ ということは、日本全体で天皇に関わることを議論（アメリカに逆らう）することは、アメリカに真っ向から反対し、日米関係を悪くするから、政治家は議論しないんですかね・・・・
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2657/7006)
戦後６０年を経て関連づける必然性が薄れており、 「するべき」というレベルの話ではなくなっています。 そもそも現在の天皇には自衛隊に対する指揮権がありません。 そういう意味では「誰も関心を持っていない」が近いでしょう。 加えて言えば「自民党が自衛隊を国防軍に変えることを掲げた」 ということ自体が注目されていませんでした。 まあ、領土問題ならまだしも自衛隊の扱いだとちょっと遠いですからね。 震災復興や、民主党政権への反発がダントツで注目されるなかで、 自衛隊解釈問題の注目度が低くなるのはやむを得ないでしょう。 ましてや天皇との関連性、というわけです。
お礼
ありがとうございます。 ＞そもそも現在の天皇には自衛隊に対する指揮権がありません。 天皇に自衛隊への指揮権が明文化されるとは思いませんけれど、天皇が元首になれば、民族意識が高まらないでしょうか？ そうなれば、領土問題が起こった時に、戦争に発展する可能性が高まると思います。
- minamiTAITAN
- ベストアンサー率8% (21/256)
アホですか？とまでは言わないが・・。 >自民党が自衛隊を国防軍に変えることを掲げたので、それに関連して天皇・天皇制が争点になるべきだったと思います。 →天皇のことどうのこうのなんて、誰も生活に関係ないからな・・。 みんな騒ぎにしてるのは、結局景気の話ってことで、その中には国防軍なんて二の次なんだってこと。 これが貴方にとって民度が低いと感じるならば、国外に行くべきだね。
お礼
アホって言ってるじゃん！！ そういう人達の民度が低いかどうかはわかりません。 どちらかというと私のほうが民度は低いと思います。 民度＝ネーション（民族）としての自覚ってことですよね。
お礼
ありがたとうございます。 後で、PDF読んでみます。