- ベストアンサー
なぜ先日の総選挙で天皇制は争点にならなかったのか？
- なぜ先日の総選挙で天皇制は争点にならなかったのか？自民党が自衛隊を国防軍に変えることを掲げたので、それに関連して天皇・天皇制が争点になるべきだったと思います。
- みんなの党と自民党、維新の会は天皇を元首に位置付けることを主張していますが、公明党と社民党は象徴天皇の維持を主張しており、共産党は将来的に天皇制廃止を主張しています。
- なぜ天皇・天皇制が争点にならなかったのか、それはタブーとされているためであるか、関心が低いためであるか、または圧力によって争点にされなかったのか、はっきり分かりません。
- 政治
- 回答数22
- ありがとう数22
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (21)
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
＞戦前の武力行使では、天皇制に問題があったのは明らかです。 日露戦争にしても大東亜戦争にしても、開戦の判断をしたのは当時の内閣です。 天皇は憲法上の事務手続き上、内閣の決定を追認したに過ぎません。天皇制の問題と言うより憲法の問題と考えた方が妥当で、「天皇制があったために戦争が起こった」と考えることに合理性はありません。 ちなみに皇帝が居なくなったシナは周辺国に対する侵略戦争を仕掛けており、旧ソ連にしても侵略戦争を起こしています。この場合、マルクスレーニン主義が戦争の引き金となっていますが、このことについてどのようにお考えでしょうか？ 大東亜戦争開戦前の御前会議後の昭和天皇の御製 「四方の海 みなはらからと 思ふ世に など波風の 立ちさわぐらん 」 （四方の海にある国々は皆兄弟姉妹と思う世に なぜ波風が騒ぎ立てるのであろう） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87 ですが、昭和天皇は当時の憲法の規定に忠実であったために、内閣の決定を拒否することができなかったというのが真相だと思っています。 「正しい歴史認識」をもつことが大事です。
お礼
＞日露戦争にしても大東亜戦争にしても、開戦の判断をしたのは当時の内閣です。 知ってます。思い出しました。 ようは問題は、政府が天皇を利用し、いろいろと国民の思想を操作したことだったはずです。教育勅語の他にもいろいろありましたよね。 統帥権だって、軍隊の最高指揮権が天皇だから、軍隊の権力が上がりました。また、天皇の言葉から発せられる軍隊のことについて、国民は何も言えなくなりました。言論の問題も起きましたね。 天皇制という言葉がいけなかったんですかね・・・・
その通りです。菊の御紋をつけた天皇の実行部隊が黙っていないからです。
お礼
あろがとうございます。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
少しだけ補足というかなんというか。 > このように同じ時間軸で軍隊と元首のことが主張されているのに、なぜ総選挙のときに軍隊のことだけしか議論に上がったのか 単なる自民党憎しのマスコミのネガキャンです。 自民党公約 http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/j_file2012.pdf にも、憲法改正草案の主な内容に「天皇は元首」である旨が明記されています。 無論、現在の表現のまま残した方が良いかどうかについては、それぞれの意見があって良いと思います。しかしながら、 > 憲法改正で「天皇は象徴」→「天皇は元首」ということを明文化すれば、やがて「天皇は国防軍の最高指揮官となる」という可能性が孕んでいないでしょうか？ という可能性は、そういう改正をしない限りありません。例えば現在のドイツの元首は大統領ですが、軍の最高指揮権者は首相です。 また、自民党憲法草案に === 我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、内閣総理大臣を最高指揮権者とする自衛軍を保持する。 === とあるように、自衛軍の最高指揮権者は内閣総理大臣です。
お礼
そうだったんですね。 ありがとうございます。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
まあ、No.16の方の回答がほぼすべてかと思いますが、ちょっとだけ補足しますね。 失礼ながら、最初は質問者氏のことを年季の入った左翼のアジテーターかと思い警戒していましたが、どうやらまだ世間のことをわかっていない20代の方（たぶん法学系？）のようですね。外していたら、すみません。 質問者さんは、「天皇のことを争点に出せば、ひょっとしたら票が伸びるかも」と考えていたようですが、ぶっちゃけ同程度のことは、選挙の関係者ならば一度は考えていたと思います。 じゃあ、なぜそれを持ち出さなかったかというと、今は世論調査とその分析というものがそれなりに発達していて（とはいえ、この分野で一番進んでいるアメリカの選挙から比べると、まだまだ甘いでしょうが）、有権者の関心がどこにあるかは事前に調べているわけです。 まあ、若いうちは天皇陛下のありがたみはなかなかわからないので（ここOKWave/教えてgooでも、若いときとか、まだ海外生活の経験がなかったころは、皇室の価値がわからず、廃止してもいいんじゃねと考えていた人も、けっこう見かけます）、たぶん若い世代だけで意見を集めれば、ひょっとしたら廃止派のほうが多数になるかもしれません。 しかし、選挙権をもっているのは若い世代だけでなく、むしろ投票率とか人口の厚みとかを考慮すると、高齢者の方が票としての価値があります。 そして、高齢者の方の大半が、皇室については現状で満足している人が多いのです。 事前に調べて、皇室について選挙の争点に出してもうまみがない。左翼特有の矛盾点（皇室の改革や廃止に触れれば、必然的に改憲論議へとつながる）を指摘されると、むしろ改憲派の自民党の点数稼ぎになりかねないとしたら、少なくとも選挙の期間だけは、この問題に触れないのが賢明というものでしょう。 ぶっちゃけ、未来の党や社民党、はては共産党や維新の会の一部に至るまで、反原発とか卒原発を主張したのは、それが票稼ぎになるからだと判断したからだと思われます。 田中角栄さんじゃありませんが、『数は力』なんですよ。どんなに正論を主張したところで、それが国会の議席につながらなければ、日本が民主主義をやめないかぎり実現の目途は立ちません。
お礼
違います。私は経済学卒の30歳です。 今回の選挙では、原発、消費税、TPPの3つが争点でしたが、それとは別に自衛隊が国防軍になる、憲法9条の改正について、少しだけ話題になりましたよね。 今年の5月に自民党は自衛隊を国防軍にするということを主張し、その同じ時期に、天皇を元首に位置付けることを明確化するとも主張していました。 このように同じ時間軸で軍隊と元首のことが主張されているのに、なぜ総選挙のときに軍隊のことだけしか議論に上がったのかということが、政治家としてダメなんじゃないかと思うんですよ。 自衛隊を国防軍にし、憲法9条も変えて、そして天皇を元首として明確に位置付ければ、「日本はどんな方向にいっちゃんだろう」ということが心配です。 現状、内閣総理大臣が自衛隊の最高指揮権のため、国防軍になっても内閣総理大臣が最高指揮権になるでしょうが、自衛隊を国防軍にし、憲法9条も変えて、そして天皇を元首として明確に位置付ければ、日本は戦前の様相を呈してくるのではないかと考えられます。 これは、とても重大な問題だと思います。 だから私は自衛隊（軍隊）、憲法9条、元首のことは切り離して考えられるものでは無いと思います。 それなので、総選挙の時に元首のことだけが議論されなかったことを不思議に思ったのです。 以上、私が疑問に思ったことを整理してみました。 もしかしたら、政治家だけで天皇の位置付けを語ることはマナー違反という意識があったのかもしれないですね。 改憲の手続きで必要な国民投票の時に、ただ単純なイメージだけで天皇を元首にするかしないかを、決めるのだけは、やめてほしいです。 ちなみに私は、詳しくわかってませんが、今のところ、自衛隊を国防軍にすること、憲法9条を変えることは賛成です。 但し、天皇の位置づけは象徴のままで良いと思います。 もういい加減、その時代の情勢によって、天皇の位置づけをコロコロ変えるのは許せないというのが、率直な意見です。 そして、天皇を元首にすれば、今以上に天皇の負担は増えるでしょう。 今回のトピックでは、天皇が好きだと言う人の意見が多かったですが、天皇が好きなら、今のままであるべきじゃないでしょうか？ そのような感情は天皇を振り回すことになるので、良い迷惑だと思います。 まさに象徴こそ、日本の栄光であり、相応しいと思います。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
認めないとは書いてはいません 程度が低いと申し上げているのです そこから 認識の落とし穴に貴方が勝手に堕ちているに過ぎません 反論を促しましょう
お礼
わかりました。 ありがとうございます。 でも、どうなんでしょう、本当は無関心なことが程度が高いかもしれませんよ。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
お礼を有難う御座います (1)無関心なだけ→それは好き嫌いと言う言葉の意味よりも程度の低い認識です (2)自民党は、、、、、、→今の社会情勢を招来した政党は自民党だからです ※この見解に異論を唱える方々はその理由を聞きたいものですね 尚 国家元首とは 世界的に共通の見解が成立しているのです それは外国公使に対して認証を与える事の出来る人物 と言う万国共通の理念と外交上の相互主義的見地があります 日本では天皇陛下以外には存在しません 総理大臣が国家元首ならば外国公使に認証を行う筈ですが 明治以降もそれ以前もその様な事実も慣例もありません 一体何を学校で勉強しているのか 一体何を学校は教えているのか 知ったかぶりで論評を加えても失笑を買うだけの方々が 余りにも多い事に恥を知るべきです バカ丸出しとはこの事です
お礼
無関心なことを認められないのは、あなたの人格の欠如です。 ましてや、右翼の街宣車が、悪魔の布教活動を行い続けているのですから、イメージが悪化しています。 あなたの言っていることは、右翼の街宣車と同じです。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
＞なぜ、先日の総選挙で、天皇の位置づけや天皇制の有り方が争点にならなかったのでしょうか？ まだ、本当のことが伝えられていないからです。 ＞戦前の武力行使では、天皇制に問題があったのは明らかです。 そうですね。統帥権ではなくて全権天皇に委ねていれば間違いは起こらなかったでしょう。 ＞本当は争点にするべきだと思うのに、天皇・天皇制が争点にならなかったのはなぜですか？ ＞いわゆるタブーというやつでしょうか？ タブーではありません。真相を伝えていないからです。真相を知れば、立憲君主制から君主制に移行すべきことが解ります。 ＞それとも、誰も関心を持っていないのでしょうか？ 真相を知れば高い関心を示すことになります。 ＞それとも、天皇を元首にするということに異論をすると、右翼などに圧力がかけられるからですか？ 当たり前です。庶民が人格であるのに対して、天皇は神格であらせられます。
お礼
ありがとうございます。
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2657/7006)
＞天皇に自衛隊への指揮権が明文化されるとは思いませんけれど、天皇が元首になれば、民族意識が高まらないでしょうか？ そういう可能性を否定した訳ではありませんよ。 あくまで何故争点にならなかったのか、に対する回答ですからね。 あなたが感じた様には多くの国民が感じていなかった、というだけであり、 この場ではそれで充分でしょう。
お礼
ありがとうございます。 たしかにそうかもしれません。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
もう一点だけ。 結局、天皇陛下と皇室をどう扱うかということは、日本国憲法の改正に触れざるをえないんです。 だって、日本国憲法の第一章に『天皇』とあり、第一条から第八条まではすべて天皇に関わる条文ですし。 ところが、社民党や民主党など左翼的な立場の正統は、「護憲」を打ち出しています。 つまり、憲法を一言一句たりとも変えるなという主張です。 （もちろん、その要は憲法九条ですが） 自分達が天皇の問題を取り上げると、憲法改正にまで議論が広がるのは必至で、そうなると護憲の主張が危うくなります。 こういう自家撞着の問題を、日本の左翼が抱えている以上、選挙という公の立場で天皇制について堂々と自党の主張を訴えることができないのです。 ※というか、質問者氏は天皇制にどうやら反対の立場で、防衛費や公共工事費を削れというまさに日本の左翼と同じ意見をお持ちのようですで、上記の件は既にご存知かと思っていましたが。（苦笑）
お礼
＞自分達が天皇の問題を取り上げると、憲法改正にまで議論が広がるのは必至で、そうなると護憲の主張が危うくなります。 なるほどですか。少し納得ができました。 次の記事には、今年の5月のものですが、そこでは自民党が天皇を元首にするということが書かれています。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120524/plc12052422350018-n1.htm それから約6か月後の12月に総選挙が行われたので、タイムラグがあることから、共産党や社民党は忘れてのか、もしくは今更取り上げなかったのですね。 しかし、共産党や社民党は国防軍に反対しているのなら、上記の記事に証拠もあることから、「自民党は天皇を元首として明確に位置づけようとしているので、それだとやはり国防軍になるのは危険です」と言えばよかったのに。 私のように、それは問題だなと思う人もいるので、そうすれば自民党の議席を減らすこと、共産・社民党の議席を増やすこともできたのではないですかね。 まあ、そのように反論すれば、憲法改正の有無について火種が付くから、戦略として避けたのかな。 でも、そもそも自衛隊は憲法に国防軍を明記すると言っていのですから、総選挙のときに憲法改正の有無には火種は付いていたはず。 う～ん、よくわからんな。何がしたいんだろう・・・
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
選挙は、自党の主張を国民に訴える格好の場でもありますが、同時に国民の票をどれだけ獲得できるかという戦いの場でもあります。 ぶっちゃけ、日本国民のほとんどが皇室制度を受け入れている現状では（具体的に何パーセントという数字はもっていませんが）、わざわざ反対の立場を取って票を減らすような愚かな行為は、ちょっと頭が働く選挙参謀がいれば、わざわざ取り上げないでしょう。 ただでさえ、自民党が有利な選挙でしたので、自民党に有利な争点を持ち出すのは、愚策だと思います。
お礼
ありがとうございます。
お礼
ありがたとうございます。 後で、PDF読んでみます。