- ベストアンサー
2ちゃんねるの役割と功罪は？
- 2ちゃんねるは世の中の役に立っているのか？その功罪を考える
- 2ちゃんねるには違法な書き込みや誹謗中傷も存在するが、存在意義もある
- 違法な書き込みに対する対策や運営費の捻出についても考える
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
悪い部分は目立つだけ。小さいものでも目立つし、大騒ぎする。でも良い面はいがいと目立った無い。大きな事でも目立ちにくい。人の批判はだれでも欠点を見つけて言える。でも、人の言い所って以外と探しにくく見つけにくい。でも見つけるのが上手な人も居る。それはその人の行動とか色々見つめていないとわかりにくい。２ちゃんねるは、単発的な物も多く、短い時間で出来るのは悪い部分。 私は、たまに見る事もあります。継続して見ていって、有益な情報も見つけます。 あれだけのスレッドがあるのですから色々有って当たり前なんですけどね。 簡単に言えば、一つの地域で問題が起きた。その地域の人全員が悪いみたいないい方をする人が居る。本当は違うでしょう？ 一つの悪い事で全部悪く見るのは、その地域を、その世界を知らないからだと思う。細かく分析する能力がないだけのこと。 それに、ここまで成長した物を停止したら、恐らくまともなサイトも次第に汚染されて行く事でしょう。犯罪に利用するには、正直、どこだって良いのです。ここでの質問も暗号化して連絡手段に使う事だって可能なんですよね。 だから、存在して、そこに集めておいて欲しいな。ということで有益な所だと。
その他の回答 (13)
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
＞地球防衛軍ってどこにあるんでしょうか? ２ｃｈによると、魚釣島の地下に秘密裏に作られた秘密基地があります。 本部はロンドンにおかれ、世界で既に約２万人が関わっている模様です。 最新の兵器が揃っていて、核も保有しています。国連の指揮下にありますが、独立した秘密組織です。 ２ｃｈによれば、日本人も数百人が関わっているそうです。 私は今でも入隊したくてウズウズしています。有力な情報があれば２ｃｈへ投稿して下さい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本の警察官の人数を調べたら平成18年度で約28万人強ということでした。 2万人では地球を守るには少し心細いですね。
- 1582
- ベストアンサー率10% (292/2662)
削除受けてますよ それにはちゃんとルールがありルールを無視したから 削除依頼を無視しただけでしかも２通だけ
お礼
ご回答ありがとうございます。 2通だけなんですね。
- gokakukei
- ベストアンサー率18% (40/218)
問題の本質は 警察や検察側にあるように観えますね。 まずこの問題は、またも警察側の話が一方的に報道されており、西村氏側からの話はほんの一部の報道でしか発信されていないという部分があり、報道の偏りが非常に大きくなっておりそれ自体も問題といえますね。 まず2chではすでに「違法な書き込みに対する削除命令」に対してはすでに削除などを行なっており、その面でなんら問題ないというのが現状と言えるでしょう。 多くの事業者は 面倒はゴメン という理由でちょっとした組織力がるところから削除要請があれば何でも削除してしまう一方、2chはそういった排除の論理に乗っからずに運営されているというだけで「違法な書き込みに対する削除命令」についてはすでに行われており、判断基準が違うだけという事ですね。 そういう意味で多くのサイト運営が事ながれ主義の体制であるのに対し、2chは自由な言論を優先していますので、それだけでも大きな存在価値があるということになるでしょう。 一部警察官らが2ch潰しのために法の極大解釈をして、やりたい放題やっているというように見えますね。 先日話題になった遠隔操作ウイルス事件での誤認逮捕にしても、Winny問題にしても, 他の一連の問題にしても、どうも警察や検察が自分たちの失態を棚に上げて、古いやり方に固執して責任転化しているだけという感じですね。 「「０２－１万円＋Ｐ」という書き込みが放置されており、麻薬に関する書き込みをする人が2ちゃんねるに来ており、結果としてそこから2ちゃんねるは広告収入を得て儲けており、儲かったお金は2ちゃんねるの削除人に流れており、その削除人に金を払っているのは西村ひろゆきが役員をしている未来検索ブラジルで、その削除のしかたが甘い西村ひろゆきもグルだ、だから覚せい剤密売幇助だ」なんてことをしている訳ですから、法律の極大解釈でありこの問題から警察・検察問題を更に問直す必要がありそうですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 警察が悪いんですね。
２ＣＨのような、たれこみ先を潰す必要もないとおもいます。 ある意味、警察の捜査に協力しているようなものではないでしょうか？ 逆に、あそこに覚せい剤販売の掲示があるよという報告を受けることもできるとおもいます。 なんで、プラスマイナスゼロですね。公開しているということは、誰もが警察に通報可能ではないのかな？ ２ＣＨ自体が公道で違反者は警察が捜査するでいいとおもいます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 回答10様と同じ考えですね。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
有益な存在でないことは明白です。 ゴシップ好き、暇つぶし、ストレス解消と言う 意味ではまんざら否定はしませんが。 どちらか選択と言うなら不要です。 またブログを始めフェイスブック、チャットも ２ｃｈ同様存在価値(有意義性）は有りません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 有益な存在でないことは明白ですね。
- m-2525
- ベストアンサー率29% (5/17)
もっと簡単に考えた方がいいよ。 (マスゴミの言葉に踊らされないように。質問の文章を読むとマスゴミの言葉や表現を鵜呑みにしちゃっている。 ～君に対して批判する気はないから誤解しないでね) マスゴミがこぞってネットに関する事で騒ぎだしたら、何かしらの不都合な事、伏せておきたい事などがあるのでは？、、、と疑ってみる。 日本のマスゴミは出来損ないの工作員だと考えれば、言葉や表現に惑わされずに済むと思う。 マスゴミの報道、特にネットでの文章には私情(得体の知れない奴の私的なコメント)が多い。
お礼
ご回答ありがとうございます。 もっと簡単に考えたほうがいいですね。
- aho0xff
- ベストアンサー率12% (218/1771)
>違法な書き込み（薬物売買や誹謗中傷など）に対する削除命令については他のプロバイダと同じレベルで受け付けるべき。 他のプロバイダと同じレベルで？・・・・・他のプロバイダってそんなにきつい規制かかってましたっけ？ 薬物売買ならまだしも、誹謗中傷となると、正直他のプロバイダのほうがザルのはずですが・・・・・ 今は正直○イッターの方が誹謗中傷という意味ではひどいものだと思いますけど、どうでしょう？ ちなみに２チャンネルは、確かに形としては会社を名乗ってますが、ほぼボランティア運営に近いです。 やりたい人が適当にやっているに過ぎません。だから、仮に会社が消えたとしても、２チャンネルの運用という意味では 誰でも運用可能です。つまり、本来あの掲示板の目指すところは、「誰も管理せずにそこにあるだけの掲示板」のはずなのです。 社会的存在意義などハナから求めていません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >他のプロバイダと同じレベルで？・・・・・他のプロバイダってそんなにきつい規制かかってましたっけ？ 薬物売買ならまだしも、誹謗中傷となると、正直他のプロバイダのほうがザルのはずですが・・・・・ 例えばここ、gooを運営するNTTレゾナントには以下のような規約があります。 http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/4b0e32855788a6793ae45d0eeb59f1bc 「教えて！gooサービス」利用規約 第１５条（禁止事項） （１）公序良俗に反し、または他者の権利を侵害する行為。 （２）犯罪的行為を助長、またはその実行を暗示する行為。 （３）他の会員、第三者および当社の特許権、著作権、商標権、意匠権、実用新案権等の知的財産権、肖像権、パブリシティ権などの正当な権利を侵害する、または侵害のおそれがある行為。 （４）他の会員または第三者の財産、信用、名誉またはプライバシーを侵害する、または侵害のおそれがある行為。 （５）他の会員または第三者に無断で当該人物の本名、住所、電話番号、E-Mailアドレスなどの個人情報を公開する行為。 （６） 本サービス内において、会員が会員自身に係る本名、住所、電話番号、E-Mailアドレスなど個人情報を公開する行為。ただし、会員が自己の責任に基づき会員自身に係る個人情報を含む投稿マルチメディアデータを公開する行為を除きます。 （７）法令に反する行為。 （８）他の会員または第三者に不利益または損害を与える行為。 （９）他の会員または第三者を不当に差別もしくは誹謗中傷し、不当な差別を助長し、またはその名誉もしくは信用を毀損する行為。 （10）選挙の事前運動、選挙運動またはこれらに類似する行為、および公職選挙法に抵触する行為 （11）営業や広告などに関する宣伝を目的にする行為。 （12）過度あるいは不適切に特定の外部Webサイトへ誘導することが目的と判断される行為。 （13）児童・若年者に対し悪影響があると判断される行為。 （14）アダルトサイト・出会い系サイトなど年齢制限を有するサイトや、違法・有害サイトなどへのリンク行為。 （15）当社またはオウケイウェイヴの設備に蓄積された情報を不正に書き換え、または消去する等、本サービスの運営を妨げる行為。 （16）当社の信用を毀損する行為。 （17）本利用規約に違反する行為。 （18）その他、当社が不適当と判断する行為。 そしてそれに反した場合は以下のような罰則があります。 ２．前項各号に該当する投稿がなされたと当社が判断した場合その他当社が必要と判断した場合、当社は、投稿した会員その他第三者の承諾を得ることなく、かつその理由を説明することなく削除することができるものとし、また、当該会員の会員資格を取消すことができるものとします。 goo が運営する無料ブログ gooブログにも同様の規定があります。 http://blog.goo.ne.jp/info/rules.html 「gooブログサービス」利用規約 第１１条（禁止事項） １．会員は、本サービスを利用するにあたり、以下に該当し又はその恐れがある行為を行ってはなりません。 （１） 公序良俗に反する行為 公序良俗に反する場合とは以下の行為が含まれますが、これらに限定されません。 (1)わいせつ、暴力的及びグロテスクなイメージ・表現の掲載 (2)違法薬物の使用等を美化・誘発・助長する恐れのある表現、及び違法薬物に関する情報の掲載 (3)上記表現を含むサイト、猥褻な行為を目的とした出会い系サイト、年齢制限を有するサイトに誘導する情報の投稿（単にリンクを張る行為を含む。） (4)その他、社会通念上公序良俗に反すると解釈される、又はその恐れのある表現の掲載 （これ以上は長いので省略します。ご自分でリンク先を見てください） そしてそれに反した場合は、以下のような罰則があります。 ２．当社は、ブログ情報が前項各号のいずれかに該当すると判断するときは、該当のブログ情報が投稿された会員ページを公開している会員の承諾を得ることなく、かつその理由を会員に説明することなく、ブログ情報を変更・非表示・削除等の処置ができるものとします。この場合、当社は、当該ブログ情報を投稿した会員の会員資格を失効させることができるものとします。 ●ちなみにブログの読者から投稿されたコメントに対しても同様の規定があり、その責任はブログ管理者に及びます。 つまり 「違法な書き込みをしたのはブログ管理者ではなく、名も知らぬ、住所も知らぬ読者なのだから、私（ブログ管理者）は責任ありません！！」 とは言わせない、ということです。 ------ どこのプロバイダにも内容の詳細に差異はあれど、似たような規約を設けています。 『そんなものは監督官庁の総務省が睨んでいるから造っただけで、絵に描いた餅に過ぎない！！ 事実、ネット上には誹謗中傷や名誉棄損の文章が散乱しているじゃないか！！』 と思われるかもしれませんが、回答４様のお礼コメントに載せたように、 プロバイダ責任制限法に基づいて削除を命じれば、簡単に消えますよ。 （詳しくはこちらをプロバイダ責任制限法関連情報ＷＥＢサイト http://www.isplaw.jp/） ネット上に名誉棄損やら何やらがあふれているのは、名誉棄損は親告罪なので本人以外からは 告発が出来ない事と、もし告発しようにもプロバイダ責任制限法を知らなくて、 削除要請手続きが出来ないためでしょう。（まあ、ほかには芸能人などの誹謗中傷の場合は、有名税と思ってあきらめているケースなど） ウソだと思ったら、この質問掲示板上で 「こんなアホな質問をするなんて、この質問者は●カだな、●ホだな、●チガイだな、 ●んでしまえ！！！！」 というような罵詈雑言を投稿してみてください。 ケーサツだの、裁判所だのが出てくる前にプロバイダ(goo）が消しますから。 その時に、「表現の自由」は適用されません。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
２ｃｈは人類最高の宝物である。 闇情報もちゃんと扱い検閲もない。すばらしいの一語に尽きる。 地球防衛軍が真っ先に守らなければならないのが２ｃｈである。 尖閣の地下にある地球防衛軍の秘密基地から、２ｃｈを守るためＰ３Ｃが哨戒活動に飛び立ちました。 ひと安心です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 人類最高の至宝なんですね。 ところで地球防衛軍ってどこにあるんでしょうか？
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
下らない書き込みも多いですが、トータルではとても役に立っていると思いますね。 通常の表マスコミ（アサヒ、読売、毎日、ＮＨＫ、民放各局）は不都合な真実を隠して報道しません。 例えばアサヒとＮＨＫだけ見ていると、なぜ民主の政治が駄目だったか、さっぱり分かりません。民主党が駄目政党だったということは、彼らにとって不都合な真実だからです。 ２チャンネルは毎日閲覧しています。ほとんどの９９％の書き込みは愚劣でどうしようもありませんが、残り１％はなかなか鋭い指摘が混じります。表マスコミが絶対に書かない有益な情報も暴露されます。 多少行き過ぎもありますが、こういう裏マスコミがなかったら、日本人は表マスコミのいいようにされるでしょう。 現にアサヒは戦前、鬼畜米英とか欲しがりません勝つまではとか、散々軍部の肩を持っておいて、戦後は９条大好きのエセ平和主義に固まっています。普天間やオスプレイのことを散々悪く言って、日本の安全保障を台無しにしています。 尖閣での漁船衝突事件の時も、民主政府に迎合して、表マスコミは真実を報道しませんでした。勇気ある海保の人が裏マスコミを使って真実を暴露してくれたので、やっと国民の知るところとなりました。表マスコミだけだったら、永久に知らされなかったでしょう。 ２チャンネルも悪いところ、下らないところは多々ありますが、こういう裏マスコミを無くしたら、国民は真実を知らされず、権力に欺かれてしまうでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 裏マスコミとして役に立っているんですね。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
２チャンネルを見ていると、非常に稚拙な思いつきを「おれこんなこと発見した、考えてる、傾聴しろ」とばかりに書き込むひとがいて、その論点の幼さや定義の曖昧さ根拠の希薄さなんかについて思い切り突っ込むひとがワラワラと現れる、という場面がよくあります。 そういうのを読むと面白いですよねえ。 バカはバカだからこそ陳腐極まりない俗言についてすら無知ですから、そういったものを自分のオリジナルな考えだと思って吹聴するわけです。 そしてそのバカを指摘されるとどんどん論点ずらしして、議論を避け人格否定をはじめ、長文レスごくろうさん自演乙などと定型文を連発し、逃げ回った挙句勝利宣言。 どこのwebサイトでもある論争パターンですが、なんせ政治問題からメガネ、天文学、AV女優、剣道、ベンチマークまで様々な板があり膨大な利用者がいるので各ジャンルにそれぞれのバカが現れるのです。そして、専門家やそれなりの知見を持った利用者もいるわけです。 閲覧者はそのジャンルにさほど詳しくなくても、論の進め方の的確さなどでどちらの言い分が真っ当であるかはわかります（バカでなければ）からいろいろ勉強にもなります このあたりがメリットですかねえ。 バカ観察が面白いことと知識が得られること。 利用者が得ているベネフィットがどれだけのものか数量的に判断できる方法を私は知りませんから、デメリットと比べて大きいのか小さいのか断言はできません。 質問者様が何かそのへんの方法をご存知なのでしたら是非、教えてください。 ただなんとなくそんな気がする、という直感で判断して良いのならメリットの方がはるかに大きい、という回答になります。 ２ちゃんねるについてあれこれ文句つけたがる人のほとんどはその人の頭の中の「ぼくのかんがえたさいあくのにちゃんねる」にたいして文句つけているだけなので、ピント外れだなあと感じます。 ＞違法な書き込み（薬物売買や誹謗中傷など）に対する削除命令については他のプロバイダと同じレベルで受け付けるべき 削除命令、って誰に命令された場合ですか？ そのあたりを具体的に書かないと何も意見を持っていないのと同じですよ。 手順を踏んだ削除依頼については、順次削除されますよ。 すべての依頼に即時削除は物理的に無理ですが、そんなことができるプロバイダ（なんで掲示板管理者でなくプロバイダなのか甚だ疑問ですが）どこにもありませんし。 私は警察や時の権力の手続きを踏まない削除命令（なんてものがあるとして）に唯々諾々と従うようなwebサイト、それこそ信用なんかできるものではないと考えます。 そういうの、情報操作って言うんですけどご存知ですか？ ＞そこに人件費がかかっても他から収入を得られるようなきちんとした仕組みを作って企業利益を上げて運営して下さい ２ちゃんねるの運営の仕組みについてご存知ないのにそこに意見できるというのはものすごいですね。 あれだけ膨大な掲示板を抱えて運営するためにどれだけサーバ借りているのか、ちょっと考えればそれだけで、とりあえずは利益が上がっているから存続しているんだろうなと推測できるわけですが、質問者様には無理だったんですね。 ま、人間、得意不得意ありますからね。仕方ないです。 先にも言いましたが、万人による無限の要求に対応できるwebサイトなんてものはどこにもありませんから、それを２ちゃんねるに求めるのはただの無い物ねだり、難癖、言いがかり、ですね。 あと、質問文中に特定方向の意見について「エキセントリック」だの「狂ったように」だの主観的な価値判断でしかない形容をつけて予め封じ込めようとするような真似はしないほうがいいですよ。 すごく卑劣で臆病な人に見えてしまいますから。 もちろん質問者様がそういう姑息な意図で質問文をお書きになったと言っているわけではないのでお間違えないように。 ただ、意見を求める、ということの意味を理解できていないだけなんですよね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 引用 ＞違法な書き込み（薬物売買や誹謗中傷など）に対する削除命令については他のプロバイダと同じレベルで受け付けるべき 削除命令、って誰に命令された場合ですか？ そのあたりを具体的に書かないと何も意見を持っていないのと同じですよ。 手順を踏んだ削除依頼については、順次削除されますよ。 すべての依頼に即時削除は物理的に無理ですが、そんなことができるプロバイダ（なんで掲示板管理者でなくプロバイダなのか甚だ疑問ですが）どこにもありませんし。 私は警察や時の権力の手続きを踏まない削除命令（なんてものがあるとして）に唯々諾々と従うようなwebサイト、それこそ信用なんかできるものではないと考えます。 そういうの、情報操作って言うんですけどご存知ですか？ 引用終了 プロバイダ責任制限法をご存じないようですね。 詳しくはこちらを↓ プロバイダ責任制限法関連情報ＷＥＢサイト http://www.isplaw.jp/ 詳しい説明を書くと長くなりますから、詳細は上のサイトをお読みいただくとして、簡単に言うと 「インターネット上で誹謗中傷や名誉棄損による被害を受けた被害者は、 その誹謗中傷や名誉棄損となる文章や図表などが記録されている サーバの管理者（プロバイダ）に対してプロバイダ責任制限法に基づき、 削除要請を出すと、プロバイダは法に基づいて削除をしなくてはならない」 こういう法律です。 警察だの裁判所の判決だのを持ち出す必要はありません。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、 要するに暴力団を締め付けて解散させると、地下に潜ってしまい、かえって厄介だから、 むしろ明確に存在させて、犯罪者の寄場として目立たせた方がよい、という考えに似ていますね。