- ベストアンサー
選挙は知識のある人間だけが行くべきものなのか
浅はかな国民が風に流された結果が前回衆院選での民主党の大勝につながった。 もう馬鹿から選挙権を奪ってしまえ。 自称政治通のこのような論調が最近目立ちます。 こういった層の中にはＯＤＡやスワップをお年玉と勘違いしている人も相当います。 私個人は風で投票した雰囲気に左右されやすい民衆も、勘違いした自称インテリも さすがに選挙権ぐらいは持ってた方がいいと思うのですが 制限選挙に賛成の方ってどのくらいいるのでしょうか。 賛否両論をお待ちしています。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
現行のままでいいです… 制限選挙の場合、適切な選挙権取得条件を決めるのがまずムリだから。 決めようとすればかならず恣意性が介入し、特定の立場の人に有利になるよう 条件が決められるでしょう。世の中を動かすのは賢さではなく、欲望です。
お礼
現実的なご意見ですな。 解答ありがとうございます。
被選挙側は、既に制限選挙になっていますから、選挙側もこの際制限選挙にして、北朝鮮並にすべきですな。
お礼
解答ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
制限選挙に賛成です。 ただ、資格は、納税額によるべきと考えます。 貢献度に応じた発言権ということで、公平と 考えられるからです。 資格試験はダメです。 かつて、多くの知識人たちが、社会主義を賞賛して いました。 例１， 税金、年１００万以上の納税者だけに与える。 例２， 納税額 １００～２００万 １票 ２０１～５００万 ２票 ５０１～ ３票 例３， 納税者のみに１票 つまり、無職とか生活保護受給者には遠慮してもらう。
お礼
例１・２には思いっきり反対です。 外国人参政権に賛成する人々の理屈に納税をあげる人がいますが 私は納税の対価は行政サービスと考え彼らの考えを否定してきた のでここで賛成するとダブスタだから。 例３には一向の余地があるが、過去十分に納税してきた人間はどうするのか 間接税の納税者はどうするか等考えると実効性に乏しいと考えます。
- hidechan2004
- ベストアンサー率23% (464/1992)
- ks5518
- ベストアンサー率27% (469/1678)
選挙権については、現行で良いと思います。 興味がなければ、行かないだろうから。 ただ今回、冬の選挙なので投票率はどうなのだろう? 7月の選挙の時なんて、『選挙より海だぁ～』って人が結構いたもので。
お礼
興味を持たせる方法や選挙の意義等は教育すべきでしょうね。 あと政治家が言ったことは守るなども大事でしょう。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
バカにも人権はあるはず、きっと。 そうでないと、オイラ、困っちゃう。
お礼
そうですね。バカにも人権はあると思います。 自らをバカと認識できる謙虚な心の方なら良いのですが 自らをバカと気づかない方も多いのは困りものです。
- sayuliy
- ベストアンサー率16% (207/1282)
こんにちは。 免許制でいいと思います。
お礼
解答ありがとうございます
お礼
おっしゃること何となく解ります。 皆が自立して棄権を含んだ投票行動になれば良いのですが 棄権が増えたり投票率が下がったりすると責任とはまた別のベクトルの 団体に押された連中が闊歩するようになる心配もありますね。 いずれにせよ、もう少し勉強すべき点がありそうです。