ハイジャック中に犯人に脅迫されて中学生を暴行

質問

漫画で読んだので非常に非現実な仮定ですから揚げ足は勘弁願いたいのですが、 飛行機がハイジャックされて 人質になった中年のおじさんが犯人に脅迫されて同じく人質の中学生をレイプするという場面がありました。
そこで質問ですが、現在の日本の法律では こういう非現実の仮定の上で、人質が解放された場合、 その中年のおじさんは どのくらいの懲役刑を受けるでしょうか？

回答No.6

hekiyu · ベストアンサー

これは脅迫の程度によります。

つまり、犯罪となるためには、構成要件に該当する
行為をして、その行為が違法有責であることが
必要ですが、この場合はどうなるか、考えてみます。
（構成要件論）

１，脅迫の程度が、脅迫された人の行動の自由を全く
　奪うようなものであれば、その人には何の責任も
　ありません。
　無罪になります。
　この場合は、構成要件該当性が無い、さらにいえば
　そもそも行為とは言えないから、ということになります。

２，全く奪うほどではなくても、社会通念上、一般人
　なら抵抗できない、という場合も責任を負いません。
　無罪です。
　この場合には違法性がないから、ということになります。

３，客観的見地からその人にとって抵抗できなかった
　という場合であれば、やはり無罪です。
　この場合は、責任がないから、という説明になります。

４，そうではなく、自由の余地があれば、強姦罪になります。

お礼

ありがとうございます。

まあ、法律的な問題よりも ここの回答者の傾向について知ろうと思いました。

世間的にも性犯罪の厳罰傾向が強まっているでしょ。 そして、裁判員制度の導入もあってか
素人の感情論が反映されてか 強姦には 量刑のバランスを度外視したような 死刑を上回るような判決も出ています。また、ここは他のサイトに比べても 正当防衛の適用には 警察や検察以上に厳しい見解の人も多いです。

sebleさんの回答も真面目なようでふざけたようでおかしくなりました。

回答No.5

seble

三菱銀行北畠支店事件は状況が全く違いますね。
犯人が女子行員を裸にしたのであって、人質に命じて何かをやらせた訳ではありません。
犯人が人質をレイプするケースならいくらでもあるでしょう。
コンクリ事件も同じ。犯人側、犯人の友達や知り合いがレイプ三昧をしたのです。
三菱では裸にしただけでレイプまでは至っていません。
たぶん、緊張でできなかったのだろうと思いますよ。

設問では立場が全く違う。
人質が拳銃を突き付けられ、レイプしなきゃ殺すぞと脅されて、そんな状況で立つと思います？
犯人がニヤニヤ笑いながら、好きにやっていいぞ、みたいな緩い状況ならまだしもですが、それならそれで緊急避難は成立しません。やっぱり、どっちへ転んでも死刑でいいよ。
もっと現場の状況を思い浮かべてみて。
だからマンガなんだな。

お礼

再度ありがとうございます。

＞犯人が女子行員を裸にしたのであって、人質に命じて何かをやらせた訳ではありません。
いや、これよりも人質同士で耳を切り落とさせたそうじゃないですか。

＞人質が拳銃を突き付けられ、レイプしなきゃ殺すぞと脅されて、そんな状況で立つと思います？
立つ立たないというより（sebleさんにとってはここがポイントかもしれませんが）、立たなくとも暴行したという設定です。

＞だからマンガなんだな。
マンガの揚げ足をとってもキリがないですよ。テレビの刑事ドラマだって 捜査中の刑事たちが夜 居酒屋で仲良く酒を飲んでいるというのも ちょっと考えられないしね。ただ、質問のケースでは 犯人の意図は前回の質問のお礼でも書いたように 人質たちをおぞましい恐怖に陥れることだと思いますし、これは 三菱銀行北畠支店事件とも共通すると思います。コンクリ事件は全く違いますが。

sebleさんは死刑が大好きなようですね。まあ、近いうちに死刑に関した質問を出しますので、その時はまたお付き合い頂ければ幸いです。

回答No.4

seble

刑法には緊急避難や故意犯があります。
火急の場合はその状況に応じて違法行為も許されるのです。
http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s1.7
正当防衛と同じ趣旨の考え方ですが、本物のピストルを突き付けられて、というような状況であればやむを得ないとなる可能性が高いです。
殴られた程度だったら無罪放免は無いんじゃないかな？
そもそも、非現実的と書いているように、想定自体にかなり無理があるので真面目に考える必要はありません。
そういう状況で立つか？普通？それ自体でケダモノ認定。死刑。
だからマンガだっつうに。

お礼

ありがとうございます。

＞そもそも、非現実的と書いているように、想定自体にかなり無理があるので真面目に考える必要はありません。
そういう状況で立つか？普通？それ自体でケダモノ認定。死刑。
現実でも 質問のケースと少しし似ていて これと同程度か もしかしたらそれ以上に奇異な事件が起きていますよ。
三菱銀行北畠支店事件はご存知ですか？ おそらく 私が読んだ漫画の設定も 犯人の心理は人質たちをおぞましい恐怖に陥れるという点では 似たようなものだと思います。
それとケースは違いますが、昔起きた女子高生コンクリ事件みたいに 漫画家も考えつかないような残酷な事件も現実に起きていますし。

回答No.3

9875548

＞そうすると被害者は泣き寝入りですか？

ｊ脅迫したハイジャク犯の存在ｊは？
それわすれて、脅迫・強制されたおじさんへ責任を追求してどうなる？

お礼

再度ありがとうございます。

ごもっともだと思うんですけど、ちょっと疑問です。

ずうっと小さいことですが、学校のイジメでもいじめっ子がいじめられっ子に女子生徒の体を触らせるというイジメがあるんです。でも、こういう場合 いじめられっ子の方が怒られちゃうんですよね。

それに、検察も左巻きの連中が多いから ハイジャックはハイジャック、レイプはレイプみたいに考えて起訴する馬鹿検事がいるのではないかと思います。

回答No.2

adobe_san

＞そうすると被害者は泣き寝入りですか？
いえいえ・・・
犯人に「損害賠償」と言う事が出来ますよ。

お礼

ありがとうございます。

＞犯人に「損害賠償」と言う事が出来ますよ。
犯人は刑事的にはどうなるんでしょうか？ 自らは手を出していないわけでして。

回答No.1

9875548

脅された内容にもよりますが、
脅迫が本人・人質の生命・身体に関わる場合、
強制的に命令・実行させられた行為は犯罪ではありません。

お礼

ありがとうございます。

そうすると被害者は泣き寝入りですか？