• ベストアンサー

二次キャッシュ 128K

二次キャッシュ 256K と 128Kでは 使用にかわりはあるのでしょうか? CPUは、2G以上だと 変化はない!?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Neginebu
  • ベストアンサー率43% (565/1298)
回答No.3

ちょっと前のCPUの話ですが。。m(__)m PentiumIII(2ndCache/256KB)とCeleron(2ndCache/128KB)では、同一クロックですとベンチマークでは、3割りぐらいPentiumIIIの方が高い数値を出してました。 最近のオンダイの2ndCacheはCPUのクロックと等速で動作しているので、CPUのクロックが速ければ、それ相応の性能を発揮します。 ただ、よほどCPUを酷使する処理をしないと違いは体感できません。 AthlonXP2000+(256KBCache)→AthlonXP2500+(512KBCache) という乗り換えをしましたが、 「ベンチマーク取ると速くはなっているが・・・」 程度の違いしか感じられませんでした。(^^ゞ CPU替えるより、速いHDDを使う方が体感は上がると思います。 ご参考までにどうぞ。

matrix4
質問者

お礼

ありがとうございます

その他の回答 (2)

  • asuca
  • ベストアンサー率47% (11786/24626)
回答No.2

どういったアプリケーションを使うかによりますね。 大きなデータをがばっと処理するようなアプリだったらそれほどサガでない事も有りますが小さなデータを細かく処理するようなアプリの場合は結構さが出る事が多いです。 2次キャッシュはいわば高速なバスでつながれたCPUのデータの一時保管場所ですので。キャッシュの効果はソフト次第です。 ベンチマークテストをいろいろ仕事でやりますがやはり効果のある場合とない場合が結構有ります。 フーリエ変換なんかを行うようなアプリなんかは結構キャッシュの威力は有ったりします。

matrix4
質問者

お礼

ありがとうございます

  • TT250SP
  • ベストアンサー率41% (2393/5813)
回答No.1

メインメモリより高速なメモリ領域ですから、L2キャッシュ容量が少なくなればメインメモリとアクセスすることになり、パフォーマンスは落ちます。 CPU周波数は関係ありません IntelのPentium4ExtremeEditionはXeonと同じL3キャッシュ2MBを搭載しています

matrix4
質問者

お礼

参考のになりました

関連するQ&A