裁判官の動向に疑問？

質問

簡易裁判所の裁判官ってほんとうに準備書面を全て把握しているのでしょうか？
物理的にも限界ではないですかねぇー

仮定ですが、裁判が週３回。１回の裁判で３案件として、月に約１０件の事件があります。

原告、被告からの準備書面が入ります。
全てを詳細に把握しないと判決ができないと思います。

しかし、そんなに把握できますかね～。そりゃ、把握できないとは口が裂けてもいえないでしょうが
実際は無理ではないですか？

それで判決とすれば、やはり大まかにしか把握しないで判決を出してるような気がします。
それで不服があれば控訴と思ってるんじゃないでしょうか？

やはり、いくら頭が良くたって、一人で１０事件は把握無理ではないですか？

そのへんで、詳しい方居られましたらお聞かせ下さい。

回答No.3

tk-kubota · ベストアンサー

裁判所がする判決は、事実関係を認定したうえで、その事実が法に照らし判決するのです。
だから、準備書面を読まず(理解せず)判決することはあり得ないことです。
裁判官は、その裁判官だけが持っている事件ごとの「事件進行簿」と言うメモのようものがあります。
そのメモは判決を書くときに備えて準備するためです。
従って、口頭弁論期日ごとに予習をしています。
その予習の結果は、次回の口頭弁論期日に備えるためで、裁判官自身が疑問があれば、当日の口頭弁論で必ず当事者に正しています。
だから口頭弁論は、週1回か2回です。
他の日は、メモの復習と予習の日です。

お礼

ですよね～

だから無理があるんじゃないかって思うんです・・

第一回の期日で判決はでないでしょう、平均３回目ぐらいに判決になるんじゃないですかね・・

週二回として月に８事件、すぐに判決でないから３ヶ月として２４件程度の事件を抱えてるってことでしょー

それが限界を超えているようなきがするんですよー
大雑把な内容の把握で判決だされたんじゃたまりませんよねぇ～。。

だけどこれだけ事件を抱えたら大雑把になっても不思議ではないと思っているんです。

でも裁判官にしてみれば１／２４件の事件判決でしょうが。原告、被告にしてみれば１／１事件ですからね・・

そこが問題なのでしょうねぇ～。。だからといって被告として妥協することも、同情することで出来ません。

結局、時代の動向にあわせて裁判官も増やさなければ対処できないでしょ・・
物理的な問題でしょ・・弁護士を増やしたように・・・！

そりゃ準備書面読まずに判決はないでしょうが、その内容をどこまで詳細に把握しているかが闇ですよなぁー

回答No.5

tk-kubota

Q　第一回の期日で判決はでないでしょう、
A　被告の認容や欠席などでは、1度で終結と言うこともあります。

Q　平均３回目ぐらいに判決になるんじゃないですかね・・
A　最高裁から、「なるべく1年以内に」と「なるべく2審に行かないように気をくばりなさい。」
と言う通達がありまして、仮に、1年ならば8回から10回が、1事件当たりの判決までの回数のようです。

Q　週二回として月に８事件、すぐに判決でないから３ヶ月として２４件程度の事件を抱えてるってことでしょー
A　1人の裁判官が担当している事件は、平均100件ほどです。昔は300件と言うこともありました。
それから見ますと現在では、時間は取れるようになっています。
1人100件ですから、1日10件、1ヶ月(週2回程として)で約100件です。
それを、1件当たり1年8回から10回で判決、これが平均です。

Q　大雑把な内容の把握で判決だされたんじゃたまりませんよねぇ～。。
だけどこれだけ事件を抱えたら大雑把になっても不思議ではないと思っているんです。
A　司法修習生の8割から9割までが弁護士で、残りの1割から2割が判事と検事です。
その1割から2割の者は、優秀な者から順次採用されている現状です。
ですから、「大雑把は判決」はあまり考えないでいいと思います。
更に、「なるべく2審に行かないように気をくばりなさい。」と言うのがありますから、大雑把なことはないと思います。
また、ご存じのように2審の口頭弁論は、1回から2回で終結しています。
以前のように、2審で「また1から」と言うことはなくなりました。
この現実から見ても、1審で大雑把と言うことは考えないでいいと思います。

Q　でも裁判官にしてみれば１／２４件の事件判決でしょうが。原告、被告にしてみれば１／１事件ですからね・・
A　原告、被告にしてみれば１／１事件ですが、大半は弁護士が代理人です。
弁護士は、平均1人で70から80人程の案件をかかえています。
このことから言って、裁判官も弁護士も仕事時間は、それほど変わりないです。

Q　結局、時代の動向にあわせて裁判官も増やさなければ対処できないでしょ・・
A　時代の変化に対処していると思っています。
とびきり優秀な者が裁判官であることと、昔のように「判事室」と言うのではなく、ほとんど「個室」となっていることからみても裁判官だけの増員も考えものと思います。

Q　弁護士を増やしたように・・・！
A　弁護士の増員と判事の増員は比例していると思います。
何しろ、できが悪く金儲けに走る者ほど弁護士を希望している現状ではないでしようか ?

Q　そりゃ準備書面読まずに判決はないでしょうが、その内容をどこまで詳細に把握しているかが闇ですよなぁー
A　判決文を熟読してみて下さい。実に当事者の主張が要領よく整理され記載されていることに気付くと思います。格別な頭脳の持ち主、と言うことが気付くと思います。

お礼

「格別な頭脳の持ち主」
という言葉で私の疑問は全て解決してしまうのですが・・？

ただ、そこなんですよね　　これだけの案件を抱えていれば、格別な頭脳の持ち主でも無理ではないかという疑念です。尚、私の対象としているのは簡易裁判所の裁判官のことでり、本人訴訟であります。

回答No.4

hekiyu

質問者さんの仮定は甘いですよ。

簡易裁判所へいけば判りますが、殆どがサラ金の
裁判です。
一人で、一日数十件の裁判をこなしています。
見ているとオモシロイですよ。
サラ金の弁護士一人が出席している裁判所で、裁判官が次々と
機械のように判決文を読み上げています。
税金でサラ金の仕事をしているようなものです。

人にもよるでしょうが、サラ金以外でも、裁判が
始まって初めて訴状を読むというのもザラです。
それでも数分で結審します。

簡易裁判所の事件などは殆どが簡単なもの
ばかりですから、それでもあまり問題は無いのです。

お礼

サラ金事件だから数分で結審するんでしょ

それ以外の事件なら２～３回目の結審になるんじゃないですかねーー

回答No.2

Gusdrums

簡易裁判所といえども裁判官が一人で運用している訳でなく、事務処理や脇を固めるのは書記官ですから。

それと判決については、結構、過去の判例を引っ張ってきます。
つまり引用適用ってやつですね。

酷似している事件や紛争処理等、だいたい、こうやって判決を出します。

＜＜それで不服があれば控訴と思ってるんじゃないでしょうか？
それも多いと思いますよ。

調停は時間制限を設けますが、裁判は、早く判決出したいと思っていれば、正に裁判官の心理が解りますよね。

簡易裁判所程度では、質問者さんの思うことに近い気がしますね。
でも、全ての裁判官が、そうであるとも言及できませんが。

お礼

事務処理は書記官でしょうが、判決は裁判官が準備書面から判断するわけですから、書記官の存在はそれ程判決には関係ないですよね。

判例ですが、勿論、多いでしょうね。ですが、内容はまちまちですから量刑の判断では判例が役立つと思いますが、それには内容は関係ないってことですかね

こわーーい！

控訴っていってもその裁判官が同じ考えから判決だすなら、控訴もそんなに影響ないってことですよね。

でも損害賠償金が８０万の判決をそんな、うわべだけの審議でされたら全くたまりませんね－

あまり真剣に審議しないのなら原告勝訴が多いのではないでしょうかねぇー

回答No.1

gshy1208

準備書面を読んでいるか否かは別として、オカシイ裁判官はいっぱいいます。
頭が良い？？悪い判事なんかいっぱいいますよ。
私が出っくわした判事は、1人は電子マネー（ＥｄｙとかＳｕｉｃａとか）の存在も知りませんでした。
また、団信保険も知らなかった判事もいますよ。

こういう判事は準備書面の内容なんか理解してません。
断言できます。

それで平気で判決出しますからね。

まあ、こういう阿呆な判事に当たったら運が悪いと思ってあきらめるしかないです。