特例公債法

質問

政治にも興味が出てきました。早速疑問を。　なお、もっと勉強せよとの叱咤については、参考サイトを紹介いただければ幸甚です。

年度予算を立てる際、結果的に赤字になることが分かっている予算を作り、その上で特例公債法を適用して、一々立法処置を行っておりますが、なぜ予算立案時に一緒に承認を受け、年度予算の成立を図らないないのでしょうか？
こういうこともしないで、今さら野党が賛成しないから、地方に地方公布税を配分できないと騒いでいる状況が理解に苦しみます。
3.11のような出来事に対しての緊急を要する件に対しては年度途中でも、このような法案は100％成立に賛成ですが、何がこのような状況としているのでしょうか。

回答No.2

mi-tan99 · ベストアンサー

特例公債法案に関しては、普通は予算とセットです。
というか、予算の裏付けが特例公債なのですから、予算と切り離して審議するのがそもそもおかしく、自民党政権では予算と一緒に可決させてきました。

ましてや民主党は衆議院で単独過半数を取っていますので、予算ほどではなくても衆議院の優越がありますので、民主党が予算とセットでちゃんと特例公債法案を出していれば、予算そのものよりは時間かかっても、少なくとも春の時点で成立していたんです。

また、自民党が特例公債に反対するのも当然です。
そもそも自民党は民主党の予算に関して、「バラ撒き」だとずっと批判していたわけですから、その予算の裏付けの特例公債にも当然反対します。

こういう状況を考えると、民主党はこの時期に自民党を攻撃するための材料として、あえて残していたのではないかとさえ思えてきます。
自民党を攻撃するためなら、嘘さえ付くのが民主党ですから……

お礼

数の論理で法案を通せるものも、通せずの結果ですね。

互いの意地もあってのことだとも思いますが、そもそもが予算案作成時に野党との摺り合わせができない状況（バラマキ）の案を作った民主党もどうかと思います。

ご回答の「民主党はこの時期に自民党を攻撃するための・・・」は、「自民党はこの時期に民主党を攻撃するため」とも取れそうな感じ。与野党お互い様でしょうかね。

分かりやすい回答をありがとうございました。

回答No.1

blackhill

国債を発行できるのは、財政法第4条の規定により建設国債に限られます。このため、赤字国債を発行するために、1年限りの特例公債法を制定します。従来は前年度の最後の日（3月31日）に可決していましたが、与野党の戦略でこの慣行が流れたというわけです。もっとも、自民党も人質としたものの、これではまずいと悟ったようですね。

お礼

行き着くところは、やはり与野党の戦略ですか・・・ね。
赤字国債となるのが分かっているのに、互いの意地で予算が成立しないのは、情けなく思います。

早々の回答ありがとうございました。