橋下知事と朝日新聞

質問

記事は見てませんが、ハシシタの本性でしたっけ?
連載について問題になりましたが、ニュースでしか見ておりませんが、何が問題だったのでしょうか？ 祖先のルーツを暴くみたいなこと言ってましたが、自分は祖先のルーツを暴いて何が悪いのかわかりません。 知事なのですから、暴かれようが、堂々としてもらわなければ困ります。言論の自由だと思いますが、名誉毀損って雰囲気があまり理解できません。
どういう問題だったのでしょうか？あと記者会見で、朝日新聞と週間朝日は100パーセント子会社なのですからと責めたてていたが、全く別会社であっことも知らず公に馬鹿差加減、無知、感情だけで発言するだけの奴って思われてます。全く自分の発言に責任持たない馬鹿だと思いますが、いかがでしょうか？

回答No.7

IDii24 · ベストアンサー

あれは戦略ですよ。朝日はよくやりました。
橋下のDNAも暴いたし、それを一番知られる形でばらまいたのです。もし話題にならなければ、買わなかった人は知らない事ですよね。
しかもそのあとの橋下の発言のバカさ下限も引き出した。政治家が人間じゃないとかバカとかアホとか低能とかいう小学生見たいな発言したら終わりでしょう。
やはり政治家にはふさわしくない人間でしたね。
しかもお詫びさえ週刊誌に載せた。これは買わざるを得ないやり方。ひょっとしたら元々連載するつもりは無かったか、あるいはもう全ての連載よりも話題作りをしたので、良しと見たかでしょう。
この戦いは朝日の勝ちです。所詮弁護士風情なんぞペンには勝てないってことですね。

回答No.10

sinran1q43

公人とは故あれだけ誹謗中傷が記事と週刊朝日の企画が相乗効果を発揮して世間を騒がせた事を恐ろしく感じる、朝日は大恥を世間にさらしたのは間違いない。

これからは血液型占いよりＤＮＡ占いを朝日は考えているのでは？・・・・憶測ですよ

回答No.9

Saitar

私は週刊朝日の記事を見ましたが、ひどいものでした。あれでは、何のための取材なのか、疑問になります。で、こう考えました。あれは朝日の謀略だと。

つまり、こういうことです。あのヒドイ記事でも世間的には問題になるのは明らか。幾らなんでも「ハシシタの本性」ではお下品が過ぎます。
当然、部落差別をする輩に対するバッシングが起こるでしょう。そもそも、朝日のあの記事は以前（市長選の時でしたっけ）、別の週刊誌がほとんど同じような内容の記事を書いて、逆に橋下某に利用されて、結果的に追い風になってしまったものなんですから。

朝日のミッションは平等、平和です（と、私は思ってます）。差別のない社会を作るため、敢えてあのようなお粗末な記事を書いて、世間に反差別を根付かせることに一役かったのではないか、と思います。

半分冗談のような話しですが、あれで橋下某をコケ下ろそうとしたのなら、朝日はホンマのバカです。

とは言っても、私は橋下某は例の広島の事件で弁護士として決してやってはいけない暴挙（というか愚行）をした時点で完全に見損ない、今もな～んも期待してません。というか、彼が権力をもつことは恐ろしいです。

回答No.8

3691819

こんばんは。

精神異常者だと思いますよ。だから作者はあの記事を

掲載したのです。気持ち悪い男、ただそれだけです・・・

http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/526.html

http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/596.html

http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/622.html

回答No.6

gokakukei

橋下さん自身、自分のこと「バカ」や「鬼畜」と自称しているので、自称バカの橋下、自称鬼畜橋下ということでいいのではないでしょうか。

回答No.5

noname#171678

ゆえん、アンチJapanで有名な新聞社でしょ？　たしかに、そんなの相手にしているほうが変だとおもいます。
しかし、内容はともかくとして、橋本さんの方を指示するのがあたりまえかもね。

回答No.4

rikukoro2

あと週間朝日の編集ですが、基本的に朝日新聞からの出向です。
例えば今回の事件を起こした編集長は『河畠大四』ですが・・・
　1989年、朝日新聞社入社。朝日新聞経済部、『論座』などを経て、2011年4月より『週刊朝日』編集長です
　人事権は朝日新聞にあるんですがｗ

回答No.3

x530

大人ならば・・・
質問する前に、一度、読むべきだと思いますよ。

> 祖先のルーツを暴くみたいなこと言ってましたが、自分は祖先のルーツを暴いて何が悪いのかわかりません。
・祖父だかの一人が同和地区（部落、差別地域）出身で、同和地区出身者だから犯罪者の家系だと週刊朝日が攻撃したのが敗因の原因です。
同和地区出身者を攻撃したことにより、マスコミが最重要視すべき「国民の平等権」を犯したのが、今週号の「お詫び」と「連載中止」に追い込まれました。

> 朝日新聞と週間朝日は100パーセント子会社なのですからと責めたてていたが、全く別会社であっことも知らず公に馬鹿差加減、無知、感情だけで発言するだけの奴って思われてます。全く自分の発言に責任持たない馬鹿だと思いますが、いかがでしょうか？
・ご質問者様は「大甘」な考えの方ですか？
週間朝日は朝日新聞の100パーセント子会社です。
週刊朝日の社長他、多くの役員は、朝日新聞社から送り込まれています。
だから、実質経営権は朝日新聞社にあります。
そんな事、世界中の子会社の宿命であり、当たり前のことです。

当然ながら、朝日新聞社に楯を突く記事を週刊朝日は掲載することも出来ません。
週刊朝日編集部の記事は、朝日新聞社の検閲の上に成り立っています。

朝日新聞社から送り込まれている週刊朝日の社長は、常日頃から人権、人権と平等権を主張する、朝日新聞社の元役員（順番制）。
だから、親会社の責任も問われることになります。

回答No.2

rikukoro2

>何が問題だったのでしょう
　本人の言動、行動が血筋ひいてはDNAに左右するという内容

>自分は祖先のルーツを暴いて何が悪いのかわかりません。
　死者の場合、それが事実であるなら公開しても問題ありません
　しかし、それが身分制、身体的特徴による誹謗中傷に関しては言論の自由だといえども
　許されないという司法判決が出ています。
　　例えば貴方の先祖が農民だとして、職場などで同僚に自分の先祖は武士だから
　『自分に逆らうのはDNA的に許されない』というのは言論の自由の範囲内ではありません

>全く自分の発言に責任持たない馬鹿だと思いますが、いかがでしょうか？
　いや実際週刊朝日および朝日新聞社が全面的に謝罪しています。
　肝心の朝日新聞が謝罪をしていますので、この場合悪いのは朝日になります
　　肝心の当事者（朝日）が自分が悪いといってますので、質問者の意見は
　すでに通らないと思います

回答No.1

pupPeTeer119

血縁に被差別部落出身などの同和問題が絡んでいたようです。
記事中に、被差別部落の場所などが明記されていたり、市長の実父がそういうところの出身であることから遺伝的にどうだとかいう優生学的な思想が読み取れたことから怒りを買ったようです。

> あと記者会見で、朝日新聞と週間朝日は100パーセント子会社なのですからと責めたてていたが、全く別会社であっことも知らず公に馬鹿差加減、無知、感情だけで発言するだけの奴って思われてます。

上記内容は、質問者さんの周りでは、ということでしょうか？
最終的に朝日新聞が自社の責任を認めていますよね？

> 全く自分の発言に責任持たない馬鹿だと思いますが、いかがでしょうか？

今回の騒動のどのような点についてそのような結論に至られたのかが分かりません。

私は橋下市長について特に応援もしていませし大して感心もありませんので特に偏った見方はしていないと思います。
しかし質問者さんはまるで朝日新聞関係者かシンパであるかのように感じました。そして、ご質問の内容も今回の騒動をちゃんと理解した上でのものでは無いように思え、違和感を感じてしまいました。