模擬試験結果、慶応経済Ａなど

質問

国立非医学科理系第一志望
併願で私立を受けるかどうか最近迷い出だした状態です。
私立を受けるにしても、理系学部にするか経済理系にするか迷っている状態です。

先日受けた河合全統模試の話なんですが、模擬試験の結果が今日返ってきました。
志望大学名で私立大名を書くところに、書き損じて、慶応経済Ｂ方式と書いてしまいました。
理系はＡ方式になります。

その結果の判定は、ＢＧとなっていました。
Ｇは教科不足の意味らしいのですが、
この場合、足りた教科はＢ判定だった、と考えても良いのですか？

また、京大理系対策で英語数学を勉強していますが、慶応英語数学は別物ですか？
英語は得意で模擬試験でＳ以外は取ったことがないのですが、それでも私立大対策をしなければ
話になりませんか？

慶応経済Ａ方式　数学　英語　論文
慶応経済Ｂ方式　社会　英語　論文

回答No.2

おに ぎり（@onigiri2011） · ベストアンサー

過去問読んで適性あるものをすればいい。
割と東大、京大工学部と慶応経済を併願する奴は多いね。
１つは相性がいいこと（数学が得意だと慶応は有利）、
文理で見た時に、慶応は理工より経済の方が名門なことからですね。

私大対策を０にして早慶などを受かったとか偉そうにしてる奴はいますが、それはただのアホです。
偉そうに言っても親の稼いだお金で、何万もの受験料を払い、場合によっては滑り止めの入学金まで払うわけですから、対策してませんなんてのは受かろうが落ちようが「僕ちゃんアホです」と言ってるのと同じです。
ただしあくまで国立が志望であるはずなので、メインはそっちにするべきでしょう。
比重や時間に指定はありません。最低でも私立も過去問数年分ぐらいはやっておきましょう。
余裕があるなら早めに慶応対策もしておけばいいでしょう。
手を広げすぎなければ、他大対策が本命の対策になってる事も多いので。

経済で受けるか否かはあなたが将来どうなりたいかによります。
理系だと６年ですし、キャンパスも違います。
僕は、時代背景など考えると理系に進んだ方がいいと思いますけどね。
慶応経済を出て普通に就職する人は多いですが、今後は日本人も専門的スキルが必要になるので大学とは別に獲得しないといけない。
今まであったような慶応メリット、と言うようなものは薄れてくると思います。
（慶応＝専門職ではないため）
よく言われるモテに対しても、要するに慶応モテの根拠は、それが＝人脈や経済力の部分があったからです。
もちろん社長や医者もモテるでしょうが、慶応が総合大学である以上、一定の人口がいるし、年齢や肩書き的に自分でも届くと言う(自分が女子大、彼氏が慶応、将来結婚して田園都市線沿線に住む・・みたいなモデル)のが人気だったわけでしょう。今の日本の状況上、それが続くとは思えません。すでに壊れ始めてますし。

京大もそうだけど、「そこで何を学んで何を習得して何になるのか？」はかなり真剣に捉えた方がいいですね。大学名で何とかなる時代は終わったので。
もちろん受からないと話になりませんけど。

回答No.1

snaporaz

＞この場合、足りた教科はＢ判定だった、と考えても良いのですか？

「足りた教科」などというあいまいな表記はやめましょう。

地歴を受けずに英語と小論は受けたのなら、数学は理系のＩＩＩＣまでは受けているはずなので、河合に聞けばその数学ＩＩＢまでのスコアで該当する判定を教えてもらえるのではないでしょうか。

地歴も小論も受けておらず「英語だけでＢ判定と言えますか」といわれたらちょっとそれは甘いんじゃないの、というところでしょう。

＞また、京大理系対策で英語数学を勉強していますが、慶応英語数学は別物ですか？

過去問を見てみれば済むことです。同じものには見えないと思います。特に解答時間が違うのが大きいでしょう。

＞英語は得意で模擬試験でＳ以外は取ったことがないのですが、それでも私立大対策をしなければ話になりませんか？

Ｓというのも不親切です。調べると６５以上のようですね。６５ぎりぎりのこともあるとしたら「いい線は行くだろうが安泰ではない」とは言えるでしょう。

京大と東京の私大では、一般には「勝手が違う」でしょう。関東の大学は東大の、関西の大学は京大の、それぞれの入試問題に少なからず影響を受けているという説もあります。東大と京大では、特に英語は形式が大きく異なります。