- ベストアンサー
福島県１８歳以下の一生涯の健康調査について
- 福島県では、１８歳以下の子供達の甲状腺を一生涯継続して監視するための調査を行っています。
- この調査は平成４年４月２日以降に生まれた人を対象にしています。
- なぜ膨大な税金を投入してまで行うのか、また４月１日以前に生まれた人が排除される理由について疑問が持たれています。
- eextu9
- お礼率96% (605/630)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
データが欲しいのでは？と思っています。 低線量の長期被曝は例がないから、専門家も意見が分かれているので、子供たち優先なのでしょう。 これからずっと放射線と向き合わなければならないのですからね。 チェルノブイリでも10年後から症状が出始めることが多いとか・・・・。長期に渡る調査が必要なのはうなずけますね。 世界に原子力や核がある限り、このデータは役立つでしょう。 県民としては不本意ですけど・・・・・・。 成人でも甲状腺のエコー検査やＷＢＣは巡回でやって貰えます。 膨大な量のアンケートというか日常生活の行動をかくファイルが来て、ガラスバッジも配布され、予測して定期的に健康状態を病院に申告することになってます。回収率は低いようですが・・・・。 18歳までは医療費も無料ですが・・・・・。その後の事はどうなるんだろうと心配です。 これは税金なのか東電が払うのか、国としてやると総理が言ってますから、出所はどこでも、かまわないのでは？ １）税金の無駄遣いというのは？どうしてそう思われるのか理解出来ません。 ２）成人まで一応カバーされているので不公平感はありません。
その他の回答 (1)
>福島県では、１８歳以下の子供達の甲状腺を一生涯継続して監視するそうです。 検査・健診は30年だったと思うけどね、生涯の健康を調査するためにね。特に生涯継続して『監視』するとは誰も言っておらん。 そして、リスクが高い当該地域全域で、年齢に関わらず、放射線・放射性物質関連の特殊健診が行われる。もちろん、一般的なものも行われる。 当該地域を、通常の健診から切り離して、震災・原発事故に特化した健診にすることは、震災後に早急に決定されている。 >一生涯継続して検査を行うには膨大な費用が掛かるでしょう♪♪♪ 定量的な思考が無いな、相変わらずだが。復興費用との比較なら『はした金』であるだろうね。 >もちろんこれは税金ですよね♪♪♪ そりゃそうだろう。それで？ >(1)膨大な税金を投入してまで行なう理由は？ 膨大かどうかは知らんがね。健康上のリスクの可能性があれば調べる。途中で問題無しと分かれば、中止するだろうね。逆もあり得る。 > 税金の無駄遣いではないですか？ んー、では放置して発病のリスクを見過ごし、当事者の不安を煽りたいというのが、あなたの希望なのかね？ >(2)４月１日以前に生まれた人が排除されるのはなぜ？ 4/1を含めれば、3/31以前はどうするのかね？ どこかで線引きするものだよ。曖昧にすれば、かえって必要なのに漏れ出てしまう人が出る。 あなたには、それくらいの理解も難しいのかね？ > １９，２０はダメですか？不公平じゃないでしょうか？ 同上だ。で、「公平」って何かね？ この場合に限定してよいから、説明してみたまえ。それで答えは分かると思うけどね。
お礼
> 膨大かどうかは知らんがね。健康上のリスクの可能性があれば調べる。途中で問題無しと分かれば、中止するだろうね。逆もあり得る。 > んー、では放置して発病のリスクを見過ごし、当事者の不安を煽りたいというのが、あなたの希望なのかね？ アメリカは８０km圏内立入禁止とし、一年近くも継続しました。 日本は８０km圏内の自国民をその場に留めました。 私はあの当時の「直ちに」が耳にこびりついて離れません♪♪♪ 子供たちの健康に不安がないなら使う必要なしです♪♪♪ 不安があるとしたら、なぜそのような不安が蔓延しているのか、なぜ決して大丈夫じゃない状況に福島県の子供達が陥っているのかの徹底的な検証と、それに伴う責任の所在は知りたいですね♪ キーワードはやはり「直ちに」ですね♪♪♪ 誰があの言葉の使用を推進したのか… > 4/1を含めれば、3/31以前はどうするのかね？ もちろん行うのなら含むべきかなぁ～♪♪♪ と思いますよ♪ 今回の問題ならば25歳くらいで線引きしてもいいのでは？中途半端なコスト削減のせこさを感じますねぇ～♪♪♪ まぁ、これは未来ある若者の身体の事を思えば心ある人間なら当然な感情だと思いますが
お礼
>これからずっと放射線と向き合わなければならないのですからね。 アメリカは８０km圏内立入禁止とし、一年近くも継続しました。 日本は８０km圏内の自国民をその場に留めました。 だから向き合わなければならなくなったのですか？ 私はあの当時の「直ちに」が耳にこびりついて離れません。 > 世界に原子力や核がある限り、このデータは役立つでしょう。 > 県民としては不本意ですけど・・・・・・。 子供達は納得してデータ提供しようとしているのでしょうか？ あの時、アメリカと同じ措置を子供達だけにでも行うことはできなかったのか、というような疑問は全く無いのでしょうか？ 私はあの時の「直ちに」という言葉で選択を誤った人がたくさんいると思います。 >１）税金の無駄遣いというのは？どうしてそう思われるのか理解出来ません。 大丈夫なら使う必要なしですね♪♪♪ 大丈夫じゃないのなら、なぜ大丈夫じゃない状況に福島県の子供達が陥っているのかの徹底的な検証と、それに伴う責任はどこかにあると思います。 キーワードはやはり「直ちに」ですね♪♪♪ 誰があの言葉の使用を推進したのか… >２）成人まで一応カバーされているので不公平感はありません。 一応カバー？４月１日生まれの人は納得していると思いますか？