無視という行為は道徳的に是か非か？

質問

一般的に、無視という行為は人として、道徳的に善いことでしょうか、悪いことでしょうか？
状況によって変わってくると思うのですが、ここでは以下の３つの例の場合を考えたいです。

(A) 企業からの勧誘・チラシ・広告・スパムメールの類を無視する。

これは当然によいと思うんですよね。企業からの一方的な押し付けであり、消費者がそれに応じる義務はなく、無視は消費者の当然の権利だと思います。
問題は次の２つです。

(B) いじめの一環としての無視

気に入らない奴がいるからといって、集団で『あいつは無視しようぜ』と談合してみんなで一人を無視する。この場合の無視は正当な行為でしょうか？　悪い(してはいけないあるいはすべきではない)行為でしょうか？

(C)　苦情を訴えている者に対する無視

例えば、AさんがBさんを侮辱するような発言をしたとします。Bさんは怒り謝罪と発言の撤回をAさんに訴えようとしました。ところがAさんはこれを無視して取り合おうとしない。電話もメールも着信拒否。この場合の無視は正当な行為でしょうか？　悪い(してはいけないあるいはすべきではない)行為でしょうか？

(B)(C)について無視の正当性を主張する人は『無視というのは、何もしないという行為であり、違法でもないし相手に直接危害を加えるものではない、相手がイライラするというだけなので悪い行為ではない』と言うのですが、本当にそうか疑問です。

皆さんのご意見をお聞かせください。

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

是非の判断基準をどこに置くかですね。
こういうのは
(1)行為の目的と
(2)その行為により人に不利益を
与えるかどうかで判断するのが通常です。

（Ａ）は無視しても、企業には何の不利益も与えていません。
企業は現状維持のままです。
無視する目的はその企業に不利益を与えるためでも
ありません。
だから、これは非ではない、ということになるでしょう。

（Ｂ）は、無視された人に不利益を与えています。
それに、行為者もそのつもりで行為している訳です。
だから、これは非なる行為であると言えると思います。

（Ｃ）は、人に不利益を与えて、それを回復すべき立場
にあります。自分のなした行為で相手が不利益を受けた
からです。
その回復行為をやらないという意味で不利益を与えています。
そして、行為者はそのことを認識しています。
やはり非なる行為だと言えます。

”無視というのは、何もしないという行為であり”
　　　　　↑
これは間違っています。
事例における無視は、無視という積極的な行為をしています。
何もしていない訳ではありません。

”相手に直接危害を加えるものではない、相手がイライラするというだけなので”
　　　　　↑
相手の感情を害することは問題とならない、とするのですね。
しかしよく考えて下さい。
モノを盗るのは悪い行為ですよね。
どうしてでしょうか。
モノを盗ったらなぜ悪いのか。
頭に来るからです。
つまり、感情を害するからです。
最終的には感情に行き着くのです。

回答No.2

key00001

> 『無視というのは、何もしないという行為・・・』

２つの間違いがあります。

無視と言うのは積極的な行動を伴わない（＝不作為）と言うだけで、無視を「する」なので、「何もしないと言う行為」ではありません。

また「何もしない」場合でさえ、無罪放免になるワケありません。
たとえば自動車運転手には救護義務があります。
「助けなければならない」ので、何もしなければ罪になります。
違う言い方をすれば、要救護者を発見して、無視や放置と言う行為を「すれば」、犯罪になるのです。

(B)は、いじめ目的や悪意の立証が困難と言うだけです。
「みんなで無視しようぜ！」などと言うメールでもが発見されたら、罪に問われる可能性が充分にあります。

(c)は、前提に「侮辱するような発言」と言う不法（犯罪）行為があります。
これを無視したら、刑事告発され、民事で賠償請求される可能性が高まるだけで・・・単なるアホです。

日本は法治国家であり、悪意で行った行為が、簡単に許容される様な国では無いですよ。