竹島は韓国の領土です。

質問

何故、日本人は理由もなく日本の領土と叫ぶのでしょうか。
理由を教えてください。

回答No.17

hajime1018

下朝鮮ヒトモドキの言っている外観、緯度経度とかの科学的な面から言っても独島と竹島は全くの別物です

叫んでいる理由は政府に対する不満を受け流すために身代わりとして反日を持ち出すためだけに叫んでいるだけです

回答No.16

gib45

＞補足
１９０５年
明治政府は独島を島根県に組み込みました。
それならば、大韓帝国はそれを認めたのかと言えば
そうではない。
＞明治政府が一方的に組み込んだに過ぎないのです。

面白い質問者さんですね。
その竹島の住民は日本語を言語として生活してたのに韓国人が住んで
いたと言いたいのですね。
なぜ、実効支配以前の「日本語」以外の証拠が見つからないんでしょうかね？
得意の「日本軍が証拠隠滅した」などはさすがに無理がありますよ。

それと日本人なら誰でも知ってますが日本は鎖国状態が長かったので
諸外国への境界線通知のために明治政府になってそれを行ったのです。
なぜ、その当時の朝鮮人は日本政府に抗議をしなかったのですか？
そんな記事は見たことも聞いたこともありませんよ。
まさか、そんなことすら韓国の博識者は想像してないと？？？？

だから韓国の学者は「7万年の歴史がある」とか言って相手にされないんですよ。
だいたい、車輪の複製すらできずに朝鮮の皇帝様を一輪車で送迎してた文化レベル
なのに正確な地図が書けたのかも疑問です。

現在ですら漢字の誤読で「新しい証拠が発見された！」とか言って
実際にはまったく異なる内容で恥を何度もかいてますよね。
韓国政府のだした「慰安婦募集」の広告を「慰安婦強制連行」の証拠とか。

最後に聞きたいのですが日本の北海道と同じぐらいの国土なのに
どうして「大韓帝国」なんですか？
帝国の定義ってしってます？南朝鮮でいいんじゃないですか？
朝鮮の歴史をいつも誇らしげに言ってるじゃないですか？
なんで「南朝鮮人」って言うと韓国の人は怒るんですか？
ついでに「ハンチョッパリ」も不思議です。
日本人と韓国人のハーフって意味ですよね？
どうしてそんなに怒るんですか？？？？？？？？？？？
まさか「日本に住んでるけど心は韓国人だから韓国に尽くすんだ」
って思ってるから、半分でも日本人と思われるのが嫌なんですか？
ネットでこんな煽ってるぐらいなら徴兵に行ってきたらどうですか？
そのほうが健全だと思いますよ。慈愛に溢れた韓国軍でまさか「いじめ」
なんてないでしょうし。

実際に韓国人がＴＶなどで日本を縮小した天気予報図を見てるから
そう勘違いしてる人がいるのは承知してます。
まさか日本に住んでて言ってるほど無知でもないでしょうし。

日本の戦時中の「大日本帝国」と言うのが嫌で「小日本」と呼んでいるんでしょ？
どうして真似して「大韓国帝国」なのか是非お聞きしたいです。
是非、大韓国帝国さまの博識な歴史的背景のある名称の由来を教えてください。
人に「歴史を学べ」と言うぐらいですから、無知な私に是非教えてください。

補足

＞その竹島の住民は日本語を言語として生活してたのに
＞韓国人が住んでいたと言いたいのですね。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あんな岩ばかりの小さな小島に人は住めません。
”水”がありません。

ただ、水と食料を持っていけば、２,３日はキャンプは
可能ですが。

回答No.15

boketa

単純な事です
片方元々自分の土地と権利を行使して、片方は奪われた土地と訴えてます。

国際領土問題専門の裁判所が有るのです、何故訴えない？長引かせないで国際が認める権利（どっちが間違っているか）を正当に得られるのです、やってみましょうよ。

回答No.14

あずき なな（@azuki-7）

それはね日本人がバカだからですよ

補足

ほ、ほ、ほ・・・。
azukiちゃんが好き。

回答No.13

iw_steel

ウルルン島（竹島B）も日本の領土ですけど。
そもそも　韓国は済州島だけじゃなかったけ。
半島の半分を朝鮮国から実効支配しているんじゃないの。

回答No.12

rikimatu

ちゃんと国際条約で決まったことです。
それに、日本領土だという証拠もあります。
はっきり言っておかしいのは韓国の方ですよ。
竹島は韓国の領土と言っているのでしたら、国際裁判所に出るべきです。
韓国の領土である証拠があると言っていますが、
自分達が不法占拠していると分かっているから出てこないのですよ。

回答No.11

KappNets

簡単に言えば私の理解する日本の理屈は次のようです：

1. 日本が「竹島は日本領土である」と見なした時 (1905年) に他国は異議を唱えませんでした。当時朝鮮はまだ日本には併合されていませんでしたが、異議を唱える権利を行使した証拠はありません。

2. サンフランシスコ平和条約では竹島は「放棄すべき領土」として明記されませんでした。

3. 1952年李承晩ラインの一方的な設定に続いて、1953年韓国政府は武力で竹島に駐屯しました。日本は抗議しています。（日本の海上保安庁巡視船に発砲しています）国連の規定では武力による占拠は領有権を意味しません。

国連の規定では武力による占拠は領有権を意味しません。反論はありますか？

補足

1. 日本が「竹島は日本領土である」と見なした時 (1905年) に他国は異議を唱えませんでした。当時朝鮮はまだ日本には併合されていませんでしたが、異議を唱える権利を行使した証拠はありません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1905年と言えば「大韓帝国」で高宗（第２２代李王朝）
の在位中のことではありますが、

明治政府に骨抜きされた状態で文句を言う状況ではなかった。
それに、あの岩だらけの無人島、要らんと思うとりました。
どうでもよかった。

日本も諸外国に海境をはっきり知らしめる意味で
「竹島を日本の領土」にした感があります。

回答No.10

phantomth

・歴史的に竹島（独島）がどこの領土かを示すものが、日本にしかないため。
　・国際社会が日本のものであると認めていたところを韓国が侵略したため。
　・韓国人がそれ以前に韓国であったと示す資料は、「違う島と間違えていた」「捏造」などばかりで信憑性がなかった。

　ということによるものです。ちゃんとした信憑性のある歴史的事実が出てくれば、日本人は納得します。
それが無いということです。

回答No.9

mrst48

日本人から見れば、なぜ韓国は
竹島を侵略・実効支配を続けているのか？

お互いの主張の対立の解決には
国際司法裁判所等の第三者の判断が
必要だと思います。・・・と
きれい事が通用しない韓国ではないでしょうか。

あと、関係無いけど
慰安婦・日本海呼称、表示騒動だってウザイ。

回答No.8

kimamaoyaji

わけはあるでしょう、元々日本の島だったわけだから、戦後アメリカが日本に返還したのです、しかも、韓国のものだという主張を退けた訳です、それで十分でしょう。
それに不服があれば、何故、国際司法裁判所に出ると言わないのですか、証拠が無いから出れないと言う事でしょう。