「尖閣諸島は中国領土」とする根拠は？

質問

「尖閣諸島は中国の領土である」、または「尖閣諸島は日本の領土ではない」という考え方の根拠について、ご教示お願いします。
またその根拠の正当性について、中立的に解説をお願いします。

回答No.7

yingtao7

今、中立なんて存在しない。
狂った中国人に対して、狂った日本人が相手しているだけ。
残念ですがあなたの様な客観的意見を求めても、まともに答えられる日本人は少ないのです。
それに尖閣の場所すら知らないのは、中国人も日本人も同じ。
せいぜい知恵袋で愚痴をこぼすのがオチですから。
特にガキに鉱いうのが多いのは困りもの。勉強嫌いなんだろうがね。
相手を意味なく煽って、最後は責任逃れの馬鹿どもですから、図書館にでも行って知識を入れてください。
いずれにしても互いの歴史を知らないし、知ろうとも思わない連中です。
悪乗りの馬鹿に関しては、シカトしましょう。

もし尖閣の歴史を知りたいなら、日中の歴史を知る事です。そのことなしには存在しません。
愛国的行動は何故正しいのか? 正しい事が愛国的なはずなのですが、反日教育の賜物なのです。反共教育の賜物です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.6

Mokuzo100nenn

チベットが中国で、満州も中国で、新疆ウイグルも中国なんだから、朝鮮半島や沖縄の島じまが中国なのは当然でしょ。

お礼

そうかな？

回答No.5

mym46

中国広東省の民間企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」と発言しています。

　広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる
　http://sankei.jp.msn.com/world/news/120825/chn12082501150000-n1.htm

　中国人は竹島を、韓国人は尖閣をどう見る？　意外と多い「日本支持」
　http://sankei.jp.msn.com/world/news/120901/kor12090118010005-n1.htm

お礼

ご回答ありがとうございます。
広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる
こういう方もいるのですね。

回答No.4

noname#188107

もともと中国には漢字を使い、朝貢してきた国は
全て中国の属国という考え方がありますから、
そう考えると、

沖縄や対馬は中国領ですし、
(尖閣を渡したら必ず次はそう言われます)

もしかしたら日本も中国領です。

国際法なんてあってなきがごときで、
くらったほうが勝ちというのが
中国式の考え方ですね。

一度喰らわれたら、死んでも離さないのは
チベットをみてもわかりますから、
それが彼らにとっての正当性です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

dragon-man

根拠などありません。冗談でなく「俺のものは俺のもの、お前のものも俺のもの」、「美人の奥さんは俺の奥さん」が原理原則の国です。もしあれば、国際司法裁判所に提訴するはずです。日本が竹島でやっているように。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.2

h544ns126825

尖閣諸島は中国の領土であるという根拠を探そうと、１９７３年発行の、出版社:新興（この興の字の同の部分が車になっています）出版公司の中国地図集を見ると、台湾と琉球諸島の間に国境の赤い線があり、尖閣諸島がどこにあるかわかりません。ちなみに、南沙列島は中国領土と指摘しています。だから、それ以後のことで、中国領土を主張するようになったのでしょう。これくらいしかわかりませんが、ちょっとした参考にしてください。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

pluto1991

領土問題の争点は３つあります
1.誰が最初に発見し、実効支配をしたか
2.1895年1月14日の日本による尖閣諸島編入の有効性
3.第二次世界大戦の戦後処理の妥当性

日本の主張は日本語のWikipediaを読んでください。
中国の主張は日本語のWikipediaを読んでください。
Wikipediaはどちらの主張が正しいと結論づけていませんが、
中国のサイトでは同じ事を書いてるけど、結論は中国の領土。
http://view.news.qq.com/zt2010/diaoyudao/index.htm

なにしろ
争点の２も、３も　「もともと中国のもの」を前提とするか、「元は日本のもの」を前提とするか、(つまり１の答え）
によって答えが違うのです。中国WEBは１の答えを「中国」と断定しているので、答えは中国になるでしょう。
１、に関して
発見した＝中国の文献に分があります
実効支配＝日本の資料に分があります
島を見つけたのが誰か？　島を使ったのは誰か？　では島はどちらのものか？
こんなのどう結論付けますか。
「どちらのものとも断定できないから、半分こにしろ」　という外交解決が必ずしも売国ではない。
と思うのですよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞「どちらのものとも断定できないから、半分こにしろ」　という外交解決が必ずしも売国ではない。
同感です。