- ベストアンサー
日本人の魂は結局、お役人の言う事が正しいのですか？
- 日本は韓国に謝罪する必要がありますか？日本人は韓国人（朝鮮人）にどんな悪い事をして来たのですか？日本の国家公務員は「日本が朝鮮人に対して悪い事をした」を正解にする行動をしていませんか？
- 戦後賠償・慰安婦賠償の代わりに等しいスワップなど経済支援をする必要がありますか？役人政府支持者が、詭弁を使い誤魔化したところで、とどのつまり、反日企業優遇政策ですよね。
- ベストアンサーの結論によると結局「戦争になる」という事でしょうか。そうなると元外務省の東郷の発言「韓国と成功するつもりですか！！」は、その目的を達成し成功した事になりませんか。どういうことなんでしょう。日本人の精神はお役人信仰から解放されていないのではありませんかね？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（１）日本は韓国に謝罪する必要がありますか？日本人は韓国人 （朝鮮人）にどんな悪い事をして来たのですか？ ↑ 謝罪などする必要は全くありませんし、何も悪いことは していません。 悪いことをしているのは韓国人です。 （２）戦後賠償・慰安婦賠償の代わりに等しいスワップなど経済支援をする必要がありますか？ ↑ 経済的にはどうなんですかね。 日本は対韓国貿易で稼がせてもらっていますから、韓国経済が好調 なのは日本にとってメリットでもあります。 家電の重要部品の７０％は日本製です。 （３）結局「戦争になる」という事でしょうか ↑ 戦争にはならないと思います。 やれば、日本の平和ぼけが治るんじゃないですか。 （４）韓国から軍事攻撃してくる可能性がありますかね？ 何にも韓国を援助せず大砲や魚雷をぶっ放してきたり拉致したりする北朝鮮 とすら戦わないチンピラ韓国が、対日戦争？（笑） ↑ 終戦直後、韓国軍が日本を攻める、という話がありました。 米国がストップをかけたので、事なきを得ましたが、その代わりに 李ラインを設置しました。 あそこは、相手が弱いとみると、何でもやって来る国です。
その他の回答 (9)
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
補足回答に対応して返答したい ＞★韓国が攻撃してくる可能性が【高い】と言ったのはStreseman氏だけ。事例の内容を明確にして下さい。 すでに竹島問題では、海上保安庁と竹島駐留部隊との交戦が事例が報告されています WIKIより 7月12日：竹島に上陸していた韓国の独島守備隊が日本の海上保安庁巡視船「へくら」に発砲。以後、韓国は竹島の武装化を進め、日本の艦船の接近を認めていない。日本政府はこの韓国による竹島を武装化する動きに抗議しているが、韓国側は「内政干渉」として退けている。 日本政策研究センター：http://www.seisaku-center.net/modules/wordpress/index.php?p=837 ＜引用＞ この年の五月から六月にかけて、わかめ漁をする韓国漁民が竹島に上陸。このときは日本の巡視船が漁民を退去させ、日本領土を表示した標柱を建てた。その後、韓国側が日本の標柱を抜いて韓国領の標柱を建て、日本の巡視船がまたそれを抜いて日本領土の標柱を建てるということが何度か繰り返されたのだが、 七月になって 『竹島に上陸している四十名ほどの韓国漁民を発見し、海保職員が島に上陸して退去させようとしたところ、漁民のなかに韓国警察官七名がいて巡視船に向けて小銃を発砲するという事件が起こった。』 翌昭和二十九年になると、韓国の沿岸警備隊がかなりの頻度で竹島に上陸するようになり、八月には竹島に接近しようとした巡視船が自動小銃によって四百発余りの銃撃を受け退去。秋には無線塔や砲台が建設され、 『十一月に巡視船二隻が接近したところ、三インチ砲によって砲撃を受けて退去させられる。』 沿岸警備隊同志の武力行使に塁する紛争は、これ以外にも確認できる 残念ながら、沿岸警備レベルでの軍事行動事例は以下のように存在する なお、”沿岸警備隊による行政行動は軍事行動ではない”という詭弁は成立しない なぜなら、紛争当時において、韓国側は治安権限の行使の宣言を行っていない上に、沿岸警備隊としての正規兵力（交戦資格者・戦闘員）と看做せる状況にあったのであり、戦時国際法上の戦闘行為と看做すことも可能であるし、通俗的にも、単純な治安維持目的以上の火力の行使から軍事力行使の事例と指摘できることにある 以上、事例が提示できる もちろん質問者が知らないだけ・・に過ぎないのは言うまでもない http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E7%BE%A9%E5%8B%87%E5%AE%88%E5%82%99%E9%9A%8A http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/index.data/r1.pdf#search='%E7%AB%B9%E5%B3%B6 %E7%99%BA%E7%A0%B2' 他多数資料は提供できるので、あしからず
お礼
ご丁寧にありがとうございました。 でもそれ以上に発展しなかった「軍事行動」なのですね。日本側がそれを軍事行動とみなさなかった証左とも言えませんかね。面白いですね。日本の火消し活動は。 今後も必ず紳士的で無駄のない回答をお願い致します。
- kaisyu63
- ベストアンサー率18% (54/295)
日本は韓国に謝罪などする必要は有りません。 戦後賠償もする必要は無かったのです。 交戦国でもない韓国に賠償したのは日本人の心の優しさからした事です。 日韓併合前の韓国は政治が腐敗してインフラも日本の江戸時代よりも酷く、文化施設も皆無で 首都でも街路は狭く、不潔、不衛生、汚物の垂れ流しと、そんな国を近代的に整備してやり、鉄道も敷いてやったのに、感謝こそされ、非難など的外れです。 戦後賠償金で製鉄所（ポスコ）等に金を使い、民衆の為には一銭も使わず 民間賠償は済んで無いと、厚顔も甚だしい奴らです。 日、中、韓とのスワップ協定など馬鹿な事をしたものです。 韓国など どのようになろうと日本は影響が無く、却って韓国を助ける事になるのに馬鹿な事をしたものです。 軍事攻撃の可能性は有り得ないでしょう。 軍事力に差が有ります。 イージス艦の例でも、日本は三隻保有、チョンコウは一隻です。 ただ、日本には色々な思想が有りますが、あいつらは反日だけしかないので、戦争となれば思想が一つの国は有利ですね。 日本の言いなり国家になるとしても、あの様な民度の低い国とは関係を絶つか、皆殺しにしないと日本の為にならないでしょう。外務省の官僚は日本の国益を考慮せず、常に中韓と摩擦を起こさない事だけを考えてる、馬鹿集団です。 余談ですが、大阪市大の朴教授を国外追放すべきです。 韓国の現代史など、韓国でしろ、、、、。
お礼
ご回答ありがとうございました。 そのとおりですね。 下朝鮮様は、イージス艦を所有されているのですか。誰のお蔭でそんな船を持てると思っているんでしょうか。メンテナンスする金がなくなるように経済制裁してやりましょう。 そのバカ集団を模範にしている日本人が多すぎませんか？？？？？？ 余談は尽きません。防衛大学に日本人でろくでもないのがいましたけど。 勉強になりました。またご教示ください。
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
正しい・・という結果論はあるでしょうが、それは普遍的ではないですからね ただ、”お役人は信用できる”という幻想があるとは言えるように思いますね ＞（１）日本は韓国に謝罪する必要がありますか？ 謝罪する必要性は感じませんが？何についての謝罪の問題でしょうか？内容次第では謝罪することも必要だと思います 同時に、日本として、誰が謝罪するのか？という意味も重要ですよね？そこらを精査して話すのが政治です。 ＞日本人は韓国人（朝鮮人）にどんな悪い事をして来たのですか？ さぁ？性奴隷問題は悪いことだと言われていますし、戦中の強制労働については、使役した側が賠償している事実はありますけどね 彼らの言い分では”日本は悪いことをした”と判定されていますし、国際法・国際常識としては、ほぼ大日本帝国政府が悪いことをした、と判定されているのが現実です ＞日本の国家公務員は「日本が朝鮮人に対して悪い事をした」を正解にする行動をしていませんか？ していますよ。SF条約及び極東軍事裁判について追認していますので。 そして、この追認事実をもって韓国が道義的責任を問えるわけですしね ＞（２）戦後賠償・慰安婦賠償の代わりに等しいスワップなど経済支援をする必要がありますか？ 当事者間で判定することですから、仔細の経済情報がない一般人では妥当な判断は出来ません 個人的には、代理で行う必要性は感じませんがね。そもそも、代理で行う筋合いものではありませんので ＞役人政府支持者が、詭弁を使い誤魔化したところで、とどのつまり、反日企業優遇政策ですよね。 反日の定義次第でしょう 反日を個人的な主観で論じるのが常識ですが、”なにをもって反日とするか？”という問題は十分検討するべき話 刹那的な利益に溺れて長期的利益を損なっても、刹那だけ見れば反日ではないようにね ＞（３）ベストアンサーの結論によると結局「戦争になる」という事でしょうか。 そうなると元外務省の東郷の発言「韓国と成功するつもりですか！！」は、その目的を達成し成功した事になりませんか。どういうことなんでしょう。 類推するに「戦争」で回答しましょう 戦争になるという見解の根拠を知りたいですね イランの経済封鎖で戦争になる・・という類のセンセーショナルな報道が行われても戦争が起きませんし、南北紛争の再燃まで懸念された国境付近の紛争も戦争にはなっていません ＞日本人の精神はお役人信仰から解放されていないのではありませんかね？ していないでしょうね それを最も顕著に体現するのが、尖閣の寄付の案件 売買契約が成立しない状況で寄付を募る方も問題だが、成立する前提で寄付する人間は、東京都が言ってるから、”契約成立するんだろ”というお役人信用という安易な発想であったことの証左でしょう 個人的には、寄付した人間を同情しますが、まだまだ政治思考が青いな・・というのが結論ですがね ＞（４）韓国から軍事攻撃してくる可能性がありますかね？ 何にも韓国を援助せず大砲や魚雷をぶっ放してきたり拉致したりする北朝鮮とすら戦わないチンピラ韓国が、対日戦争？（笑） すでに過去に事例がありますので、可能性は高いでしょう。それ以前に、日本が交戦しないでしょうがww
お礼
ご回答はサイトによって不要部分が削られて見違えるようになりましたね。 ＞『売買契約が成立しない状況で寄付を募る方も問題だが、成立する前提で寄付する人間は、東京都が言ってるから、”契約成立するんだろ”というお役人信用という安易な発想であったことの証左でしょう』 ご明察。そのロジックを私も利用させて頂きます。 参考になりました。 一行も質問者批判は要りませんのでね。ありがとうございました。
- j301jp
- ベストアンサー率0% (0/1)
（１）謝罪は必要でしょう。ただ「すでに行った」が正解でしょうが。 すでに公式に「日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約」で「今までごめんね。これで手打ちな」といってるのだから、「日本が朝鮮人に対して悪い事をした」は正解ではありませんか？ むしろ、なにを基準に「一切悪いことをしていない」といえるのか疑問です。 原因・経過がなんであれ「勝てば官軍」が成り立つ世の中です。 （２）ないでしょう。 (1)であげた条約によってすでに戦争中の事案に対するすべての賠償を完了しています。 （３）なる可能性は大いにあるでしょう。 日本がアメリカに攻撃をしかけた引き金がABCD包囲網（対日経済制裁）であったのですから、なぜ韓国がやらないと思えるのか。 戦争は最終手段ですが、所詮外交手段です。追い込まれれば使うでしょう。 ま、番組をみてないので、いまいち伝わらない質問でした。 「戦争になるのか？」「発言の目的が達成されたのか？」「お役人信仰から開放されてないのでは？」のどれを主題に聞いてるかも、それらの関係性も。 （４）発言のそこかしこに韓国や朝鮮を馬鹿にする発言が多々見られるのに、なぜ暴発する可能性のない温和で理知的な民族だと信じられるのでしょうか。 可能性があるないの話をしだせばそもそも可能性の全くないことなんて実現不可能なこと以外全くないし、国力などの差から全く勝てない相手に喧嘩をうるやつはいないなんて思ってるならそこに考えなしで喧嘩をうるのがチンピラです。もしくは「窮鼠猫を噛む」でしょう。 「ありえない」がありえるのが現実なので、あるかないかなんて論ずること自体無意味。 もし、経済制裁をして、日本がその目的を達成できるか、どうやればその可能性を高められるか、なら話をする意味は多少あるかな。 正直、効果がそこまであるとは思えない。 効果が出る前に日本が疲弊するだけ。 そもそも、経済制裁事態、平和的な宣戦布告でしょ。 宣戦布告して相手が攻撃してこないなんてナンセンス。
お礼
率直で紳士的なご回答ありがとうございます。 （１）追加が必要というお考えなのですね。終わった話なのに。終わりにした人らの努力が帳消しになります。せっかくの友好を破る行いとも言えます。だから外務省も謝罪の形式を取らない別の形（＝韓日友好）で反日国支援を続けているのですね。 （２）経済支援・経済協力は廃止ですか。正しいですね。日本はアメリカという超大国に経済協力して貰っていません。同盟国同士でさえ経済戦争するというのが世界の現実です。 （３）戦争は武器を使う外交、外交は武器を使わない戦争ですもんね。でも元外務省の東郷某は戦争アレルギーみたいです。 追い込まれたら使うと言ってもですよ、最終的にその戦争外交は、どういう決着をするの？外務省で給料もらって経費で豪遊している反日現役外交官と東郷某が泡吹いて死ぬ以外に。 質問の主題は、役人が「戦争になるぞ！」と言えば、民は恐れるのか、です。日本役人が言う事は、絶対に、杞憂という扱いを受けないのかなということです。「経済制裁の議論」だけで「戦争になるぞ！」は典型的な左翼でしょ。 （４）とりあえず韓国の国旗の上で生きている鳥の首を切り落として韓国大使館に投げ込んで国旗を燃やすのを見ている警察が止めないという自体は二重三重に生じない民度にあると思います。 狂人のすることはわかりませんからね。ゼロじゃないんだけど、日本は陸自海自が給料泥棒のお役所仕事であったとしても航空自衛隊が平和ボケしてボーっとしていなかったら、韓国との全面戦争でも地震ほど死者が出ることは物理的に考えられないと思います。 ただご指摘を考えますと、なるほど、朝鮮半島へ攻撃能力の必要性をせつに感じました。 （５）何やっても良いと思うのです。何をやっても韓国の方が大被害になると思います。日本側は反日企業くんが補導されて死ぬまで韓国の深みにはまるところを救われるといういい結果になると思います。もし日本国が疲弊したら、韓国は破綻していますよ。日本経済がダメになったら韓国は終わりです。逆はまったくありませんよ。日本は韓国に依存していませんから。ただし韓国の国債を買うような事をすると韓国にとって日本が潰れた方が良くなってきます。 平和的な宣戦布告に平和的な宣戦布告を返さないのがナンセンス。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
（１）日本は韓国に謝罪する必要がありますか？ ありません。 謝罪及び賠償は「済み」です。 一般的な裁判で考えれば良いです。 法的に罪を償った人間を、いつまでも犯罪者扱いすれば、そちらが「悪」です。 > 日本の国家公務員は「日本が朝鮮人に対して悪い事をした」を正解にする行動をしていませんか？ 公的には「してない」ですよ。 うるさいから、金で黙らせようと言う様なコトはしてますが。 また、それも役人の「利権」として、手放さない部分もありますけどね。 （２）戦後賠償・慰安婦賠償の代わりに等しいスワップなど経済支援をする必要がありますか？ 日韓はお互いに主要お取引先と言う関係で、韓国経済の安定が日本にとって有利に働く部分はありますよ。 ただ経済支援などは、日韓関係が良好な状態では行うべきでしょうけど、現状では圧縮や凍結しても良いでしょうね。 （３）ベストアンサーの結論によると結局「戦争になる」という事でしょうか。 「経済支援をやめる」と、「経済制裁をする」は違います。 まずそれを区別して下さいね。 支援は日本の善意であり、「善意をやめる」は「普通」か、ちょいマイナスくらいです。 スワップ協定を破棄するくらいは、一連の韓国の行動に対する「対抗措置」として、許容されるかと思います。 一方の「経済制裁」は、日本の悪意を示すことになります。 経済制裁は、武力的では無い「攻撃」と言っても良く、ケンカを売る様なモノです。 そのちょっと先は国交の断交で、そのちょっと先は宣戦布告・戦争です。 スワップ協定の破棄を、対抗措置レベル以下でやるか、経済制裁としてやるかで、かなり意味は違ってきます。 そんな経済制裁をするか？しないか？は、政治判断であり、直接的には役人がどうこうすることでは無いです。 （４）韓国から軍事攻撃してくる可能性がありますかね？ 日韓では国力の差が２～３倍はあります。 日本が経済制裁などをすれば、日本もダメージはありますが、干上がるのは韓国が先です。 その結果、「ゴメンなさい」となるかも知れませんが、追い詰められて戦争を仕掛けてくる可能性も無いとは言えません。 あくまで可能性であり、「たちまち戦争になる」と言うワケでは無いものの、戦争になるリスクは考慮せねばなりません。 経済制裁を行う場合は、軍事衝突も視野に入れると言うことです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご指摘は分かりますが、いささか、形式＝現実という形式論ではありませんか。 （１）外交・戦争は国内的な裁判になりません。裁判はたとえとしてお示しいただいたので揚げ足取りするつもりはありません。裁判という感覚で推し進めると、すべての戦争は大量殺人として、認められるものではありませんよ。侵略戦争かどうかを決めるのは力のある国です。逆に言えば、裁判で日本は悪く、アメリカは悪くないという判決が出たとしても、日本国（＝日本人）だけはそれを認めるわけには行きません。 （２）それを認めるのが日本の国家公務員なのです。朝鮮に対して悪い事をしていないのならば東京裁判はおかしいですよ。朝鮮を侵略したんですよね。だから朝鮮半島を放棄するという形になりました。朝鮮併合は連合軍と関係ないじゃんね。 国家公務員が日本を悪い国だと考えていないのならば、こんな国に成っていないと思います。田母神さんはなんで首になったのですか。シビリアンコンロールに違犯していませんしシビリアンコントールとは関係ない歴史の議論ですよね。 （３）言葉の定義も形式論でして。支援しながら経済制裁はないのですから。あらゆる支援を全部廃止にしても経済制裁にはならないのでしょうか。在日本の韓国人に対する特別永住者なんとかも当然廃止です。 ★政治判断を、政治家がしているんですか？役人は自分達に不都合な政治判断を政治家にさせたことがありますか？公務員報酬の一時的な型式的な減額も役人が増税して儲けるためにもひとまずそうしてくれと言う事で初めてスタートして政治家がサインするのでしょう。 （４）干しあがるも何も、ダメな国を日本を支えているのです。支えを抜くだけで自然に崩壊でしょう。支援廃止は自動的に経済制裁に値しませんか？あの北朝鮮が侵攻を始めないのですからね。日韓戦争になりますかね。 私は形式論をつづけるつもりはありません。形式論では何の議論にもなりません。だって日本政府がどんなに馬鹿で反日的でも、形式的には日本国民が主権者であり、日本は主権国家なのですから。全て議論が反日本国民・反日本国になります。そういう詭弁を日本の役人はつかっているんじゃないの！！！ （５）役人が悪くないと思っている人がいるのですね？役人は政治家の命令に従って機械の様に公正無私に仕事をこなしているんだ？
- YUU577
- ベストアンサー率30% (19/63)
（1） ＞日本が朝鮮人に対して悪い事をした 国家公務員ではなく、マスコミ関係ですよね、 今日もNHKで14時頃に、中国国交正常化の話をしていましたが、 思いっきり中国人が良い人の扱いでした。 （2） 国家的経済戦略というもので、相手（韓国）が潰れると自分（日本）も失業者増大！ さて、この責任は何処へ行くのか、 支援を破棄しようとした時の政権、誰も後々の事を考えて責任とりたくないから。 （3） 戦争は最大の浪費だからある可能性も有る。 相手から行動を起こさせて日本が被害者面で、大反撃が条件です。 （4） 実は殆ど無い、上に北朝鮮が有る上に、目の上のたんこぶの米軍がウザイので、 司令権限返還まではそのままですね。 韓国が滅亡ね・・・・・・ また食糧支援やら難民支援を我々が持つことになるんですよね、 どれをとっても面倒なので、 正解は相手を少しヨイショしながら、”現状維持”
お礼
（１）ＮＨＫの反日プロパガンダですね。なんでそういう報道が許される国なのですかね。 （２）愚民の悲鳴はごく一部ですからね。反日サラリーマンのための日本国ではありません。 （３）もはや日本は被害者面していいのです。小反撃をする必要もないと思うのですよ。日本に依存して生きている弱体国ですから。 （４）日本に対してだけ調子に乗っているという事ですね。許している日本が悪いのですね。 講和など正常化しません。 外交等は、すべて面倒な事ですよ。それをしなければ何もしていない。 現状維持はいけません。 一つ一つお答えいただき大変ありがとうございました。
NO.3 です。 ＞＞『これを戦争といっているのだと思います。成り行きとして十分考えられます。』 と ＞＞『日本が手を出さない限り軍事攻撃はしてこないと思います。』 ＞を考え合わせると、回答者：komaas88さんは、日本から戦争（戦闘）を仕掛けるというお考えですか。 いや、そうは言っていません。 竹島は現在韓国が実質的に占拠しています。向こうがこれ以上の侵略的行動(たとえば対馬侵略とか）を取る考えがない限り、向こうから攻撃をする必要は当面ありません。 状況として軍事攻撃があるとすれば、現在の不自然な状態を正常に戻すための行動としての軍事行動の権利を持っている日本側からなら論理的にありうるということを言ったわけです。 でもこれはないと思います。日本はそこまで危険を冒して竹島を奪い返すメリットがありません。危険というのは、日本がそういった行動をとれば、必ず韓国も反撃を起こすはずですし、これがエスカレートして全面戦争にならない保障はないという危険です。
お礼
竹島を返してもらう必要ないのですよ。 目的は竹島から韓国人を追い出す事ではなくて、韓国人を元の朝鮮土民に戻すことですから。 今も昔も日本のお蔭だという事実を身をもって体験していただくのです。 ご解説ありがとうございました。
- sinan
- ベストアンサー率0% (0/3)
早く朝鮮人が滅亡してくれないかなと熱望しています 韓国に対してkillしか感情はありません。
お礼
強姦魔やテロリストは正規軍が弾薬を使うに値しません。餓死させましょう。DIE！しかありません。 国内外の韓国人はアホ日本人に毒入りのゴミ料理を売って喜んでいるのですし。修学旅行生なんか見つけた日には楽しくてしょうがないんじゃない。日本人まとめてだから。在日の場合は毎日が楽しいだろうけど。 質問に答えていただける回答者さんにご解説をお願いしています。
>日本人の魂は、結局、お役人の言う事が正しいのですか？ 判り難い題名です。つまり （今の日韓の現状を分析すれば）、結局、お役人（東郷？）の言う事が正しいのですか？ でしょうか？ それとも ＞今日本人の多くが思っていることは、結局、お役人(東郷？）の分析で正しいのですか？ でしょうか？ ま、両方を含んで回答します。 １）十分に謝罪はしましたからこれ以上は必要ないと私は思います。 ２）必要はあると思います。現状で韓国経済と日本経済は相互の協力で成り立っています。反日企業だけを優遇するわけではありません。片方が傾けばもう一方も大きな影響を受けます。今の緊密な国際関係では影響が大きくなり国民感情だけで動くことが出来なくなっているのです。 ３）質問の趣旨が良くわからないのですが「東郷の発言「韓国と成功するつもりですか！！」の意味が特にわからないので間違っているかもしれませんが、 韓国と(日本がともに）成功することは悪いことではありません。ただ「韓国（だけが竹島問題で）」成功するという意味ならこれは問題です。 竹島は今韓国に実質占有されています。これを実力で取り返すことは不可能です。最低限銃器を使って奪取することになりますが、これにより向こうも当然より強力な武器をしようするようになるでしょう。これを戦争といっているのだと思います。成り行きとして十分考えられます。 ＞日本人の精神はお役人信仰から解放されていないのではありませんかね？ 日本人は精神的というよりも理性的です。お役人でなくても理屈の通ったことを言えば納得します。このあたりが他国と違うところでしょう。 ４）日本が手を出さない限り軍事攻撃はしてこないと思います。それこそ韓国はそれで滅亡します。
お礼
ありがとうございます。今、読み返してみると、本文の冒頭にもタイトル文がそのまま残っていましたね。 日本人は、無自覚のうちに（魂が）、お役人を信仰しているからか？ということです。理屈をなんだかんだした挙句、ポーンっと、お役人のご判断が事実になっているのですから。 ご神託を認めて、それで安心するから、それが正しい、という原理の根本的感情論民族に思うのですけど。 ご回答文の、ここの議論にあたります。 ＞『日本人は精神的というよりも理性的です。お役人でなくても理屈の通ったことを言えば納得します。このあたりが他国と違うところでしょう。』 それは…いやいやいやいやいや否ではありませんか？ そういう文化論以上に、ですね。 ＞『これを戦争といっているのだと思います。成り行きとして十分考えられます。』 と ＞『日本が手を出さない限り軍事攻撃はしてこないと思います。』 を考え合わせると、回答者：komaas88さんは、日本から戦争（戦闘）を仕掛けるというお考えですか。 それも……。もしそういう意味であれば納得できるようにご解説下さい。
お礼
＞『あそこは、相手が弱いとみると、何でもやって来る国です。』 韓国はレイプ原理主義です。