- ベストアンサー
現時点で最適なデジカメ
- デジカメを購入したいと考えている方に最適な機種を紹介します。
- 撮影対象は料理やお菓子が主で、質感の分かる写真を撮りたいです。
- PanasonicのLUMIX、DMC-GF5のシリーズが大きさや見た目で好みです。
- miyabi_goo
- お礼率92% (50/54)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数10
- ありがとう数7
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.9です。 ＞撮影対象は、『料理』や『お菓子』が主です。 ＞偶に『風景』は撮るかもしれませんが、人は滅多に撮影しません。 ＞動いている物は、まず撮らないです。 のであれば、とりあえずは14-42（5）ｍｍの標準ズームレンズと 20ｍｍF1.7の2本があればいいでしょう。 焦点距離が重なってしまいますが、レンズの明るさ（F1.7などの部分）が違っていて ズームレンズのような暗いレンズでは明るいレンズの真似はできませんから。 標準ズームレンズは料理やお菓子の「引き」の写真、 つまりテーブルの上全体を撮るなどの場合に利用します。 それ以外にも風景や人物にも使います。つまり「万能レンズ」です。 対して20mmF1.7は、先の添付写真のようなボケや質感を出したい時に使います （今回のような目的に限れば、です。実際の利用範囲はもっと広いです）。 ただ、このレンズの焦点距離（20mmなどの部分）では皿の上のもののアップには不都合です。 本来はもう少し望遠気味の明るいマクロレンズが適しているのですが ＞画像は、ブログで使用する程度で、写真にプリントしたりはしません。 ＞デジタルのデータで、綺麗だと思えるくらいで十分です。 と言うことなら、撮影後の画像をトリミングすれば同じような結果になります。 撮影の際の画面内（液晶画面上）で作品を完結させようとすれば無理がありますが ブログに利用するのなら撮り上がった画像のほんの一部だけを使っても充分に見れますから あとから不要な部分を切り捨てるつもりで撮れば「望遠マクロ」の代わりになります。 --- 20ｍｍF1.7は一銘柄しかありませんから迷いませんが 14-42（5）ｍｍズームはいくつか種類やメーカーがありますから選ばないといけません。 キットで付属してくる12-42ｍｍズームでもいいのですが 予算に余裕があるのなら別売の14-45ｍｍズームがいいです。 値段は同じくらいですが描写性能が違います。あとになって後悔しません。 それと、お使いの目的では「電動ズーム」は不要です。 あれは動画撮影用に開発されたもので、一枚撮りの写真では意味がありません。 それより逆に、コンパクトカメラの電動ズームにありがちな 「思った場所でズームが止められない」などの弊害があるかもしれません。未確認ですが。 14mmF2.5レンズは広角レンズですが、これはズームレンズで代用できます。 理想を言えば ・LUMIX G 20mmF1.7 ・LUMIX G VARIO 14-45mmF3.5-5.6 ・LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmF2.8 の組み合わせがいいのですが、それは予算と相談してください。 この組み合わせであれば「トリミング」などを持ち出さなくても全ての写真を撮影時に完結させられます。 が、ブログ用途だけには贅沢すぎます。 私はメーカーは違いますがオリンパス製の「M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8」を使っています。 これはマクロレンズではありませんから小さなお菓子のアップなどには使えませんが 大き目の皿の全体を撮るくらいはできます。 それと「LUMIX G VARIO 14-45mmF3.5-5.6」との2本です。 20mmF1.7も欲しいのですが高くて手が出ません。 --- それと、静物撮影用途に限れば、LUMIXでも「ＧＦ5」より「Ｇ5」ような 「フリーアングル液晶」がついた製品のほうが使いやすいです。 それなら「真上から写す」とか「下から上を写す」などの場合でも撮影者が無理な格好をせずにすみます。 私もブツ撮りの時は「GF1」ではなく「G1」を使っています。 「一眼レフ」のようなスタイルをしていますが、液晶を覗いても撮れます。 多少嵩張りますけど重さは同じくらいですから長く持ち歩くのでなければ気になりません。
その他の回答 (9)
- 18OSX
- ベストアンサー率42% (553/1290)
添付画像はパナソニック製のLUMIX GF1で撮ったものです。LUMIX GF5のずっと前の機種です。 レンズはオリンパス製の45ｍｍF1.8単焦点レンズで、絞りF2.8で撮ってあります。 被写体はお皿に乗せた「かりんとう」です。猫のウンコじゃありません（笑）。 撮影のスキルやライティングなども大きく影響しますが それでもこれくらいのものだったら殆ど工夫も無しで撮れます。 被写体を逆光状態に置いて、カメラ側から白い紙で光を反射させて、 露出補正をプラス1.5にして撮りました。 自然光のみで人工照明は使っていません。 ご質問者が望むような写真か？は何とも言えませんがが ご希望のカメラ（LUMIX GF5）だったらレンズさえ選べば同じくらいには撮れます。 が、キットで付いてくるレンズでは前後のボケがこれほどにはなりません。 撮影も露出を変えて数カット撮りますからフレーミングを維持するために三脚が必要です。 その辺りはテクニックでカバーできるものでもありませんので それさえ厭わなければご希望のカメラで充分だろうと思います。 もちろん、メーカーを問わず同じような仕様のカメラだったらどれでも過不足なく撮れます。
補足
回答ありがとうございます。 写真もありがとうございます。 全体的なイメージとしては、そういう方向性（？）です。 キットというのは、ダブルレンズのキットでも対応出来ないのでしょうか？ ボディと、レンズは別に購入するとしたら、レンズのオススメを挙げていただけると嬉しいです。 種類が多すぎて、どの辺りがどんな写真になるのかイメージしきれません。 パンフレットは手元にあるんですが。 レンズが13種類（＋αは除いてます）で、この場合はF2.8以下のレンズなのだろうとは思いますが、他との数値の差が写真ではどういう違いになるのか、途方に暮れてます。 例えば14mmでF2.5のレンズと、20mmでF1.7のレンズ、違いがあるから別々に製造しているのでしょうが、 付け焼き刃（にさえなっていない）の知識では、理解が追い付きません……。 POWERと付いているレンズだけが、電動ズーム出来るのかなぁと、憶測するレベルです。(泣) ？がたくさん飛び交っています。(笑) まだこちらをご覧になられていたら、よろしくお願いいたします。
立体感がある写真と言っておられますが、具体的にどのようなことでしょう。 背景のボケ具合のことでしょうか？ 背景のボケ具合は、使用するレンズの焦点距離と絞りによって決まります。 焦点距離ということは、撮像センサーの大きさにより、同じ位置から同じ大きさに写るようにセットしても、センサーの大きなカメラ（一眼レフ）は焦点距離の長いレンズになり、ピントの合う範囲が狭くなるので、それを絞りで調整。 絞りを絞るだけでは露出が不足するので、シャッター速度を遅くしたりISO感度を上げたりします。 逆にコンデジはセンサーが小さいので、使用するレンズの焦点距離が短くなり、背景のボケをコントロールしにくくなります。 一眼レフでは、ピント合わせとブレ対策が重要になり、しっかりと美しい写真を撮るためには、それなりのがっしりした三脚が必要になります。 コンデジでも、三脚があった方が綺麗な写真が撮れます。 ミラーレス一眼はセンサーサイズが、一般的なデジタル一眼レフと同じ大きさの物（ソニー・キヤノン）と、小さめのもの（パナソニック・オリンパスとニコン）がありますが、ボディはコンパクトでも、レンズが思った以上にデカイです。 撮影結果もブログ掲載程度なら、コンデジで十分です。 1000面画素程度で撮影しても、モニターいっぱいに掲載しても問題ないでしょう。 ただし、撮影時は片手で適当に撮っていてはだめ、三脚を使用またはそれに代わる方法でカメラをがっちりと固定する、状況に合わせてホワイトバランスや露出補正を適用するなどしないと思い通りの結果は得られません。 その点のを考慮し、できるだけカメラお任せで何とかなる確率が高い（ホワイトバランスの安定度、カメラ自体の状況判断の精度など）と思われるのは、キヤノン、パナソニックのカメラですね。 予算が書かれてませんので、具体的には機種の選定はできませんが、料理ということは室内が多いと思われるので、暗い所に強いキヤノン powershotS100 あたりが良いと思います。 一眼レフのサブとして使用できるほどのクオリティですし、後でホワイトバランスや露出（多少ですが）が画質劣化なしに調整できるRAWでの撮影も可能ですし。 料理やお菓子と言っても、胡麻の一粒まで撮ることはないと思いますので、そんなにマクロ機構にこだわることもないでしょう。 店頭で、いろんな機種を操作してみてください。 使いやすい物が一番です。
お礼
回答ありがとうございます。 三脚は必要ですよね。 自宅限定なら、がっしりした三脚は勿論可能ですが、持ち歩きは出来ないですね……。 写真撮影だけの為の近隣の散歩なら頑張れますが、月に１回くらいが限度なので、先ずは自宅で腕を磨きます。(笑) >powershotS100 一眼レフのサブほどに、優秀なコンデジなんですね。 なるほど、価格帯がそんな様子でした。 予算的には問題ないです。 本当に「コレしかない」と思うまでのカメラなら、もう少し出せますが……、色々考慮すればこの辺りです。 妥協というまでマイナスの話ではないです、念の為。(笑) シルバーなら、機能が納得できるならありですね。 店舗で確認してみます。 >料理やお菓子と言っても、胡麻の一粒まで撮ることはないと思いますので、そんなにマクロ機構にこだわることもないでしょう。 言われて考えてみました。 胡麻一粒を単体で撮影はしないですけれど、 例えば、苺の種や果肉のぷっくりした艶とか、 チョコレートのカラフルなスプレー（アイスのトッピングのアレ）の様子なんかが分かる写真って、 面白いな～と思いました。 レンズを替えられるカメラの方が、その辺りは臨機応変なようですね。 色々と参考になりました、ありがとうございます。
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
＞コンデジでの撮影だと、写真がのっぺりになるの 立体感が無い、奥行が無いと言った感じならば 光の当たりぐわいで多少違います。 撮ってみました。 窓が左側と背後にあり、食卓のほぼ中央にライトがあります。 https://picasaweb.google.com/114948545177749066882/OyVIEH#5788624074458937090 器をテーブルの反対側に移動しライトの当たりぐわいを変えました。 https://picasaweb.google.com/114948545177749066882/OyVIEH#5788624127562527698 コピーA4用紙を背景にしてみました。（レフ板） https://picasaweb.google.com/114948545177749066882/OyVIEH#5788624161304037650 カメラは高倍率ズームカメラです。 DMC-GF5ならもっと綺麗に質感の有る絵になりそうですね。 レンズは薄い１４～４５mmでしょうか 撮影可能範囲：0.2m（W端～焦点距離20mm）～∞（撮像面から） 0.3m（焦点距離21mm～T端）～∞（撮像面から） 撮像面からの距離で２０cmならレンズ先端からは十数センチまで近づけますね。 テーブルフォトなら充分でしょう。 望遠側の撮影も試しすことをお薦めします。 参考URL http://design.graphic.jp/static/howto_camera/index.html
お礼
回答ありがとうございます。 参考写真もありがとうございます。 イメージしやすいです。 レンズについて回答いただけたので自分でも調べてみたのですが、その辺りが撮りたい写真に必要なようでした。 レンズも大切ですね。 勉強することいっぱいで、ちょっと楽しいです。(笑)
- noct_nik
- ベストアンサー率50% (604/1206)
コンデジでのっぺりする理由はいろいろありますが、１つはイメージセンサが小型のため（小指の爪ほど）、被写界深度と言ってピントの合う範囲が広くなっているからでしょう。 センサが大きくなるほど、同じ画角ならレンズの焦点距離が長くなるため、被写界深度は浅くなります。 適度に背景がぼけていると、立体感を感じやすいでしょう。 もう1点はデジカメ側のセンサの性能と、画像処理の性能です。 例えば、設定1つでも変わってきます。JPGでもBASICとFINEといったように圧縮率を変えられますが、圧縮率の高いBASICの設定では、データは小さくなりますが、細部表現が悪くなります。 センサの性能で言うと、ダイナミックレンジと言って、明るさの強弱を捉える性能が劣ると、白飛び、黒つぶれが発生しやすく、特にデジカメは白飛びに弱い傾向があり、コンパクトカメラでも安い機種はパッと見鮮やかに明るく撮影するために、白飛びが発生しやすいことが多いです。 その他レンズの性能など、様々な要素から、サイズと費用に制約のあるコンパクトカメラでは、質感は所謂一眼カメラ、一眼レフカメラより劣るケースが多いです。 とは言え、最近はセンサの性能向上、画像処理の性能向上で、コンパクトカメラでも良い写真は撮れますよ。 後は撮り方次第で、これはカメラの話ではなく撮影テクニックの話になります。 フラッシュを直で当てれば、一眼レフであってものっぺりした画像になります。 コンパクトカメラでも、やや望遠気味にして撮影すれば、被写界深度が出て背景もそれなりにボケます。ただ、コンパクトカメラのマクロモードは、望遠側では使えない機種がほとんどですが。 写真は、センスはもちろんですが、テクニックなんですよ。それがコンパクトでも一眼レフでも、それらの特性をしっかり把握していれば、それぞれの機種に応じた撮影ができるのです。 コンパクトカメラでは制約が多く、自分で色々設定が可能な、自分の意図を反映しやすいカメラは、ミラーレス一眼や一眼レフカメラです。 DMC-GF5は良い選択肢の1つだと思います。ライバルのオリンパスのPENシリーズでもよいでしょう。 コンパクトカメラでも上級機種は、ちょっとしたミラーレス一眼並の値段ですから、ミラーレス一眼は悪くないと思います。 GF5よりもう少しコンパクトだと、Nikon1 J1も、後継機種のJ2が出たために、値段も下がっていてお薦めです。 後は腕の問題ですから、お店でしっくりと来る機種を探してみてください。
お礼
回答ありがとうございます。 >適度に背景がぼけていると、立体感を感じやすい 私の言葉が足りない中から、言い当ててくださってありがとうございます。 >様々な要素から、サイズと費用に制約のあるコンパクトカメラでは、質感は所謂一眼カメラ、一眼レフカメラより劣るケースが多い >最近はセンサの性能向上、画像処理の性能向上で、コンパクトカメラでも良い写真は撮れます という所が、悩みどころでした。 >コンパクトカメラのマクロモードは、望遠側では使えない機種がほとんど “ほとんど”ということは、対応しているコンデジも存在するんでしょうか？ こういうことは、説明書も、脚注などで小さく記載されているような感じですよね。（私の勝手な経験の想像上） >コンパクトカメラでは制約が多く、自分で色々設定が可能な、自分の意図を反映しやすいカメラは、ミラーレス一眼や一眼レフカメラ ミラーレスや一眼レフの方が、やはり可能性が大きいのですね。 >DMC-GF5は良い選択肢の1つ >ライバルのオリンパスのPENシリーズ >GF5よりもう少しコンパクトだと、Nikon1 J1 沢山挙げていただいたので、ちょっと店舗で悩んできます。(笑) 色々と説明していただいたので、想像しやすかったです。 ありがとうございます。
- luckyebisu
- ベストアンサー率51% (582/1129)
＞“質感”が分かる写真が撮りたい 結局のところですね、質問者さんがどこまで根気強く撮影できるかによるんですよ。 撮影した画像をその場で確認して、なんかイマイチと感じたときに、ああでもない、こうでもないと試行錯誤しながら、何枚もシャッターを切る根気が一番大事なんです。 質問者さんが“質感”を重要視しているように、それぞれ写真に求めているものがあるのですが、思いついたときに一発で及第点のレベルまで引き上げた写真を撮影するのはとても大変です。 経験の豊富な方はどうすればいいかが分かっていますから、一発成功ではないにせよ、効率よく成功に導けるというわけです。 のっぺりした写真ですが、コンデジだからのっぺりして、一眼レフだからのっぺりしないというほど単純なことでもないです。 例えば露出オーバー気味になると、本来うっすら影がついているところが白っぽくなってしまったりして立体感に欠けた感じになることがあるのですが、これは一眼レフでも普通に起こることで、そういうことが発生したときにどうするかという対処が重要なのです。 会得するには経験も必要だし、地道な努力になりますが、ここを省略するといつまでたっても失敗が減りません。 機材選びですが、コンデジのほうがのっぺりした写真になりやすい要素を内包しているのは確かにそうでしょう。 この点で考えればレンズ交換型のほうがいいのですが、ご承知の通り大きく重くなります。 また、他の回答へのお礼を拝見するとデザインにもそこそここだわりがあるようですね。 そうなるとここは初志貫徹で、好みのDMC-GF5でよろしいのではないでしょうか。 レンズキットから始めてみるのがいいと思います。 レンズキットの14-42mm電動ズームの薄さ・軽さはズームレンズとしては特筆に値するもので、これでダメならレンズ交換型はあきらめたほうがいいということです。 お店で確認してみて下さい。 重ね重ね申し上げますが、目的を達成できるかどうかは、質問者さん次第ですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 >目的を達成できるかどうかは、質問者さん次第 嵌れば粘る人(笑)なので、その辺りは大丈夫だと思います。 >思いついたときに一発で及第点のレベルまで引き上げた写真を撮影するのはとても大変 >経験の豊富な方は～効率よく成功に導ける 初めから、簡単に思い通りに取れる訳はないですよね。 それで考えると、昔のフィルム（勿論、今も存在しますけど）で撮っている人って凄いなぁ。 撮影する桁が違いますものね。 ……ズレたこと言ってすみません。 >コンデジのほうがのっぺりした写真になりやすい要素を内包している >初志貫徹で、好みのDMC-GF5で 他の方の回答も見ていて、そろそろ定まりそうです。 コンデジで、凄い写真を撮る方も見かけたのですが、私には物足りなくなりそうですね。 一票（？）ありがとうございます。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
”質感”についてです。 デジタル一眼レフを常用しています。記録はRAWです。ここでの経験ですが、屋根の上の金属の飾り、石のレリーフなどをコンパクトデジタルカメラと撮り比べたことがあります。コンパクトカメラは少々古いものです。 結果、コンパクトカメラは質感に乏しく、立体感もありませんでした。どこか平面的に感じる写真になってしまいます。浮き出るはずの模様がただ書いた模様みたいになってしまいます。 実は一眼レフでもJPEG記録は同じような写真になってしまいました。JPEGは8Bit記録、RAWは14Bit。諧調の滑らかさなどが違いに出たのかな、と思っています。 開帳を滑らかにするには、撮像素子の大きさも重要になってくると思います。極めるならやはり一眼レフあるいはミラーレスなどの多少小さな一眼、ということになりそうです。それは無理、となれば多少写りには目をつむってコンパクトカメラ、となってしまうと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 >コンパクトカメラは質感に乏しく、立体感もありませんでした。どこか平面的に感じる写真になってしまいます。浮き出るはずの模様がただ書いた模様みたいになってしまいます。 コンデジの、そうなりやすそうな点が気になってました。 実際に、そうなんですね。 >実は一眼レフでもJPEG記録は同じような写真になってしまいました。 それは残念ですね。 ただ、RAWだと、保存できる数が限られる（jpegに比べてデータが大きい）とのことらしいですね。 私が対策として考えたのは、記録媒体を増やしての対応なんですが、ちょっと現実的でないのかもしれません。 ここぞという時にRAWと覚えておきます。 実体験、参考になります。 やはり、総合的に、私にはミラーレスが良いのかなぁと考え中です。
- uruz
- ベストアンサー率49% (417/840)
＞画像は、ブログで使用する程度で、写真にプリントしたりはしません。 目的からするとコンデジで充分です。 マクロ撮影に強いリコーのコンデジをお勧めします。 また、ホワイトバランスの「マルチパターンAUTO」は優秀で自然光、蛍光灯、白熱電球などの混ざった光に対しても適切な働きをしてくれます。 最新機種はCX6です。 http://kakaku.com/item/J0000000132/picture/ なお、少し古い価格の下がっているCX3～CX5でも充分に使用に耐えます。 添付写真はCX3で撮影し640X480に縮小したものです。
お礼
回答ありがとうございます。 自分でも検索していて、リコーさんはマクロ撮影がいいとチラホラ見かけました。 ただ、手ブレ補正がちょっと頼りない様子ですね。（固定できる時は固定しますけれど、しかし咄嗟のコンデジとも思うので） デザインは、写真で確認する限りはピンクならギリギリ許容範囲内でした。 とにかく、店舗で確認してみるリストへ入れておきます。 写真も、ありがとうございます。 今は携帯からなので、PCから確認出来る時に、また参考にさせていただきますね。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
「料理」や「お菓子」がメインなら持ち運びのことは無視していいのでは？ 持ち運び用にコンデジを別途用意すればいいと思いますよ。 それに、プリントせずにブログで使うだけなら縮小しますよね？ 単純な縮小だと質感なんかは損なわれると思うんですけど・・・ のっぺり」というのが立体感のことなのか発色のことなのか… どっちですか？
補足
回答ありがとうございます。 自宅での撮影以外で、出先にも持ち歩くことがあるので、一眼レフのような大きくて重い物はダメなんです……。 写真撮影だけの為に外出するのではないので、小旅行？という荷物になります。(笑) 風景を撮るのなら気になりませんが、例えばお店の中で大きいカメラを扱うのも気が引けます。 最初に店員さんに断って、堂々とすればいいんでしょうが、私にはまだムリです。 ブログは、どちらかというと写真メインのようなブログをイメージしていただけると。 ある程度の大きさの写真を扱われるブログで、綺麗だなぁと思ったブログがいくつかありまして、それは一眼レフの人が多いのかもしれないですね。 のっぺりというのは、立体感がないという意味です。 撮影の腕も影響あるのでしょうから、コンデジでも光など気を付ければいいのでしょうね。 オススメのデジカメがありましたら、是非教えてください。
- 634yy
- ベストアンサー率10% (37/362)
>コンデジでの撮影だと、写真がのっぺりになるのかと勝手に思ったので それなら道具よりデジタル処理を覚えましょう。 普通にとってもdigital画像はその処理の仕方で全然違ってきます。 まあ、完璧が欲しいならRAWで撮っておいて処理すれば腕よって違いますが 見違えるくらい違ってきます。
補足
早速の回答ありがとうございます。 jpegだけのでなく、RAW対応のコンデジなら更に良いということでしょうか？
お礼
お礼が遅くなってすみません。 ２度も回答ありがとうございます。 ここ１週間程、家電量販店に通って(笑) 沢山のデジタルカメラをほぼ毎日見て、 見比べて、 最後はレンズで悩んで……としてみて、 他の方の回答もデジカメ自体を選ぶ時に参考にしつつ、 レンズに関しては18OSXさんの助言を考慮しまして、 今回購入に至りました。 自分が今一番撮りたい物を、先ずは撮れる可能性があるカメラとレンズという選び方だったので、一般に揃える一式とは違うのかもと悩みましたが、 レンズは追々、必要になったら揃えていくというスタンスなら、今後の楽しみも増えるかと考えたら、 カメラもレンズもすっきりと購入できました。 レンズに関して、沢山教えていただきましたので、今回は18OSXさんをベストアンサーに。 楽しいカメラライフを過ごしたいと思います。 大変参考になりました。 ありがとうございます。