デジカメか一眼か

質問

今までカメラを持っていなかったので、趣味でカメラを始めようと思ってます。
今度旅行にも行くので、風景とかとれたらいいなって考えてます。

それで、いわゆる普通のデジカメの高性能（値段の高いもの）を買うか、オリンパスのPENのようなデジタル一眼にしようか迷ってます。

一眼レフも考えたのですが、なにより大きいので、とりあえず上記のどちらかを買って本格的にやりたいと思ったら購入を考えようと思ってます。

性能的に
コンデジ＜デジタル一眼＜一眼レフ
というのは分かるのですが、それは今まで全くカメラやってない人でも差は大きく感じてしまうものですか？

また、オススメの機種があったら教えてください～！

回答No.10

larrymiz

旅行写真というと、選択肢として、フィルム・カメラで、重くても良いのなら、中型・大型カメラという手もあるけど、いまさらフィルムは大変です。選択するカメラは、小型デジカメ・デジタル一眼（レフ）で、気楽に使える軽いのか、重いけど高性能なものか、選んでください。マニュアル・モードは、必須。プログラムは、多い方が良いけど、使えるかな。デジカメなら、プロがスタジオ撮影で、予備機にするような個性の強いカメラが、いいかな。デジ一眼（レブ）なら、標準レンズは、買わず、まずは広角と中望遠レンズの二本だけ。固定焦点でもズームでも、どちらでも可。

三脚（または一脚）は、必須。出来れば、露出計があると良いです。デジタル・フォトグラフィーですから、画像処理ソフトウェアは、必須。（アドビ、フォトショップが、定番ですが高価。フリーウェアのアプリですますなら、ＧＩＭＰ．（マニュアル本あり）

参考図書・雑誌は、玄光社、学研、ソフトバンク、（古いけど講談社刊、イーストマン・コダック編も）のムック、単行本が良いです。
特に、ＣＡＰＡ，デジタルキャパは、基礎的で、実践記事があってよいです。高校生からハイ・アマチュアまでかな。あと、旅行ではないけど、紀行ものの英語写真誌の日本語版ナショナル・ジオグラフィック（日経ナショナル・ジオグラフィック社刊）が、お勧めです。原書の方が、発色が良いです。

一眼交換レンズ・システムって、複数レンズを揃えて意味があります。レンズ・コレクターにならないように。なお、ストロボも必須。大は小を兼ねます。楽しんで、カメラを使いましょう。

回答No.9

larrymiz

>コンデジ＜デジタル一眼＜一眼レフ
>というのは分かるのですが、それは今まで全くカメラやってない人でも差は大きく感じてしまうもの
>ですか？

フォトグラフィーの基本を知っていて、レンズの特性、画像表現を知っている人、（例えば、美大で、カメラ以外の方や、高校生で授業を受けていて、絵心が分かる人なら）、この考え方は、たぶん正しいでしょう。でも、今まで、油絵とか日本画をやって経験のない人でも、美術館の展覧会などで、構図のセンスを鍛えてある方なら、絵心があって、それなりの写真が撮れると思います。

最近の高性能（コンパクト）デジタルカメラは、制限はありますが、構図さえ押さえれば、カメラに指示を与えれば、十分、表現力のある道具になります。基礎無く、一眼（レフ）に手を出すと、失敗率も高くなりますが、表現を細かく調整できるということでは、コンパクトデジタルカメラには、出来ない領域があります。

写真を趣味としようとする人が多いのですが、絵画よりも簡単だと思うのでしょうか、簡単だと思われる誤解があります。プロとかハイアマチュア、その他大勢の差は、コンパクトで撮ろうが、一眼でとろうが、撮った多くが、その人の撮影だと分かる表現だということです。つまり、意図した表現になっているかが、大きな差、壁です。写真同好会の写真は、コンテスト用の写真です。力量が問われるのは、やはり個展です。中間の３人展なんかも、観にいく価値があります。

お勧めのカメラ・タイプ、お勧めの機種などは、もっと詳しい条件が知りたいです。旅行写真も一つのジャンルです。それだけに、質問者さんの写真経験や今までのカメラ歴が知りたいです。

カメラをやってきて恐ろしいのは、趣味や職業としてカメラをやってきて、定年の朝、目覚めたら、撮る被写体がまったくなかった、と言う悪夢です。

補足

カメラは今まで持ったことない20前の者です。

とりあえず大きな旅行のために風景を撮ろうと思って買おうと思います。

そのためにぶっちゃけると、まずカメラを持てればいいです(笑)

ただそれなら安いデジカメでもいいのですが、どうせならちゃんとしたカメラを買ってしっかり勉強して写真集のみたいに格好いい写真撮りたいなって考えてます！

回答No.8

twilight-exp

カメラのジャンルを問わず、いろんな機種を実際に触って使いやすいと感じた物にしましょう。
使いやすい物が長く使えます。

デジタル一眼（ミラーレスと呼ばれる物）はカメラボディは小さくても、レンズが小さくないので、結果的に思ったより大きくなりますよ。

回答No.7

yosifuji20

私は一眼レフも、コンデジもミラーレスも持っているものです。
それで旅行はどうかというと今ほとんどミラーレスのオリンパスE-PL1です。これにEVF(エレクトロニクビューファインダー）をつけているので機能的には一眼に近くなっています。
なぜこれかというと、一眼はまず重いのとかさばるのでやめました。
コンデジは写真は普通の用途は不足はないと思いますが、液晶では日中の屋外で構図がやっと判るかという程度にしか見えません。この前エジプトのピラミッドに行きましたが砂漠の真中では全く使えなかったですね。
一度真昼の屋外で試したらよいと思います。

この点、EVFは真昼でも全く問題なく使えます。 特にオリンパスのEVFは多分今業界で最高の性能だと思います。
この点ではCANONのG12のようにファインダーを持ったものならばまだましかもしれません。

結果として大きさと機能のバランスでこうなったということです。
E-PL1と14-150mmの10倍ズームの合計でふつうの一眼のボディ程度の重量です。これなら66歳の私も負担にならずに持ち運べます。

回答No.6

41457

死んだ父は、ＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ　９１０ＩＳを買いました。４７年前のＮｉｋｏｎ　Ｆがシャッターを壊して、使えなくなったので購入したのです。充電池の使い方が判らないと言っていました。　
　８００万画素の売れ筋商品でした。　
　９１０ＩＳ参考ＵＲＬ：http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/04/7128.html
　ＲＩＣＯＨのコンパクト・カメラ（画角３５ミリの６３度）もフラッシュを壊して使えなかった。　
　２８～１０５ミリ相当のコンデジは、広く写せる様になったが、遠くを写せなかった。　８０～２００ミリＦ４．５ＺＯＯＭレンズを持っていましたから、１３５ミリと２００ミリができなかった。　父は、もともと、ポートレートができたらなと買ったもので、実はどうでも良かったんですがね。　
　私は、ＧＳ６４５を持っていて、ＺＯＯＭには興味なかったんですが、ＦｉｎｅＰｉｘ　Ａ８００で３６～１０８ミリ相当のＺＯＯＭを使ってみて、ＺＯＯＭは使えると思いましたよ。　
　Ａ８００参考ＵＲＬ：http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0082b.html
　動画でもそうな様に、４２ミリ相当付近から、超望遠域までをカバーできた方が、ナイスです。

回答No.5

bouyatetu0

ただ撮るんならコンデジで十分。
SNSで同時期に一眼買った人と仲良くなったけど、一向にうまくならず、そのうちミラーレス一眼を買ったみたいだけど、それでもダメで。

ほとんど写真をアップしなくなりましたね。

一眼は往々にして、コンデジよりも下手に写ることがあります。練習が必須です。

必要性を感じるまでは、やっすいコンデジでいいんじゃないですか？何もコンデジの上級機を買わずとも。

一年とか半年とかとってみて、自分は何を求めているのかわかってから買っても、遅くないし、余計な出費をしないで済むと思いますよ。

今のやすいコンデジもばかにできませんよ。サービス版とか、モニターで映すなら何の問題もありません。

回答No.4

tomban

コンデジ→一眼という流れは、デジタル時代になってからは、お勧めしていないんですよ。
なんでかっていうと、コンデジでも十分良く撮れるようになったし、ズーム比もすごいし、結構何でもできちゃう。
だから「古いコンデジ→新しいコンデジ」っていう流れは自然なんだけど、一眼レフに移行するって言うことはそれなりに「ちゃんとした理由」がないと、あまり考えられないってわけ。

その理由というのが例えば「画質がいい」「マクロが足りない」「もっと連写ができて、スポーツが撮りたい」「風景をもっとキレイに撮って、大伸ばしがしたい」というようなものであるならば、一眼へ移行する理由は十分です。
その分、書かれているように「重い」「デカイ」「高い」などの欠点も背負わないといけませんので、そのへんまでを「ぜんぜん平気さ！」と確信が持てるのであれば、むしろ最初から一眼レフを購入するべきですよ。
ビギナー向けでかまわないですから。

あと、フィルムの一眼は、これから写真を始める人には「無意味」だと思います。
時代は完全にデジタルに移行してしまいましたので。

それと旅行のお供にするならば、やっぱりコンデジがいいですよ。
一眼は「小さくてもかさむ」んです…凸凹が多いからね。
お勧めは…大きめでも良いならばリコーの「ＣＸ５」…理由は「何でもそれなりに撮れる」から。

回答No.3

kuma-gorou

＞それは今まで全くカメラやってない人でも差は大きく感じてしまうものですか？

やる気次第だと思います。
私は、最初から一眼レフから入りました。しかも半世紀近くも昔の事ですから、フルマニュアル。
それに比べ、今時のデジタル一眼レフは、初心者用にフルオート機能があり、しかもガイド付きと言う非常に便利なもので、基本的なスキルが身に付けば、マニュアル的な使い方もできます。

覚える事、遣る事は沢山ありますが、基礎からきっちり学ぶ心算があるなら、コンパクトデジから遠回りするより、一眼レフから入る方が早道だと思います。

お勧めは、
キヤノンKiss X4かX5を挙げて於きます。

回答No.2

三宅 英世（@Ammer-2）

私は銀塩３８年（NIKON）、
コンデジ１０年（Fujifilm ⇒ Canon ⇒ Nikon1400万画素COOLPIX：S6000）ですが、
旅行には、デジ一は大きくて重く高価で操作複雑、
コンデジは軽量・コンパクト・安価なので、やはり初心者にはコンデジ（↓【参考２】）が一番良いと思います。

【参考１】
＜私の写真サイト＞
http://photozou.jp/photo/top/222082　

【参考２】
＜価格.com - ニコン COOLPIX S6100 [ノーブルブラック] 価格比較＞
http://t.co/ShLHTBz　（1600万画素：2011年3月発売）

参考URL：

http://photozou.jp/photo/show/222082/36536590

回答No.1

41457

デジタル・カメラは、深いです。でも、ＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ５５０ＥＸＲなら簡便です。　

　参考ＵＲＬ：http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f550exr/specifications/

参考URL：

http://kakaku.com/item/K0000227248/