女優は下種である

質問

演技のために好きでもない男とキスをしたり、裸になったりもする
金のために他人と寝る売春婦と同じじゃないですか

これに対して論理的に反論できる人いますか？

回答No.12

noname#161325

演技のために好きでもない女性とキスをしたり、裸になったりもする
男も一緒ですな

＞金のために他人と・・・
　 同じじゃないですよ

＞反論できる人いますか？
　 いますよ

質問の答えです。

「理由を書いて」とは書かれていませんから、回答だけ書きました。

補足

理由を書いて

回答No.11

terekakushi

女優と売春婦では仕事の範囲が全然違いますよね。

売春婦は自分の体を売ることだけが仕事。

女優は、裸を見せたりＳＥＸシーンに出演したりすることもあるけど、
それは仕事のほんの一部。
ルックス・動作・表情・いろんな役どころを演じるのが仕事。

売春婦が、プロとして顧客の満足度を上げるためにやることは、
ＳＥＸのテクニックの向上や体型の維持などですが
（それはそれでいろんなご苦労があると思います）、
女優の場合、ＳＥＸのテクニックを上げることは、特に必要とされません。
必要なのは、台本のセリフをきっちり覚えることだったり、
いろんな人間を演じ分ける表現力であったり、
大勢の撮影スタッフの前で全裸になっても物おじしない度胸だったりします
（他にもたくさんありますが）。

売春婦～ＳＥＸを通じて報酬を得る
女優～演技した作品を通じて報酬を得る

ぜ～んぜん違いますよ。

補足

一部でも金のために・仕事のために、他人の男と寝るわけですよね
この部分では一致してますよね
しかも大勢の人の前で見られるなんて

不純だって言われたら不純じゃないなんていえますか？

回答No.10

aim23

そもそも、この手の職業自体が昔は、卑しい仕事と捉えていました。
身分も最下層！
それに「AV女優」も「テレビドラマの「女優」も、それほど違いは無いと思います。

回答No.9

409409409

（AVでない）女優が演技で、本番をしてるってこと？

回答No.8

noname#166169

反論できません。確かに。
あなたの言っている通りだと思いました。
考えさせられました。

回答No.7

noname#166169

別に売春婦を下種とは思いませんよ。
ただ売春婦や風俗で働くことは
女性なら誰でも本人が望めばできますが
女優さんは誰でもなれないでしょう。
映画やドラマは共同作業であって
その女優さん一人の問題ではないのです。
人に理論を求めるなら自分が先に経緯や
なぜそう思うかを、きちんと述べないと。
回答者の皆さんに噛みついているような
やり場のない怒りを感じますが何か
あったのですか？このサイトは
議論をするところではないですよ。
何を言ったところで納得しないでしょう。
哲学のカテゴリーの方が理論的ですよ、
回答を見てますます苛立ちを感じてませんか？
教えてくださいよ、教えてくださいよって
怒りをぶつけては誰も回答しようがないです。

回答No.6

born1960

演技のためじゃなく　金のためですね。
生きていくための賃金を獲得する仕事を頑張るのは女優でも売春婦でも一般リーマンでもみんな同じです。

　金のため＝生きていくため　ですね。
あえて反論するならば　演技のためではなく生きていくためってところです。

回答No.5

pupPeTeer119

まず単純に物理的な面からみると、お金を払うことで直接その身体に触れ、行為に及ぶことが出来るのが売春婦ですが（勿論、売春防止法は知っていますが、実効性は無いですよね）、女優に対してはそういうことは不可能なので、この二つを同じと論じる事は無理であると云わざるをえません。

精神的な面から見ても、女優・俳優は芸を“芸術”というあやふやでありながら確固として存在する社会的な“格式”あるものの表現者として社会的にある種の“格”を与えられていますが、売春婦やツバメには逆に低い“格”しか与えられていません。
メンタル面でこの差は非常に大きいと言わざるをえないでしょう。

まぁ、売春婦も太古に於いては神聖な職業であったこともあるんですけれどね・・・・

お礼

＞精神的な面から見ても、女優・俳優は芸を“芸術”というあやふやでありながら確固として存在する社会的な“格式”あるものの表現者として社会的にある種の“格”を与えられていますが、売春婦やツバメには逆に低い“格”しか与えられていません。

だからなぜこうなってるのかという質問ですよ
同じような行為をすることもあるのに、女優業は格式の高い職業なのに、風俗嬢は下種だと思われてるのかという質問

補足

>まず単純に物理的な面からみると、お金を払うことで直接その身体に触れ、行為に及ぶことが出来るのが売春婦ですが（勿論、売春防止法は知っていますが、実効性は無いですよね）、女優に対してはそういうことは不可能なので、この二つを同じと論じる事は無理であると云わざるをえません。

そういう違いを言ってるのではなくて、仕事のために（金のためになど）好きでもない他人と行為を及ぶことについて同じなわけじゃないですか
なら金のためでも仕事のためでも演技のためでもなんでもいいけど、風俗嬢とやってることは変わらん！下種だと言われたらどう違いを説明するわけ
行為そのものに違いはないわけで（内容のハードさは違うけど）

回答No.4

noname#166169

一般でも、そのような女性はいますし
男性の方が性的に支配されているのでは。
何かあったのでしょうか？
エロと官能的なのは、ちがいますよ。
仕事熱心で役者魂がないと
できないですよ。身体を張ってるのだから。
出し惜しみしない、脱ぎっぷりのいい
きれいな女優さん好きですよ。
仕事熱心さを感じる。仕事とは言え
すごいと思いますが。魅せられますね。
逆に仕事に対して真面目ではないとできない
ことですよ。理論などないですよ。

お礼

誰か頭のいい人へ
女優と売春婦は、仕事で好きでもない男と行為をするという意味で一緒
でも前者は下種だと思われないのに、後者は世間では下種扱い

なぜこうなるんだ？違いを教えてください

補足

＞一般でも、そのような女性はいますし

そういう人はビッチといわれるわけですが、女優の人はそういわれないのはおかしいですよね
売春婦だって仕事熱心ですよ
仕事熱心じゃなきゃ、好きでもない男と出来ませんよ。

回答No.3

hunaskin

＞演技のために好きでもない男とキスをしたり、裸になったりもする
演技のため、ではありません。
キスをしたり裸になったり、その行為そのものが演技です。

論自体が不完全なのに「反論できるか」と挑むのは非常に愚かな行為です。
わかりますか？
非　常　に　愚　か　な　行　為　ですよ。
質問者様が愚かと言っているのではありません。
あくまで、行為が愚かということです。

というわけで、はい、はじめからやり直し。

補足

何を言ってるのかよくわかりませんが、演技で好きでもない他人とキスしたりするんですか、風俗嬢と変わりませんね