領土問題。価値のない島、岩を所有してメリットある？

質問

こんにちは。
竹島などの領土問題が問題になっていますね。領有問題はプライドの問題であり譲れないと言う考えもあるようですが、冷静に考えると資源もなく、赤字にしかならない島や岩を領有し続けても、メリットがないように思うんですが、どうなんでしょ？
沖ノ鳥島などは数百億円の大規模工事で護岸工事をして守られてます。あんな遠くまで自衛隊なり、輸送船が向かうのは費用がすごいかかるでしょう。それだけの価値のある島ならともかく、なんか赤字のような気がするんですが。あれは岩だと言う主張もありますし。岩なら排他的経済水域は発生しません。
と言うわけで価値のない島や、岩としか思えないものを所有し続けてメリットがあるのか教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.9

dragon-man · ベストアンサー

キャベツの一番外側の葉は、泥で汚れて食べる気にはなりませんが、それがあるから内側の葉を美味しく食べられるのです。
外側の汚れた葉を剥がしたら、、内側の葉が駄目になります。
竹島を譲歩したら、次は対馬は韓国領だと言い出します。（実際言い出している）。
尖閣を譲ったら、次は沖縄は中国領だと言ってきます。（実際言い始めている）
領土というのはそう言うものです。
日本は海で他国と切り離されているのでそう言うことに鈍感ですが、日本以外の世界中のすべての国は領土問題には敏感です。
すべての戦争の根本原因は領土問題です。
竹島、尖閣について、日本人はもう少し敏感になりましょう。
そうしないと周囲の悪徳な国に丸裸にされますよ。

お礼

ありがとうございます。全部の回答に御礼が出来ず申し訳ありません。doragonさまの回答には特にこころを動かされました。確かにそうですね。沖縄や対馬まで狙われているとは思いませんでした。

補足

私の主張は少しごちゃごちゃしていますが、今整理してみたら領土問題と税金の無駄遣いの問題が含まれていると思います。将来海面に埋もれてしまうかもしれない、岩かもしれない、首相が変わったら岩と主張するかもしれない、利益をもたらさないかもしれない、今のところたいした利益がない、（自称）島？に数百億と言う金額です。どう思いますか？

回答No.3

tar5500

船で漁をするにも無秩序に漁はできません
自国の領土の範囲内でしかできないので小さい島であっても
自国の領土ならそれだけ漁ができる範囲が広がります
あと島には何も無くても周辺に原油や資源が埋まっていれば
当然掘削するには自国の領土でなければ勝手には掘れません
なのでそういうからみもあり中国と韓国とロシアと揉めているのです

回答No.2

noname#198969

お宅さんのような日本人が多いので朝鮮人に舐められるのです。
岩であっても領土は領土です。

なぜ竹島に南朝鮮が軍隊を配備しているのか解りませんか？

メリットデメリットの問題ではなく国としてのプライドの問題です。
貴方には分からないでしょうが。

回答No.1

noname#184756

海、空、日本の領域に大きく関係して来ます。
もう少し情報の収集（ネット等を使い）され実状を理解される事を望みます。