原発は継続してもよくなったのでは？

質問

北欧に使用済み核燃料棒や放射能廃棄物などを10万年保管できるというところを池上彰によって明らかになりました。

テレビにて報じていたということです。

ならば、原発は動かし、安定供給にいそしむようにするという見通しが立ったのではないでしょうか！

自然エネルギーも有力な開発すべき楽しみなものなので、それはそのまま推し進め、原発も核融合の研究もありますから、稼動し、健全に動かそうではありませんか！

あとは、天下りなどができぬように今回の事故が起こったので、その監視も厳しいものにして、国民の生活を豊かにするようにしていくのが筋だと報じられています。

未来の新しい展開を期待できますね。

健全な健康な栄光をつかんでいけそうだと大多数の国民は確信したといいうことです。

回答No.5

ShowMeHow · ベストアンサー

バカ1号その1です。　

オイラもそう思いますが、、、
古い原発（第二世代）はそろそろやめといたほうが良いと思います。
さらに、立地条件も厳選する必要があると思います。
新規原発となると、コストパフォーマンスを計算する必要もあります。
現時点では、天然ガスのほうが良いらしいですが、
今後のことをしっかり見据える必要はあると思います。

お礼

Thank you!!

回答No.9

AkiraHari

貴方の町にごみ焼却場を建てて、よその町のゴミを受け入れてくれますか？
同じ県の中でもなかなか、受け入れてくれません。
福島県以外、宮城県岩手県の震災によるがれきを受け入れてくれと言っても、福島第一原発からの放射能があるのではないかと言ってなかなか受け入れてくれません。
同じ日本国内でもゴミなど嫌なものはなかなか受け入れてくれないのが現実です。
北欧に10万年間もゴミを受け入れてくださいと言って、すんなり受け入れてくれると思いますか。保管料だけの問題ではありません。お金を出したら受け入れてくれるだろうなど甘すぎます。

で、日本国内でも10万年間の保管を考えて計画してます。
北海道・稚内の少し南、幌延町に「日本原子力研究開発機構 幌延深地層研究センター」があります。
HPは下記です。
http://www.jaea.go.jp/04/horonobe/
ここに「研究」ということで施設があります。当然ながら、ここで10万年保管することには地元は同意してません。
しかも、この場所にしても他の場所にしても10万年もの間地震がなく安全に保管できるなどと言う確信が誰が持てるのでしょうか。
せいぜい、子供孫世代までは大丈夫だろうという程度のことしか考えられないでしょう。10万年後どころか、100年保障ですら大変なことです。

やるなら、「今が良ければいい。明日のことはどうなろうと知らない」と開き直るしかないでしょう。
現実の政治家にはそういう方が多いようですけど。そして、そのように国民をだまして今をエンジョイするわけです。
福島第一の事故後でもまだ、だまそうとしたり騙される人がいるのにはほとほとあきれるだけです。

お礼

Thank you!!

回答No.8

aki567

10万年も誰が責任を持って維持するのでしょうか？人類が始まって10万年も経っていないと思います。100年前の事すら忘れてしまう人類にそのような施設の維持管理ができるとお思いですか？
池上氏自身もおそらく、10万年も貯蔵できる、安心だと言うニュアンスで言ったのではないと思いますよ。10万年？誰が維持するの？と疑問を投げかけていたんじゃないでしょうか？作り出してしまったものはもはや仕方ないと思いますが、今後新たに放射性廃棄物などを作り出す事には反対です。原発は今後縮小して行き最後に廃棄すべきでしょう。原発は人類が自分で自分の首を絞めるために作ったものだとしか思えないですね。さて、10万年後の人類はその貯蔵施設を掘り当ててびっくりするでしょうね。何て愚かな祖先だったのか、と。その前に人類はその発明がゆえに滅んでいるかもしれませんね。

お礼

Thank you!!

回答No.7

kaxuma119

質問者もNo.1の回答者も粗忽ものだねえ。ニュースをちゃんと見ずに自分に好都合に解釈している。

池上彰がレポートしていたのはスウェーデン南東部オスカルスハムンの地下埋蔵施設のことだが、あれはスウェーデン国内専用で海外の廃棄物を受け入れる気などは全くない。そもそもスウェーデンと日本は原発に対する国策が根本から異なる。原子力に対して、スウェーデン政府は補助金を出さない。事故が発生してもお金を出さない。

ということで、日本で原子力発電を続けるには、自前で核廃棄物を再処理するか地下貯蔵するかの道を選び施設と維持管理システム（10万年も維持できる必要あり）を作らないとならないんだよ。いくらかかるかな、誰が金を出すのかな、何処が引き受けるのかな？？？

この話にいまだ持って目鼻もつかなければ予算もついてないものだから、日本の原発政策はトイレのないマンションって言われているんだがねえ。

お礼

Thank you!!

回答No.6

anyhelp

池上彰によって明らかになるんですか。池上さんが言うなら間違いないね！
テレビが言っていたなら間違いない！テレビは嘘付かない！

明日にでもどんどん再稼働し、経済発展目指そう。復興の灯火になるし、電気も安くなるし万々歳だ。
そうそう、天下りの監視を厳しくすれば、生活は豊かになるしねー。健全にどんどん稼働して未来の発展へつながる栄光をつかめる。日本はさらなる飛躍できそうだ！そうそう。日本国民の大多数というか、もう国民全員かな？原発さえ動いてくれれば日本の健康な社会を確信できるよ！

とまあ、マスゴミや教科書で覚えた事をそのまま鵜呑みにするのは子供ですね。

お礼

Thank you!!

回答No.4

cubetaro

フィンランドの「オンカロ」ではないでしょうか。
　委託すれば、当然、保管料を取られます。

　原発の目的の一つに「低コスト」があるので、永久に保管料を取られたら、コストに見合わなくなります。

　現在ある原子炉は活用して、老朽化したら廃炉にするというのが現実的な選択かと。

お礼

Thank you!!

回答No.3

jkpawapuro

日本国内で最終処分地が稼働しなければ、その理屈は成り立たないのでは？
元から技術的なめどは付いています。地形的、地政学的、政治的、経済的な問題です。

お礼

Thank you!!

回答No.2

stkc

はじめまして。

＞北欧に～～～保管出来る～～テレビにて報じていたということです。

「ということです」ということは、質問者さまはその番組は見ていないのですね。

きちんと見ていれば、このような質問文が書けるわけがありません。

伝聞による不確かな情報をネットで広めるのは危険なことです。

まずは、その北欧の保管についてご自分できちんとお調べになってください。

（保管については、民放でもNHKでもやっていました。私は見ました。）

お礼

Thank you!!Thank you!!

回答No.1

kusirosi

まー、そうですが、
海水は塩辛いとか
太陽は東から登って西に沈むように見えるとか

と同程度に
誰でもわかる常識ですが＼(^^;)...マァマァ

ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ

お礼

Thank you!!Thank you!!Thank you!!