- ベストアンサー
オスプレーが勝手に落ちるの結構だが
せめて、海上とか無人地帯に集中的に落ちてもらうことはできませんか? どうせ落ちるならば、日本人を巻き添えにしようなどとは、怒り心頭ではありませんか?・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”せめて、海上とか無人地帯に集中的に落ちてもらうことはできませんか” ↑ いいですねえ♪ できれば、場所だけじゃなくて、日時も集中させて欲しいです。 一年に一回じゃなくて、まとめてやって下さいです。 例えば、7月4日、独立を記念して、10年分、いっぺんに 墜落するとかね。 海では、海が汚れます。 何を間違えたか、竹島に落ちた、てことになれば最高です。
その他の回答 (8)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
>オスプレイの場合、墜落しやすいのはモード変換の時ですから墜落するとすれば米軍基地内でしょう。 これには納得しました。日本人って騒ぎ過ぎるよね。考えてみればさ~、オスプレイってすごい飛行機なんでしょう? 聞くところによると、大変な輸送力があるそうです。しかも滑走路が要らないんです。唯一の欠点はオスプレイの最大のセールスポイントが両刃の刃になっているというわけです。モード変換の時が危ない。 でもAvengerさんが仰るようにモード変換のときが危険であるなら事故は米軍基地の中となります。基地は驚くほど広いです。日本人が巻き添えになる確率は極めて低いです。そんなことを問題にするのは過剰反応だと思います。米軍は日本の同盟国で一生懸命やってくれてるんだからもういいじゃないですか。米軍も今回大反対されたので慎重に事を運ぶでしょう。
これは「アメリカ」からすれば、時代遅れの航空機! 開発機を、小出しにした代物。 比較にならない「超航空機」とゆうか「作用反作用」で飛行する、飛行原理その物が違う物を「アメリカ」本国では、最新航空機にあたる。 家電業界では、約5年のタイムロスが、軍需産業では、約20年と云われている。 現在は、それ以上とも!
- o120441222
- ベストアンサー率69% (3624/5206)
>米軍なんて、勝手に日本にやってきただけで、別に日本から頼んで来てもらってるわけではありません・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 日米安保がありますので、頼んだ頼んでいないという話ではないと思います。オスプレイ配備に反対するなら、憲法改正し日米安保を破棄するべきなんだと思います。どのような形であれ、軍事力で国を守ることは必要ですから。 私が自動車を例に出したのは、別角度の考え方の提案です。また外車を引き合いに出したのはオスプレイが米軍機だからにすぎません。外車が危険とは一言も申しておりませんのであしからず。
- o120441222
- ベストアンサー率69% (3624/5206)
>どうせ落ちるならば、日本人を巻き添えにしようなどとは、怒り心頭ではありませんか? 外車が日本人を巻き込む交通事故に比べれば大したことないと思います。本当に中国や北朝鮮への抑止力というメリットが大きいのであれば、日本は傭兵を雇っているようなものですからある程度は仕方ないと思います。 オスプレイに反対するなら、その根本には憲法という大きな壁があるのだと思います。
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
でも ボブスレー墜落したら乗組員犠牲になりますよね? 日本人の巻き添えはいやだけど アメリカ人の乗組員ならいいの?兵士だから?
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
どこの誰が、「どうせ落ちるなら日本人を巻き添えにしよう!」などと発言したのでしょう? 個人的には、オスプレイの配備は結構だけれど、わざわざ日本で低空飛行訓練をしなくても、と思います。
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
ボブスレーは墜落しません
お礼
ボブスレーじゃあありませんったらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
オスプレイの場合、墜落しやすいのはモード変換の時ですから墜落するとすれば米軍基地内でしょう。
お礼
素直に、信じられませんwwwwwwwwwwwww
補足
米軍なんて、勝手に日本にやってきただけで、別に日本から頼んで来てもらってるわけではありません・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・