• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:シースルーでの野外露出)

シースルーでの野外露出

このQ&Aのポイント
  • シースルーやフィッシュネットなどの着衣露出による野外露出について、刑法第174条公然猥褻罪の適用事例はどのようなものなのかを教えてください。
  • シースルーなどの着衣露出が公然猥褻罪に該当する場合と該当しない場合の基準を知りたいです。
  • シースルーなどの衣服を身につけている場合に、野外での露出が公然猥褻罪になるかどうかを確認したいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • k-ayako
  • ベストアンサー率39% (1225/3109)
回答No.2

性器が直接見えるかどうかは関係ないです。 公然猥褻で罪に問われるかどうかはケースバイケースですね。(性器露出だけが公然猥褻ではありませんので) あなた以外の人が「わいせつ」と感じればそれだけで逮捕要件は成立するでしょう。 でも「有罪」となるのは起訴されて裁判で・・・ということになりますから逮捕されたとしても不起訴になる可能性もありますよね。(不起訴=無罪と同じ) 逮捕・拘留だけでは「罪」にはなりませんから質問が「逮捕されますか?」だとすれば「はい」ということになると思います。

macchiato1976
質問者

お礼

第三者が「わいせつ」と感じるかどうかですか。 私の露出時の服装では完全に「わいせつ」ですね。 例え逮捕されても初犯なら起訴猶予になりそうですけど、捕まった時にやるせない気持ちになりそうなので、捕まらないように楽しみたいと思います。 回答ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • yusou
  • ベストアンサー率5% (18/307)
回答No.5

誰にも見られないなら、 他人に何もえい影響を与えないなら、 女性は好きなら、 野外で何でもいいじゃないですか。 「性癖」は分からないですが、偶に悪くないです!!!

macchiato1976
質問者

お礼

私もそう思います。 迷惑かかる可能性があるからダメというのも理解はできますが。 アメリカでは数年前自宅キッチンで裸でコーヒーを淹れただけで公然猥褻で有罪になったケースもあったそうです。 世知辛い世の中になってきました。 回答ありがとうございました。

  • tutan-desu
  • ベストアンサー率21% (1009/4652)
回答No.4

何を着ていようが、良く見れば透けて見えるのでしょう?第三者が客観的に見て露出と判断されれば即逮捕です。

macchiato1976
質問者

お礼

結果的に透けて見えれば直接的でなくともダメですか。 確かにそうですよね。 性器スケスケの格好で警察に遭遇して、「はい、こんばんは。」では済まないですよね。 警察だけには遭遇しないように楽しみたいと思います。 回答ありがとうございました。

  • chiyo000
  • ベストアンサー率37% (22/59)
回答No.3

専門知識がある方ではない方から聞いた事なので間違っていたらすみません。 露出は、かなりグレーゾーンが広いようです。 フィッシュネットは、まずアウトのようです。 シースルーですと、下着も着けていれば大丈夫。 ですので、シースルーの下着を着けて、シースルーの服を着ればセーフだということです。 ただ、警察に見つかれば逮捕はされなくても注意はされる事は間違い無しです。

macchiato1976
質問者

お礼

どこまでがグレーゾーンなのでしょうね。 境目が微妙だからグレーなのですけど。 とりあえず確実に女性の露出については寛容な気がします。 フィッシュネットでの露出がお気に入りだったのですが、言われてみれば性器丸見えに近い状態なのでアウトもごもっともです。 今度シースルーの下着にシースルーを重ねて露出を楽しんでみます。 回答ありがとうございました。

回答No.1

直接露出ではなくても、透けて見えてれば立派な公然猥褻ですね。 その格好で、電車に乗る自信はありますか?

macchiato1976
質問者

お礼

やはり透けて見えてしまえば罪に問われますよね。 電車には罪にならなければ乗れてしまうと思います。 個人の露出サイトなどで女性が電車で全裸になってもスルーされますが、男性は即アウトというのは個人的に納得いかないと思ってしまいました。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A