京都議定書を守るには原発だ

質問

日本のＣＯ２排出が90年比6.6％ＵＰになっているそうです。
このままでは、日本は国際的に非難される側となる。
これを回避するには、全原発を即時に再稼働して、火力を
減らさなければならないとおもいます。

公約を反故にするのが得意な民主党なのでＣＯ２の話は
忘れていると思いますが、今の日本は自分たちが、より
安全になるために地球規模の不安全を作ろうとする国です。

こんな自分勝手な情けない国でよいのでしょうか

回答No.3

mekuriya · ベストアンサー

環境省は3年前の鳩山国連演説を受けてチャレンジ２５キャンペーンをしています。当時の鳩山首相が国連総会で温室効果ガス排出量２５％削減を国際公約したのです。ところが環境大臣は空気になっていて、存在感0です。ほとんどマスコミに取り上げられることもない。ちなみに現・環境大臣の名前をご存知でしょうか？どうなってるんですかね。当の民主党もすっかり忘れたみたいだし、国民も忘れたみたいです。いまだに電気は余っているから夜の節電は無意味だという馬鹿がいるんです。今の日本の急務は脱火力なんです。ところが呆れ果てたことに、国連で演説した鳩山が脱原発デモに参加して原発再稼動に反対を表明したのです。いったい鳩山の頭はどうなっているのか。鳩の脳みそというのか。

昨年の十津川村の豪雨被害も地球温暖化が原因です。日本は終わってます。日本人は余りにも馬鹿すぎる。このままだと国連で非難決議を受けて経済制裁されるでしょうね。私は機会あるごとに、以上のことは何度も指摘してきましたが、ほとんど無視されてきました。お礼がついたことはないし、ベストアンサーに選ばれたことはないし、参考になったボタンを押されたこともない。忘れたというより、今の日本人にとっては考えたくもないことなのでしょう。見たくない情報は、眼を塞いで見ないようにする。それが今の日本人です。大津市のイジメ自殺事件もその構図なんです。これはいじめじゃなくて、喧嘩なんだ、遊びなんだ。そう信じたいんですね。担任教師も校長先生も教育長も皆そうなのです。見たくないものは見ない。考えたくないことは考えない。自分の都合の良いように、何でも曲解したいわけです。反原発派には、地球温暖化は温室効果ガスが原因ではないと主張する人がいます。そんな自分勝手な論理が通用しますかね。例え、日本の中だけで通用しても国際社会には通用しません。それが戦前の過ちだったんです。日本は国際連盟の常任理事国という立場を忘れて、満州国に固執してしまった。日本のひとりよがりの論法は、国際社会に理解されなかった。今の日本は戦前と同じ過ちを繰り返している。世界中の石炭・石油・天然ガスが日本のものだと思い込んでいるのです。思い上がりもはなはだしい。戦前の日本は国内石炭と水力だけで発電できました。電車と電燈ぐらいしか電力を使わなかったからです。

ここまでにしておきます。私も頭がおかしくなりそうです。

お礼

貴重なお話ありがとうございました。

国民は早く目を覚まさねばなりませんね。

補足

鳩は、三歩歩くと忘れる鳥頭ですから・・・・

回答No.9

reflector

＞「こんな自分勝手な情けない国でよいのでしょうか」が質問です。

今始まった事でもないし。

民主党に限らず、例えば麻生太郎衆議院の話をしましょう。
天皇と思って政略結婚したにも関わらず、今頃真相が世の中に流出したとたん。
天皇家と縁切りするかのような振る舞い。

歴代内閣総理大臣経験者と家系
寬仁親王、麻生家、橋本家、安倍信三
　↑
日本を代表する韓国に属する売国奴たち

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/安倍晋三
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/橋本龍太郎

マジの話。。。。。

皇族と呼ばれるのは、源氏直系と平家直系、ニニギの転生体のみ。

質問の回答は、韓国代表と手を組んだ電気事業連合会には、存在自由、発言事由が無い。

お礼

ありがとうございました。
年間100ｍSv程度であれば、健康増進するというデータの方が
信頼度が高いのですよ。いつまで微量放射線でも体に悪いという
カビの生えたお説を唱えるつもりですか？？
それを言うから、原発が危険に思えるのです
安全な原発を活用して幸せになりましょう。

回答No.8

mei-007

高い理想を掲げていた政権でしたが、それが実現困難とわかると
目先の出来そうなことに目を向けて行っているようです。
本当にこんなことやっていたら日本は世界から見放されますね。

数百年後の世界を考えた場合にエネルギーは原子力しかないと思います。
なぜ、高速増殖炉や核燃料リサイクルを安全かつ確実に進めるための
技術開発に取り組まないのでしょうか。まだまだ開発途上にあると思います。
「今までかなりの資金を使ったが、即刻止めてしまえ」という声が聴かれますが、
私は今までの使った資金の１０倍以上かかったとしても、
この技術は完成すべきだと思います。
途上国のエネルギー消費量が増え、枯渇し、やがて化石燃料の争奪が起き
戦争へと発展する可能性もあります。
エネルギーのなくなった世界で、おとなしく昭和初期のような生活が
できるとは到底思えません。
人類の歴史に終止符を打たないためにも、安全かつ効率的な原子力発電の
技術開発を推進すべきです。

回答No.7

noname#188107

日本列島は地震と津波と言うリスクがあるため
ここで原発による発電を全部廃止した結果として
議定書を守れなくても国際世論からは
称賛されこそすれ、非難されることはあり得ません。

約束したことは何でも守らないとダメ。
なんてのは小学生の理屈です。

お礼

世界の人々は、反原発教ではないので、地震の揺れに対して安全に停止したことを知っています。
また、福島は津波のせいであり、しかも数千年に一度クラスのものであったことも理解しています。
そして、その後の改良でいま日本にある原発のすべてがその津波に耐えうることもご存知です。

ですから、原発をとめるのは仕方ないなどと思う人はよほど頭の変な人だけです。
間違いなく日本は国際的に非難されます。お金もふんだくられます。

もっと国際政治を見てください。ありがとうございました。

補足

年間100ｍSv程度であれば、健康増進するというデータの方が
信頼度が高いのですよ。いつまで微量放射線でも体に悪いという
カビの生えたお説を唱えるつもりですか？？
それを言うから、原発が危険に思えるのです

回答No.6

ueda21

＞このままでは、日本は国際的に非難される側となる。

原発事故で放出した放射性物質も非難されてますよ。
その重要なことをお忘れですか？

それと事故がなくても使用済み核燃料は毒性の高く半減期の長いプルトニュウムがあって解決の方法が見つかっていません。
トイレのないマンションといわれています。

ＣＯ２は出ても森林や海洋が吸収できます。しかし放射性物質は解決策がないのです。
火力でも吸収する方法があるのでそのコストを抑える開発をすることは可能です。
原発はその廃棄物を無くす方法は現在ありません。

＞こんな自分勝手な情けない国でよいのでしょうか

良くないですね。

原発は効率３０％ぐらいですね。これは大型火力も５０％ぐらいがいいところでしょう。
熱を電気に変えるときはこんなものです。後は熱で捨てています。
しかし各ビルや工場で自家発電して廃熱を温水などで利用する小型のコジェネレーションは効率を７０とか８０％ぐらいにできます。
また火力発電以外も自動車からもＣＯ２が出ています。
これも燃費向上でも対応可能です。
また冬の暖房のエネルギーもＣＯ２を出します。また給湯もそうです。
建築の断熱やコジェネなどで対応可能です。

京都議定書のあと長く自民党時代に原発が元気に稼動していた時代でもＣＯ２は減っていません。
使う側も含めてＣＯ２削減を考えないと減りません。

お礼

発電を、地熱・水力・原子力だけにして、自動車は水素エンジンか電気自動車にする。
製鉄などどうしようもないCO2については、炭酸ガス固定化によって対応する。
まずは、火力発電をやめることですね。

ありがとうございました。

補足

年間100ｍSv程度であれば、健康増進するというデータの方が
信頼度が高いのですよ。いつまで微量放射線でも体に悪いという
カビの生えたお説を唱えるつもりですか？？
それを言うから、原発が危険に思えるのです。

回答No.5

hekiyu

”こんな自分勝手な情けない国でよいのでしょうか ”
　　　　↑
３１１が発生しましたので、守れなくともあまり非難は
されないと思います。
それに、米国、中国と、掟破りが横行していますから
日本は目だちません。

”公約を反故にするのが得意な民主党なので”
　　　　↑
いやあ、全くその通りですね。
それを国際的にもやられたのでは、日本の信用丸つぶれ
です。
でも、炭酸ガス問題は、何とかなるんでないですか。

お礼

ありがとうございます。

発電コスト面でも、信頼性でも火力はNGです。
即刻止めなければなりません。原発が危険といいますが、
年間100ｍSv程度であれば、健康増進するというデータの方が
信頼度が高いのですよ。いつまで微量放射線でも体に悪いという
カビの生えたお説を唱えるつもりですか？？
それを言うから、原発が危険に思えるのです。

回答No.4

masatsan

決めたことを守ることは基本ですが、世の中は日々状況が変わっています。

今回原発は日本だけの問題ではないことがはっきりわかったはずです。
放射線物質は日本だけに留まるわけではありません。
世界の問題なのです。
ＣＯ２が増えても人類は即滅亡しませんが、放射線が地球に散らばったら
即死がありえます。

だから、自国の安全を大事にして世界を不安全にしている。ということは
当てはまりません。

時々刻々変化する状況に対応しなければならないのです。
ＣＯ２を少なくするためには原発で、というのは、原発が安全神話であった時の
こと。考え直す時期だと思います。

お礼

あのー福島近傍ですら放射線障害で病気になった方はいらっしゃいません。
それがなぜ地球規模になるのか理解不能です？

それと、年間100ｍSv程度であれば、健康増進するというデータの方が
信頼度が高いのですよ。いつまで微量放射線でも体に悪いという
カビの生えたお説を唱えるつもりですか？？

回答No.2

e_16

で、質問は何？

文章が無茶苦茶なので、何が知りたいのか判らないですから

お礼

「こんな自分勝手な情けない国でよいのでしょうか」が質問です。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

kusirosi

（間違い）脱原発の方は、節電など我慢するところは我慢して安全な世の中にしたいと言うことでしょう。

→脱原発の方は、原発の電気で豊かな生活過ごしながら　脱原発を叫んでまわりたいと言うことです

即時再稼働しなくても
定期整備安全点検すんだら
順次運転開始しますから＼(^^;)...

　電力需要多いときに最大出力にして
需要少ないときに、徐々に下げて止めて
三か月かけて念入りに整備します。

　北海道の泊原発は暖房必要な冬に最大出力にできるように、
今、点検整備で、ウランの滓を洗い流して、原子炉に油さしたり
冷却水を浄化入れ替えしてます。

昨年　泊原発のある村に仕事で行ったら、
「御町内の皆様、明日を作る電気の北電でございます。
只今より原子炉点火いたします。
御迷惑をおかけしますが、お熱くなりますので
白線の外までお下がりください」
と街頭放送でアナウンスしてました。
原発の温排水を利用した温室栽培のトマト買ってきました( ^^) _旦~~

お礼

ありがとうございます。

ＣＯ2削減には原子力推進だと民主党は言っていたわけで、
京都議定書の件はわかっているはずなのですがね・・・