原発が無いことで生じるデメリットは？

質問

男子学生です。
東北・関東大震災の影響で原発が故障して、安全性とか非常時の問題とかマスコミに大々的に取り上げられ、世間的には原発を使わない方向で考えが進んでますよね。
しかしながら、マスコミやテレビで原発の危険性や問題性を報道してても、原発が無くなった時の問題点とか挙げてないのですが、ここのところはどうなのでしょう？？

原発を廃止したとして。
テレビで電気予報なるものをしていますが、つまりは電気の総量と私たちの使用量が近しいものになってるので、何かの不祥事。また大きな震災でもあったのなら、大規模かつ長期的な停電も考えれるのではないでしょうか？
そんな折に、電気会社は何をしてるんだ！と言っても、原発が無くなっただけ電気量が減ったのはしょうがないものですし・・・
また、日本にいたっては、原発に次いで発電量が多いのは、確か火力発電ですよね？
火力発電の負担が増えるということは、それだけ二酸化炭素を排出して地球温暖化を促進するのではないでしょうか？
火力発電の電気生産量を増やす＝地球温暖化促進プログラムともとれますよね。

考えれるのは、こんなところなのですが、
原発が無くなったとして。起こり得る弊害とは何でしょう？
お手数ですが、ご回答お願いします。

回答No.16

kawasemi60

私には電気代の高騰が一番の問題。
商売と生活の破綻となる。

回答No.15

1965okam

質問者の言われるとおり、停電になった場合のことが全く議論されていません。
急な停電になった場合、一番心配されるのは、「熱中症」の多発でしょう。それと医療機器は電気なし
には使用できません。交通事故は多発します。そのことでいったい何人の方が亡くなるでしょうか？
　今回の原発災害で、直接的な死者はまだ出ておりません、「安全性」をいうなら急な停電の方がよっぽど危険ではないでしょうか。
　もちろん、経済的な損失は膨大と思いますが。

回答No.14

demio

2度めの書き込みですが、政治的なことについて誰もかいてないので、書いてみます
少し前のNHKラジオの朝早く放送していたことですが、日本の周囲の中国、韓国にも原発があります、これらが事故を起こさないとは限りません、スリーマイルやチェルノブイリのようなことが起こる可能性はあります、このときに日本に原発技術が無いと放射能が飛んでくるのを眺めているだけです、中国や韓国よりも高い原発技術があれば日本は高い立場から支援できます、世界中に原発があるかぎり日本も遅れるわけにはいきません、（今回で日本の技術が優れてはいないことがバレてしまいましたが）

ヨーロッパのようにドイツやイタリアが止めてもフランスにありますが、非常事態になっても対等に各国が話し合いして対処できるでしょうけれど、日本中国韓国が対等に何でも話し合えるとはとても思えません

回答No.13

makaikish

デメリットですか？貧乏になることですかね？
メリットは今までの繁栄が虚栄だと気付いて再出発できるチャンスができることですかね？
この場を借りて失礼します。満州事変で日本が孤立したのは日本人が外交へただからです。
あの当時は植民地を得ようとするのはあたりまえ、その為に外国とうまく駆け引きしなければいけないのが外交の役目です。さらに日本陸軍が満州から撤退しなかったから事態の収集がつかなくなったのです。当時の日本陸軍は言いました。満州をとる為に死んでいった英霊に申し訳がたたない、撤退などできない、と。原発村の我欲で収集がつかなくなった福島原発ににてますね。
国際機関の決めたことは世界の基準の指標にはなるとおもいます。ただし国連であれなんであれ国際機関というものは国と国が利害を調整する場所に過ぎず。コンセンサスとは、調整したあと妥協できました、というに過ぎません、だから国と国の意見が違うのはあたりまえでそれで孤立するわけではありません。
今回の東北の震災において諸外国は援助を申し出ましたが、何が原因かわかりませんけど、受け入れ拒否や体制が整ってないため撤退した国もありました。
そうゆう善意を無にするようなことをしていくことこそ日本が孤立するもとになると思います。原発が現在までとりあえず経済を支えてきたのは認めます。ただし原発が日本に来た理由は経済がさきにあったわけではありません。
ロシア、当時はソ連といいましたがソ連がアメリカより先に水爆を完成させました。
アメリカはあせりました。そして国際世論を動かして原子力を平和の為に使おうとしむけたのです。日本にも原発を勧めました。当時の学者はもっと基礎研究をしないと原発は危険だといいましたが日本はアメリカのいいなりに原発を導入しました。もしその当時バランスよく、いろんなエネルギー開発に予算をかけていれば違った今があったかもしれない。
ちなみにアメリカは水爆を完成させました。アメリカは原子力の平和利用の言い出しっぺです。国際世論とはそうゆうものです。従う必要なしとはいいませんが、各国の思惑をきちんと把握して自国のスタンスをきめないといけないのです。
地球温暖化についてもしかりです。地球温暖化ガスの主要成分は水蒸気です、温暖化ガスの97％を占めます。あとの3％のなかに二酸化炭素は含まれます。さらにその中の確か5％が人為的に排出された二酸化炭素です。
地球温暖化は二酸化炭素が増えたからではありません。地球温暖化によって二酸化炭素は増加したのです。海が暖かくなって溶けていた二酸化炭素が気化したとおもわれます。
地球の気温変動のダイナミズムは今のスーパーコンピュータでも予測はできません。それなのになぜ二酸化炭素がこうまで槍玉にあげられるのか？まったく理解できません。少なくとも今現在、二酸化炭素は温暖化の原因ではないとおもいます。
飢餓や天災、異常気象は産業革命以前もあたりまえにあったわけですけど、何をもって今の異常気象が二酸化炭素のせいだというのでしょう？訳がわかりません。
石油ですけど、私は必ず、化石燃料といわれている石油、ということにしています。石油がどうしてできたか、はっきりわからないからです。石油をつくる微生物も見つかっています。天然ガスなどはマントルから無尽蔵にできるという説もあります。要するに化石燃料といわれている資源はその生成原因、総量はわからないのが今の良識的学説だとおもいます。
夏が暑いのは当たり前なので、受け入れれば一涼の風にこの上ない幸福をかんじる日本人特有の感性も、甦るのではないですか？そうすれば世界から尊敬される国になれるかも？なんて思ったりもします。

回答No.12

tomichan

テニアン川内も罪な政治家だよ。
俺は民主党自体が大嫌い。
川内博史：鹿児島県　当選5回　鳩山グループ。

　いまだに原口一博と同じく09マニフェストを守れと言う奴だよ、バラマキ4K・普天間問題・ガソリン値下隊。
ガソリンは親分の盟友の小沢に裏切られ、鳩山親分の腹案らしき物が鹿児島県徳之島。
当然だけど川内の活躍で徳之島案が流れた訳でなし、親分の鳩山にも意をくんでもらえず逆に地元だよ。
本人は普天間問題は、テニアン・テニアンで親分の耳のも届かずテニアン仲間も少ない。
親分の鳩山は地下原発議連メンバー。

　冒頭に出てくる電車の話だけど回生ブレーキと言うんだ。
198２年4月の内橋克人の本で『匠の時代　第3巻』
◆国鉄技術陣「０標識からの長い旅」で新幹線・トンネル・回生ブレーキなどの話が書かれているんだ。
最近は省エネ電車という？？？　　←３０年近い前の技術の話だけど？
一次変電所の話も判って言ってるのかな？

　菅が好きな訳ではないが、鳩山グループでこれなら党内野党もうなずける。

菅のおかげで原発は来年の３月末までに全部止まる。
来年はもっと深刻になるよ。

電力料金の値上げに、電力不足による物作り難で労働の空洞化。
学生に悪いが就職難がさらに深刻化。

回答No.11

mekuriya

日本は発電能力の約６０％を火力発電に依存しています。火力発電には石炭火力、石油火力、天然ガス火力の３種類あります。石炭用の火力発電所は石炭しか燃料にできない。火力発電の内訳は電力会社によって異なります。火力発電所は燃料が無いと粗大ゴミです。ところが日本では石炭も石油も天然ガスもどれもほぼ全量、海外からの輸入に頼っています。

戦前の日本は、満州問題がこじれて、国際連盟から非難され、連盟を脱退し、世界から孤立しました。日本はアメリカ・イギリス・オランダから鉄鉱石や石油などを禁輸されて、交渉も失敗してついに太平洋戦争に至ってしまいました。

近年、地球温暖化問題は深刻の一途を辿っています。世界規模で干ばつが起きて小麦などの穀物の不作を伝えるニュースが途切れたことはない。世界食糧価格指数は毎月最高値を更新しています。地球温暖化問題が食糧危機の原因であり、それが餓死、暴動、テロの原因ともなっている。

１９９７年京都で地球温暖化防止京都会議が開かれたのは、そうした国際社会の危機意識によります。地球温暖化の主因が火力発電所や自動車、工場が排出する温室効果ガスであることは世界の共通認識です。各国別に１９９０年基準で温室効果ガス排出削減の実施を合意したのが京都議定書です。日本は-6%と決められました。これは単なる努力目標でなく、違反すると罰則規定があります。
これだけに留まらず、２年前には鳩山首相（当時）が温室効果ガス排出２５％削減を国連で演説しました。この日本が温室効果ガス排出を逆に増やせばどうなるか。国際社会になんといいわけするのでしょうか。もし国連で日本に対する非難決議が行われ、戦前のように日本に対する石油の禁輸が実施されたらどうするのでしょうか。

温室効果ガスは地球温暖化問題と無関係という論を唱える人が居ますが、それは国際社会に通用しないひとりよがりの身勝手な論です。満州国建国は民族自決だと主張した戦前の関東軍と同じです。
食糧の６０％、資源のほぼ全量を海外からの輸入に頼る日本が国際社会を裏切ってどうして国が成り立つ道理があろうか。

にもかかわらず反原発派から神のごとく崇め奉られている小出裕章は一言もこうしたことをいいません。
石油はまだ枯渇しない。だから火力発電所で電気は足りるとしか小出裕章はいわない。これがいかに幼稚な詐術であるかは国際ニュースに目を通せば理解できるはずです。

とんでもない。石油は中東動乱、新興国の工業化、冷房需要の増大などの複合要因で、世界的に需給逼迫、最高値更新中なのである。日本は既にインドの１０倍も石油を消費している。日本の都合で、無限に輸入できると思い込んでいるなら幼稚園児のような自己中心的な傲慢さというほかない。

中国とインドは３１１後も原子力発電の推進を言明しています。それは資源高騰によって国内需要を賄うだけ輸入できないという判断があるからなのです。実際、火力発電の依存度の高い国は電力危機にも喘いでいる。

食糧危機、資源危機、電力危機の三重苦に喘いでいる国も少なくありません。その代表がかの北朝鮮です。北朝鮮はいまだに日本が朝鮮統治時代に建設した水豊水力発電所が発電の主力です。

原発を廃止するということは日本が北朝鮮の後を追うということです。それが小出裕章の理想です。

回答No.10

demio

原発の地元にばら撒く補助金が無くなれば産業の少ない地元はこまるでしょうね、しかし補助金に使うお金を原発の安全対策の堤防や非常電源設備につかっていれば今回もこんなに大きなことになら無かったかもしれません、
地元も補助金の恩恵を受けていた分安全が疎かになった可能性もあります

都合の良いデータを集めて聞こえよくするのがマスコミのやり方ですが、世界中で原発が作られている理由は化石エネルギーやCO2問題以外に経済、軍事も含めた国力の政治的なことがかなり大きいと思います、

回答No.9

diamondcave

私は変な質問だとは思いませんね．
頭や考え方が全くスッカラカンの菅がストレス・テストをしてから安全宣言をするナンテ全くアホな逆のことを発表して
海江田経産相との溝も深まり民主党そのものにも信用・信頼性皆無です．

ところで，「原発を廃止したとして」起こりえる弊害は　質問者さんの考えていることはもちろんのこと
他の回答者さん達の指摘されていることも当然な結果となるでしょう．そもそも日本人は【原子力・核】という言葉に異常なほど拒否反応アレルギーがあります．それにマス・メディアが煽りたてています．テレビ・新聞という「正義面」をした偽善者や「したり顔」の評論家・大学教授・研究者・果ては馬鹿なタレント達がアホ丸出しの意見をホザク．資源のない日本国では『電気力の重要さ』というものは水と同じ如く使い放題だと思っていた日本人にとっては《弊害》と言うより《無駄使いのツケ》だと認識してもらいたいものです．デメリットというより　メリットになると思いたいんですけど．

かつて宇宙から地球を見た毛利衛さんが『真っ暗い中に光輝く地点が一カ所あり，それが日本国だった』という言葉を日本人は看過していました．太陽熱・地熱・風力・火力・水力エネルギーにするといったところで技術力だけで経済大国になった日本国は　経団連会長の『日本企業海外流出』で，瞬く間に貧乏国となり暴動が起こり，我慢強いと煽てている東北の人々の怒りは爆発することは必定．

国を治め発展させる政治家・憂国者のいない日本国は衰退していくでしょう．今になって『電気力の大切さ』がやっと分かっても遅いわさ．『原発，ＮＯ！』などの変な日本語を発したって　どうにもならないと危惧するのですが，それでも危機感が全くない日本人．『節電』・節電』が虚しいいです．ドイツ・イタリア・スイスなどが【脱原発】政策推進だからと言ってるけど裏ではフランス・ロシアから買い込んでいることも知らないで　福島瑞穂のＯＯ者！

別に【原発】賛成ではないけれど，周囲を海に囲まれ資源もなく他国からエネルギーを買うことすらできない日本国と日本人は大停電を経験して幼児・子供・年配者・病気のある人々・心身不自由な人々達は特別扱いにして無責任なマス・メディア，特にＴＶ局は統括して一局のみとするべきです．そして，『電気力の有難さ』を骨身に沁みるまで発展途上国の民人たちの「苦悩・苦痛』を味わうがいいと思います．こんな危機・国難なのに「観光だ・グルメだ・・・・などと〖欲望〗のみを享受してきた日本人が　来年【原発停止】による弊害を骨の髄まで体感した方がいいのではないでしょうか．当然，東北大震災で限界の極限まで苦しんできている被災者の方々を一刻も早く速やかに人間らしい生活に戻してから政治家の収入も東電の役員も避難所で暮らせるようになってから・・・！！　です．

なんだか回答にならない回答になって申し訳ありません．【怒り心頭に発し】ているためとは言え　【多々深謝】です．

回答No.8

Mumin-mama

内容的に、求められている回答とは反しますが、

弊害は殆ど無いと思いますよ。

電気が足りないと、言うのは、電力会社の嫌がらせです。

脱原発したときに電気不足になるのではないかと言うことに付いて、川内氏はちゃんしたデーターに基づき、電力は十分足りると、言っています。
http://vimeo.com/25585603

また、電力会社内で、原発と火力、水力などは縦割りで、原発を止めて火力発電に力を入れることについて、むしろ電力会社内のそのセクションでは積極的であると語っています。
すでにガスコンバインドサイクルもすでに有るそうですが、原発のために今までフル稼働を押さえられていたようです。http://nikonikositaine.blog49.fc2.com/blog-entry-1840.html
また、原発はちゃんと地球温暖化促進していますよ。
原発は作り出したエネルギーの３分の１で発電し、３分の２は海に捨てています。　１秒間に７０ｔ海水を７度上昇させます。　また、原発の電気料金も交付金など隠されたお金も入れて計算すれば、一番高い電気料金になるはずです。http://www.videonews.com/on-demand/521530/001844.php　また、健全稼動していても放射能漏は漏れています。

原発は稼動を止めても、燃料棒を冷やすのに何年も掛かりますし、廃棄燃料の問題や管理、原発の解体に今後何年間も労働者が要ります。　また、放射線の関係もあり、普通の工場より作業員の数は何倍も要ります。

回答No.7

demio

電力が不安定になったり、電気代が上がると製造業はもちろん、販売業、ディズニーランドのような娯楽産業も衰退し、外国資本も撤退し、新しい産業も生まれない、経済が行きつまり、外国から石油が買えなくなる、食べ物も輸入できなくなる、
エネルギーも食料も輸入しなけばならない日本がどんどん貧乏国になるとどうなるでしょうね

原発より理想的な発電方法があればいいに決まってますが、無いから仕方なく使っていることが解らない人間がおおくて、理想ばかり言えば良くなると思っているのでしょう

マスコミ（特にテレビ）は偏ってますからね、全部本気に受けないほうが良いと思います