原発が安全だと主張する人は・・・

質問

なぜ安全だと言えるのでしょうか？

放射性廃棄物はどうしましょうか？

本当に安全ですか？

これ答えてもらって納得できたら私は原発に賛成します。

回答No.15

shibamint · ベストアンサー

私は・・建設に携わっていました。
しかしながら安全だとは教えられた記憶はありません。

教わることは「安全に管理」すること。
被爆量や放射性物質の保管方法・・距離をおく、遮蔽する、時間を短くする。
安全ではありません。
事例はよくありませんが、ダイアナ妃は安全と言われた車で亡くなりました。
どんな事柄でもコントロールできないと悲惨なことになります。

PWRの原子炉は圧力157kg/cm2、炉内温度は300℃ですよ。
たとえ原子炉でなくても、危険なものです。
そんな高圧高温の冷却水は15000トン/h(*ループ)もパイプの中を巡回しています。
(*100万kWクラスなら4ループなので4倍になります)

それを扱う技術は、どんなに話しても一般人には理解できるものではありません。
また、見てもわかるものではありません。

私は現段階では原子力に頼らないエネルギー対策は無理だと思っています。
ですから、大飯3、4号機の再稼働は仕方がないと思います。
次は高浜3、4号機ですかね。

しかし、いずれ廃炉にし新しい技術に変換すべきだと思っています。

反対派の理論の中に火力と簡単にいっているようですが、建設には10年はかかります。
燃料タンクの整備、タンカーの製造、いろいろと考えなければならないことがあります。
変電所や開閉所もいるしね。

今、我々のできることはピークシフトだと思ってます。
大口需要家には自家発電併用を義務付けます。
1年毎に目標をたて、実行していきます。このような所は大手企業ですから
国が定めた特別社債を発行し資本にします。
こんなことを5～10年をひと区切りとし、できることから始めていきます。
政治家がこんなことを、みんなに分かりやすく説明すれば原子力発電所の
段階的削減～廃炉を理解をしてもらえると思ってます。

甘い面があるのはわかっていますが、一例として書きました。

補足

現場を知る方からの回答、大変に勉強になりました。

ピークシフトですね。
具体的なことを書いていただきましてありがとうございます。

回答No.1

nekonynan

原発が安全だと主張する人は頭おかしい人です。

　ある条件までで安全性が担保されているだけの話です。

　例えば、ある原発では耐震震度が４３０ガルで設計です。ちなみ４３０ガルで設計ならば、震度５強で壊れるですね。（実際は安全理率３程度あるけど）見事に震度５強で壊れてしまった・・・

　原子力村の人もある条件までは、原発が安全だしか言ってません。条件なしに原発が安全だと主張する人は知識不足で何も原発に関して知らない人です。

　ちなみに、新潟地震で刈羽崎原発にある地震計の最大データは２０００ガルを超えてます。２０００ガル（震度７）をまともに原発建屋食らうと完全に倒壊するベレルです。

お礼

震度5強で壊れるって危険ですね。
どこでも地震おきますからね。
新潟も危ないですね。けっこう大きい地震が今まで来てるので・・・

ありがとうございました。