尖閣・竹島を日本の物だと主張する資格はありますか？

質問

尖閣、竹島問題、北方領土では歴史的事実を根拠に領土を主張していますが、日本に道義的に矛盾無くそれを言う資格はありますか？

そう思いますのも、北海道、沖縄のことを考えますと、そこには先住民族が居たわけで、現在も居るわけです。彼らに過去の清算や彼らが望めば土地を還すなり自治を認める必要があると思いますが、その保証は十分ではないような気がしています。

それをしないのでなければ、竹島など歴史的に日本の物だと主張しても、日本も支配することで保有する地域があるじゃないかと言われてしまう気がします。

なお、同じ様な問題は、先住の居る地域に移住し同化政策や虐殺を行った列強国全般に言えることですが、現在の清廉な日本にも矛盾が残っているのでは？と感じこの質問させていただきました。

宜しくお願い致します。

回答No.6

bismarks0507 · ベストアンサー

＞尖閣、竹島問題、北方領土では歴史的事実を根拠に領土を主張していますが、日本に道義的に矛盾無くそれを言う資格はありますか？
そう思いますのも、北海道、沖縄のことを考えますと、そこには先住民族が居たわけで、現在も居るわけです。
彼らに過去の清算や彼らが望めば土地を還すなり自治を認める必要があると思いますが、その保証は十分ではないような気がしています。

質問者の見解は理解できるし、部分的には検討する余地があろう見解であろう
これに関しては、たとえば、北部アメリカ大陸の先住民（ファーストアメリカン）から合法的に土地の所有権を奪った経緯などを含めて説明しえるだろう

ただ、考えるべきは、日本が指摘する領土の領有権の主張は、質問者が考える所有権・管理権・帰属権とは別次元の話と処断するのが、現在の国際政治・国際法の「コモンセンス」である。
つまり、質問が、仮に領有権という国家・国政事項である質問であれば、民族という概念から説明することは適切ではないのである
しかし、仮に、先住民族が国際法・国際政治的に「国家」を形成し、領有権を形成している過程が確認しえるならば、先占の法理から考える余地はある・・と考える

簡単に回答すれば、
領有権の主張には、矛盾は存在せず主張することは可能であろう。資格に関しても、あくまでも領有権に関しては、可能であるし、資格としても持ちえるだろう
ただし、指摘するように領有権ではなく、所有・管理・帰属などの権利の枠組みでは、道義的には問題は指摘しえるだろう。

先住民なりの自治・幸福追求権なりの保証については、道義的には指摘するとおりだろうが
具体的に差別化した施政の妥当性については、現憲法上の困難さと嫌疑があろう
あわせて、先住民族という概念を法的には、アイヌ以外には認めない関係からしても、指摘されるような施政の適法性の問題があろう
特別立法なりの措置で対応するべき！という見解もあろうが、当事者たちがそれを希望するとは思えないことから、結論からすれば、好意的にはなりえない。

＞それをしないのでなければ、竹島など歴史的に日本の物だと主張しても、日本も支配することで保有する地域があるじゃないかと言われてしまう気がします。

領有権の概念としては、実効支配の適否などとは別次元で判定されうるものなので、見解は理解できなくもないが、
言われてしまうにしても、領有権として認められる政治・法的正当性がある・・と強弁しえるだろう
その強弁の道義的妥当性については、疑問はあるが、その疑問を指摘しつづければ、領有権という概念は崩壊してしまう

というのは、民族という概念が抽象的なものであって、その恣意性によって主権国家の自治範囲が流動的かつ不安定になってしまい当事国家の人民の生活の安定性を大きく脅かす危険性があるから・・である

＞なお、同じ様な問題は、先住の居る地域に移住し同化政策や虐殺を行った列強国全般に言えることですが、現在の清廉な日本にも矛盾が残っているのでは？と感じこの質問させていただきました。

指摘するとおり、世界には質問で指摘されうるような領土問題は多い
南オセチアなどもその事例であるし、解体したソビエトからの独立国家には未だに類似した領土問題の危険性が内在している

この問題は、国際政治上での「民族」の取り扱いの難しさであるが、それ以前に、民族自決権の限界射程という問題の解決なしには適切な返答は出来ない
あくまでも道義的な視座での質問者の見解は、否定できないが、事態が領有権という話であれば、もはや主権国家のエゴイズムと国際法によって統制されるもの・・として回答するしかないだろう

以上

回答No.2

mrst48

私の勝手な解釈ですが
アイヌ・琉球民族の言葉と
大和民族の言葉が、全く相容れない言葉では
なかったから、一応通訳無しで交流できて
今の状況になっていったと考えています。
過去の歴史では、侵略とも受け取られますが。

いまから、アイヌ・琉球民族の方々が
それぞれ独立して国家としてやっていけるかと言ったら
ムリではないでしょうか（自治を認めると言うことを
独立国家とすればですが）
国の防衛は、難しく周辺国に取り込まれることは
カンタンにやられてしまうでしょう。

そもそも、アイヌ・琉球の方々が
そのようなことを考えたり、望んでいるとわかってから
協議する形になるとは思います。

回答No.1

golgol13---

北方領土はロシア領・竹島は韓国領・尖閣は中国領だとして、あなたの理論ではそれでも矛盾は解決しますか？
他国だってあなたの理論でいう資格なんてないだろ。
どういう状態になれば、あなたの理論通りになりますかね？
成立しない理論なんて机上の空論。

それに先住民族に返す？何を？
独立を保てなかった民族に返したところで、また奪われるだけ。
独立を保てないものは消えてしまえばいい。残酷だけどコレが現実だよ。