- ベストアンサー
神戸大学の大学院の教授のレベルはどの程度？
- 神戸大学の大学院の教授のレベルについて調べました。海事科学研究科の西岡俊久教授が発案した海水を利用した水力発電のシステムは世界約130カ国に特許申請されるなど、非常に高い科学知識と研究力が求められる環境です。
- 神戸大学の大学院の教授には、高度な科学知識を持ち、研究力がある人々が集まっています。神戸大学の海事科学研究科の西岡俊久教授の研究成果や特許申請数などからも、そのレベルの高さが窺えます。
- 神戸大学以外の国立大学の大学院の教授も、同様のレベルの科学知識と研究力を持っています。国立大学は、優れた人材を集めて研究を行う機関であるため、教授のレベルも高いと言えます。
- Mokuzo100nenn
- お礼率100% (2731/2731)
- 科学
- 回答数15
- ありがとう数17
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>質問１：神戸大学の大学院の教授ってのはこの程度の科学知識で成れるものなのですか？ なれません。 >質問２：神戸大以外の国立大学の大学院の教授ってのも似たり寄ったりのレベルですか？ その「似たり寄ったり」が質問１と連動なら、「いいえ」です。そういう研究ネタを出したが最後、研究者声明は終わりでしょう。当たり前に非常識な永久機関ですから。 その記事ですけど、元ネタが削除されています。47にかろうじて残っていましたが（図解はなし）。事実関係に疑問はあります。 私は、こういうことに飛びついて、こういうご質問をなさる方に、ちょっと興味がありますね。 どうして、愚者がいると、それ以下の愚者が声を大にして湧いて出るのか。なんかネット見ると、湧いて出てるようですが。 あるいは賢者の言葉を切り出して「愚」としたがる人が、どうしているのか。とかいったことですね。 掘り下げると「他人が愚かなら自分は賢い」という論理的誤謬がどうして無くならないのか、とかでしょうか。嫉妬と言った心理学的要素があるので難しいんですけど。 私は幸い、周りが賢者や碩学だらけだったんですけど。それだけに不思議な気がするのかもしれません。
その他の回答 (14)
- amaguappa
- ベストアンサー率36% (140/385)
立派な履歴のある方ですなあ。。。計算は専門でいらっしゃいますね。 やくたいのない思い出話で恐縮ですが、 東京大学大学院総合文化科学研究科には「なにしろ究極の建築は宇宙の建築だろ！」と威圧的にのたまう文系の看板教授がおられましたよ。 「海底の建築だとはお考えにならないんですか？」とよっぽど聞きたかったけれど、まだ若くて可愛かったわたしは、静まり返った目上の人たちの前で言いだせなかったです。 自分の業績にも何にもならないところで他人に口を出して目立つと、ろくなことがないんですから。 貝なみの沈黙です。 ヒントになるようなことを議論しない、知恵をつけたら損をする、普段目立たずここぞというときトップに躍り出たい、というわけで、みんな他人のアイデアなんか聞いても黙っているか、関心すら持たない。そういうぎくしゃくした業界ですねえ。 そして多少はあれど人脈で就職しますからね。 学会で名前を売って顔を覚えてもらって、一年に一度は名前と顔をつないでもらうという地道な努力が芽を吹きます。先輩は立て、後輩は大事に。知り合いの知り合いを忘れず。 どうやって教職に就くかというと、知識や見識の質と量にばかり関わらない部分が大きく、運も作用するのでわからないものです。神戸大のことは知りませんが一般論としてです。 ところで、机上の空論でも新しい空論には、思考実験や計算値に対する評価が付くということはないのですか。
お礼
雨合羽さん、お久しぶりです。 俗世間の詰まらん質問に花をそえていただき有難うございます。 愚拙はね、文化系の教授という方々は、自己主張の世界で頑張っておられるのだろうけど、理科系の教授ってのは、棟梁やエンジニアよりも頭がよくて、単なる自己主張を超えて、客観的な科学の世界で万人が反論できない理論を組み立てることで、人類社会に貢献している人々だと思っていたんですよ。 Cyototu先生みたいに理論がしっかりしておって、かつ広範な知識をもとにして素人にもわかり安く真実を説明・解明してくれるようなお人ですね。 ところが、ぎっちょんちょん。 神戸大学が唯一の例外かもしれないけれども、すくなくとも日本に一つは、おバカなオヤジが助教授から教授に昇格し、学位論文を評価したり、院生の指導をして、挙句の果てには名誉教授になってしまうような大学があることが分かった。 これは、世の中の見方が変わりまっせ。 若い時には、黒塗りの運転手付きのクルマで通勤する国会議員の先生はみな立派なお人に違いないと、勘違いしておりました。そして、つい最近まで、理解系の国立大学の大学院の教授は知的な人に違いないという勘違いをしておったちゅうことや。 人品卑しい国会議員がいるのと同様、知性が無い理科系教授ってのも居るということが分かって、少し賢くなりました。 国立大学の理科系の大学院の教授といえども、肩書きで判断してはイケナイねぇ。
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
Ｎｏ．１ です。一応ね、ちょっとだけ反論しておきます。 確かに名誉教授には成れませんよ。それだけの実績を残さなければね。 ただ、賢者かどうかは別の話し。論理のすり替えと申し上げざるを得ません。 この「偽物永久機関」でもって、予算を得ようと考えるやからが いたことは確かでしょう。（記事として残っているのですし） また、こういう「絵空事、世迷言」の類で、予算を出す連中がいるのも事実。 ＃京なんてスパコンもそう。日本一にも成れそうにないものに８０００億円？ とある、高名な学者さんですが、 研究にアルミニウムが必要という学生に対し、「１万円札」を渡し、 「これで銀行に行って新品の１円玉に換えてもらい、溶かして使いなさい」 ＃高純度のアルミニウム、１０ｋｇです。 これは立派に犯罪です。 また同じ人が、高校の先生をされていたとき、 「この世の中からありとあらえる『抵抗』が消滅したとき、どうなるか答えなさい」 という問題に対して、白紙（名前あり）の答案に１００点をつけてますね。 抵抗がないのですから、紙と鉛筆の間に筆跡も、炭素も残りません。 白紙は一見正解に見えます。が、ここに論理破綻。 名前もかけない。そもそも、提出すら不可能のはずです。 ＃ちなみに、この生徒、寝ていたらしい＾＾； 科学のために法律を曲げる、論理破綻には目をつぶる、こういう方が果たして 本当に賢者と呼べるんでしょうか？ シャレが分からない、とかそういうレベルではなく、 本当に必要な研究をなさる人になりうるでしょうか？ ですから、Ｎｏ．１の回答中でも、全ての人がこんな方ではない、と書いています。 ＃中には権力によって、変わってしまった方もいるし、元々少し？ ＃という方もいらっしゃる、ニュアンスで伝わらないので明文化しておきます。 お礼にいただいているとおり、年功序列は科学の世界にはふさわしくないのかもしれません。 (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=) Ｐｓ．σ(・・*)は数学ですので、予算はありませんし、必要ない。 納税者として、これはひどい！ といわざるを得ないといっているだけです。
お礼
有難うございます。 私も全ての人が西岡俊久教授（現名誉教授）と同じとは思っていませんが、この様なおバカなおやじでも、国立大学の大学院の教授になって、修士論文などのを審査しちゃって、このオヤジから指導を受けた若い人材が明日の日本のアカデミズムを支えたりするのかと思うと、おもわずクスクスと笑ってしまうのです。 でも、真剣に考えると、やはり、公務員は終身雇用、年功序列の仕組みがあるので、実力を重視するべき研究職には向かないですね。 税金で食うのは同じでも、一応競争があるロッキードマーチン社やレイセオン社、ジェネラルダイナミックス社、そして三菱重工などの民間企業なら、さすがにこれほどおバカなオヤジを”主任研究員”などにはしないと思うので、公務員系の研究員は玉石混交と考える様にした方が良いのでしょうか。 有難うございました。
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- ベストアンサー率21% (283/1290)
No.1さん。 なかなか冗談がお好きなようで。小柴さんに関しては私も同感です。聞いた話では、ノーベル賞の賞金だけでも借金返せてないとか…(￣≠￣)クチチャック では、私も一つ研究に関係した話を。 某旧帝大のプロジェクトで数十億円かけて実現できなかったものがあったのですが、私の研究で、当時の"もの"がなっていなかったことがわかりました(数万円ですむ実験)。 研究費をとってくるのは、ある意味役人を如何に説得する文章を書いて提出するかです。(研究費をとってこないと研究できない！) 大学の先生も、難儀らしいですよ。
お礼
研究費取るのも仕事のうちだから、まともな（可能性のある）研究アイデアなどを売り込むのは理解できるのですが、国立大学の教授ともあろう方が、自爆テロのような特許を申請するのが理解できなかったのです。 有難うございました。
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
こういうのにはお邪魔して置いて損はないと思うので。 元代数学の非常勤なんて、変わった奴です。 名誉教授さんですかね、全ての人がそうでないとしても、 こんなものだと思いますよ？ ＃小柴さんなんかもそうですかね 失言、失言(￣≠￣)クチチャック♪ まっとうな方はものすごく、まっとうなんだけど、 たまにこういう方はいらっしゃいますね。 ついでに、この方法を取るのなら、潮汐利用でダム作った方が早いし、 その前に、潮汐差が激しいところではダムも要らない。 学者うましかさん、ってこういうものかもね。。。 ＃って人のことは言えないけれど＾＾； (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=) 未だに４色問題考えてるような奴だから＾＾； ヾ（＠⌒ー⌒＠）ノ
お礼
そうですか。 神戸大学だけでなく、他の公務員系にも無能な人が混ざっているのですか。 一度成ってしまうと、クビもなければ降格もない、年功序列の公務員の仕組みってはのは学者には向いていないのかもしれませんね。 有難うございました。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 「なれません」なら、どうしてこの方は国立大学の大学院の教授になれたのでしょうか？ 昔は理性があって、63歳になってから急に理性を失うこともあるのでしょうか？ 昔は知識があって、63歳になって全ての知識を忘却するのでしょうか。 もしそうだったら63歳になる前に退官してもらう方が良いでしょうね。 ＞「他人が愚かなら自分は賢い」 そこまで思っている訳でもないつもりなのですが（深層心理はあるか？）、やはり、世間一般が国立大学の大学院の教授なんていうと、凄く頭がよくて知識も豊富で、優秀な修士論文なんかも問題を指摘し、指導してしまうほどの人じゃないかと想像しているので、これがまったく先入観と異なる、おバカなオヤジにすぎないとすると、世の中の味方が変わって、楽しいのは確かです。 神戸大学だけで観察される特殊な現象で、他の国立大学では、西岡俊久教授（現名誉教授）ほどのおバカは居らないということなら、それはそれで納税事業者として安心しました。 どうもありがとうございます。