喫煙指数って一概には言えないのでは

質問

喫煙本数に喫煙年数を掛けて出しても、一概に600以上だからリスクが高いとは言えないのではないでしょうか？
例えば１日１箱吸うとして

タール1mg、ニコチン0.1mgを30年をA
タール15mg、ニコチン1.5mgを20年をB

としたら、Aが600、Bが400ですが、Bの方がリスクが高いと思いますがどうでしょうか！

回答No.1

tempestsonata · ベストアンサー

喫煙指数はデータを集めた結果で言っていますので、
600以上ならタールの量に関係なくリスクは高いと考えるのが妥当です。
そのデータ収集の時に、タールの量について調べるなどしていないはず。
不可能に近いです。

質問者さんが出している例のようなデータを集めた研究結果は無いと断言できます。
Bの方がリスクが高いのではないか？　と聞かれても
自分はこう思う、というような根拠のない答えしかできません。
裏付けするデータがないのです。

質問の背景が分かりませんが、もし、質問者さんが、
喫煙を継続したいために、このような例を考えているのであれば、
「肺がんになりたければ、自己責任で喫煙を続ければいいのでは？」
としか言いようがありません。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

49歳男性です。
15歳から吸い始め46歳で肺炎をきっかけに禁煙をしました。
期間は31年ですが、Bに近いです（ピース、ショートホープ、わかばなどキツイもので間何年か休んでた期間があり26年位です）。
26*20で520になります。
市が行っている肺がん健診を受けようと思いますが、喫煙指数が600以上は無料ですが、600に届いていないため、3000円必要です。
単純に喫煙指数で有料、無料を切り分けられて、なんで、1mg と15mgを同じ計算式で行うんだろうって思ったのです。

それと今まで禁煙に失敗したのが、簡単に止められた、肺がんの方で、簡単に禁煙出来て5年以内が多いらしいです。
自分の周囲でも三人いますが、三人とも何度か禁煙に失敗したが、急に吸いたくなくなって、１～２年で肺がんが見つかってます。
三人の見舞いに行った時、肺がんで受診されたほとんどが、５年以内に簡単に禁煙していると言ってました、三人に「お前も気をつけろよ」と言われました。