日本にも空母は必要なのでしょうか？

質問

中国が空母を持ち始めましたが日本も空母を持ったほうがよいのでしょうか？
私には空母は攻撃用の兵器というイメージが強いのですが…

回答No.23

toneyama4no4 · ベストアンサー

基本的に不必要と言って良いでしょう。但しその予算は以下に考えられる別投資として利用すべきだと思います。日本が最重要とするのは戦争抑止力です。その基本はアメリカとの協力関係ですが、単独でもかなりの抑止力が必要な事は昨年来のトラブルを見れば殆どの国民が実感した所ですね。その抑止力の背景があって初めて小競り合いをリードできるからです。その力がなければ昔ローマに抹殺されたフェニキアのように日本が歴史の彼方に消えて行くだけでしょう。

　　現在日本から見て最も理不尽な国々は東アジアにあります。その内の１国はすでに世界を消滅させる軍事力や十分な量の原水爆を持っていて、本来は世界の良識の国であるべきですが自国の利益最優の侵略国と言って良いでしょう。日本のような軍事小国を脅している事や、軍備もたないと覚悟をした日本に平然と軍事実行支配しているなどの国々は昔の日本が非難された侵略国の姿そのものである事はご存じの通りです。

　　これに対して日本の国土保全が目的として、核攻撃された時の問題の国にある軍事拠点をすべて消滅させる以外殆ど抑止力の方法がないと言って良いでしょう。逆に抑止力としてはそれ以上必要ないと思ます。現在の日本の置かれている状況を米国から見れば、「日本に総合的利益が見込めなくなれば、”自分でで守ろうとしない不必要な国を何で米国の若者の血で守らなければならないか？”」という疑問が湧くのは当然でしょう。実際私はかって、科学の国際会議のパーティで米国人研究者からそのような質問を受けた覚えがあります。ちなみに話し合いで・・等が幻想であることは彼らの戦略下でながされている最も好ましい台詞です（もちろん表向きはかの国々のように屁理屈でも正論を言うべきですが）。
　　２１世紀の戦争は今までと全く異なって、ロボットと有能な戦闘人材の関係が中心となり、その技術の良さを生かした戦いでとなり、数ヶ月以内で終わる戦いという事になるでしょう。むしろその後の人工衛星による監視力を基本として自国守備のフォローの通常戦力が重要となるでしょう。それに向けた戦力整備と戦略性を持つ事が必須です。それなら航空母艦を建造、保持の予算より十分安く、民生研究の利益に還元しながらシステム形成すべきだというのが私見です。要は高能率防衛システム構築による抑止力保持とその実際のリードの仕方次第だと思います。
　　例えばパトリオットで１発くらい落としてもあまり意味がなく、続いてくる攻撃に対処する処方が重要です。その危険の根源にある発射組織そのものを滅亡させる事で被害を最小限にとどめる事が可能でしょう。それ以後、すべての戦力に対するフォローを含めて実現する基本技術は今でも作ろうと思えば、おそらく日本にその力があると思います。
　　特に技術的には既に、民間のトップクラスの技術をまとめる事である程度対応できる力を備えていると思われます。例えば無人飛行機、上陸された場合の無人タンク、核攻撃に対する潜水艦からのロケット攻撃などについて組織的研究は不可欠でしょう。その研究は防衛以外の形であっても産業にとって利用できる条件ですし、現在でもそれらの基本的な科学技術は、敵対が予想される（あるいはすべての）国々に漏らすべきではありません。
　　問題なのは文官の非常な能力不足のため、その全体を俯瞰してリードできる防衛省内部の戦略立案組織が存在しないか、骨抜きにされている点にあるように見えます。科学、技術の最先端と防衛を融合させる有機的セクションがあれば空母を持つなど必要無く、そのような予算は無駄遣いと言って良いでしょう。むしろ世界一の圧倒的な高速で動ける高性能沿岸警備船とその活動を支える強力な抑止力が重要という事です。そのような研究は能力高い戦略的マネージメントを基に、総合的、戦略的にしかも安価に研究の促進だと思います。以上が長年多くの国際会議に参加し、アングロサクソン、ゲルマン民族系の人々とのやり合いの中から得た私の意見です。

回答No.12

habataki6

空母には護衛艦がいて空母を守ろうとしているんですよね　空母の近くに突然潜水艦か
浮上したことは大きな話題になっています。
　日本というのは地形的に見て邪魔なだけの存在と思っている国が実在することは
否定できません　つまり　邪魔なのだから排除してしまえ　もし全滅したらどこが
反撃するのでしょうか　狭い日本の領土たけでは戦闘能力なんて　ないといっても
過言ではありません　どこからでも　いつでも　反撃できる準備は当然必要ですよね

補足

全滅した時点で日本の負けが確定すると思うのですが…

回答No.11

nekonynan

日本にも空母あるから・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B2%E3%82%85%E3%81%86%E3%81%8C%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6

　中国の空母とい言うより鉄の固まりと言うべき船ですね。使いのもに成らないから、日本が第二次大戦で使っていた空母より性能無いほど酷い。

　２０ノットしかでない。
　カタパルトが無い。
　着陸時にフックが無い。

　どうやっても軽飛行機しか飛ばせません。戦闘機など飛ばせませんので・・・鉄の固まりです

補足

スホーイの艦載型の運用能力を持っていると聞いたのですが…

回答No.10

nazuki09

空母は兵器かも知れませんが場合によっては災害時の避難場所になったり、救援物資を送ることが出来たりしますよ。
去年の震災で、アメリカの支援で原子力空母のジョージワシントンやロナルドレーガンなどが救助物資輸送のために緊急配備されたんですよ。
日本もそろそろ空母や核兵器を持つべきだと思います。隣の国への牽制にもなりますし。きっと日本なら、戦争に使うんやなく人道的支援に使われると思います。なんせ６７年も戦争しなかった証があります。

補足

災害時の救難活動ならおおすみ級等でも出来ると思うのですが…
あと戦争をしてこなかったのはアメリカがバックにいたことも大きな原因だと思います

回答No.9

nishikasai

物事は多角的に考えねばなりません。
防衛だけを考えればそりゃあった方が良いに決まってます。
でも日本は平和国家であるからこそ高い評価を受けていることも忘れないでください。

日本の国力を考えれば原爆をもってもおかしくないし、空母をもっていてもおかしくありません。
しかし、専守防衛に徹するからということで敢えて空母を持たない日本だからこそ評価が高くなっています。
日本はいまのところ空母を作らないということで良いと思います。
ただし、中国の牽制はすべきです。
もし中国が二隻目の空母を作ると言うことになれば、「それなら防衛能力を高めるためうちも作るぞ」と牽制しておく必要はあります。
空母はなくても沖縄の基地がありますから尖閣諸島の防衛はできるでしょう。

お礼

ありがとうございました！
空母と防衛能力の関係が私にはイマイチわからないので教えて頂ければと思います

回答No.8

noname#157621

空母は本国より遠く離れた外洋での軍事作戦には必要なものですが日本は防衛以外に軍備は不要ですから、我が国には航空母艦は必要有りません。でも尖閣諸島や竹島が今以上に周辺諸国より侵害されれば、必要になるかも知れないので、その日の為、世界の状況に遅れを取らぬ為に空母を持つ必要もあるのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございました！

回答No.7

himana77

必要だと思います。周辺諸国が日本の平均的な民意の程度に平和志向であれば良いのですがそうではありません。その国々から自国の利益を守り、あたなとあなたの家族と友人の平和的な生活を維持するために、威嚇の手段として必要と思います。

日本はほぼ100％の石油を海外から持ってこないといけません。また国境は広く、中国、台湾、韓国、北朝鮮、ロシア、そして事態が少し変わればアメリカも、どうにかして日本の権益をかすめ取ろうと狙っています。「かすめ取る」と悪く言いましたが、日本の立場ではそうなりますが、彼らは自分の主張をちょっとばかり強く言った程度のことであり、その程度のことは国際外交では当然と考えるべきでしょう。

国際外交には警察はいません。

いつでも反撃できる体制をもっておくことが、あたなとあなたの家族と友人の平和的な生活を維持することになります。中国も無理なことを強要せず、北朝鮮も麻薬を密輸したり人をさらったりしないことにつながるということです。いまはそれをアメリカに守ってもらっています。

もう少し日本人も自分のことは自分でちゃんとしないと、いつまでたっても１２歳の子供ですよ。

お礼

ありがとうございました！
でも日本の国力に限界がある以上はどこかの国と同盟関係を持って逆にその力を利用する等の駆け引きも必要なのではと感じました

回答No.6

ariakun

貴方の言うように「空母」とは「兵器」です。
抑止力として「空母」が必要かどうかは、考え方によりそれぞれでしょうが「最新鋭」の物になれば「原子力空母」になるでしょう。
今の日本の状態で「賛成派」は少ないでしょうね、非核三原則や法律の問題もあります。
仮に「原子力OK」ならば「空母一隻」より「原爆搭載ミサイル」を数発持っていた方が「抑止力」にはなるでしょうね。
「平和ぼけ」している今の国民には、そんな選択はできないでしょうが・・・

お礼

ありがとうございました！

回答No.5

riteway

半世紀以上、国防・軍事を独力で展開できなかった国家に、まともな兵器運用ができるの？
空母以前に、独立国としての軍事戦略を身につけるべきですね。ハードウェアに幻想を
抱いても、沈没した戦艦やまとみたいな感じになります。

空母以上に必要な事、優先するべき事がたくさんあります。

お礼

ありがとうございました！

回答No.4

noname#205122

攻撃用であるとか、防衛用であるとか、そんな問題ではないと思います。「攻撃」と「防御」は一体のものです。ましては、日本は四方を海に囲まれ、しかも東西、南北に細長い海洋国です。しかも、全方位的に「国境問題」が発生しています。国を守るというのは、必ずしも、装備だけで完結するものではありませんし、仮にあなたのいう、「防衛」ということに限定してみたとしても、この国に「空母」なくして、一体何を、どうやって「防衛」するのでしょうか？まさか、本土決戦なんて言わないでしょうね。

お礼

ありがとうございました！
しかし思ったのですが日本は確かに南北に長く海に囲まれていますがロシアや韓国は本土のすぐ近くに位置しています。
例え空母を持っていても本土付近での戦闘は避けられないのではないでしょうか？
ただ対中国に対してなら確かに十分効果はあると思います

回答No.3

mrst48

日本には空母は、必要ではないと思います。

空母・艦載機・配備人員等の費用で、朝鮮半島・中国・ロシアを
監視する人工衛星の方が、効率的に防衛出来るでしょう。

空母を完璧運用するまでの、
時間が掛りすぎるとおもいます。

お礼

ありがとうございました！
確かに運用のノウハウを得るには時間が掛かりますよね！