- ベストアンサー
NHKはどんな事に役に立っているか
ＮＨＫはＮＨＫを見ない人に対して、具体的にどんな理由でどのように役に立っているのでしょうか？ もう一つは、社会全体としてどのように役に立っているでしょうか。 例えば「視聴率を気にしないで独自の放送が出来る」と言う回答があったとして、民営放送でも需要を考慮した独自の放送がある気がしますが、ＮＨＫは需要を無視した自己満足の独自番組があります。その自己満足の番組は、具体的にどのように世の中の役に立っているのでしょうか？ *あくまでもこれは例です。
- kannzou001
- お礼率89% (183/205)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数23
- ありがとう数23
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
こんな番組も子供の科学への教育に遊びを通して役立ちます 東大生と子供の科学対決です NHKでなくては出来ないでしょう http://www.nhk.or.jp/suiensaa/
お礼
回答ありがとうございました。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
ためしてがってん http://www9.nhk.or.jp/gatten/archives/#1 等も役に立ちます
お礼
回答ありがとうございました。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
http://www.nhk.or.jp/kids/program/pitagora.html の中の ヒタゴラスイッチ ミニ などを一度見てみてください!!! たった5分間ですが装置の面白さにはまってしまいます ビー玉が転がって次の装置にぶつかりその衝撃で動きだし それがまた次の装置につたわり・・・・・・ と次々にいろんな装置が動いていきます
お礼
回答ありがとうございました。
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
質問者さんは、お礼欄で黒澤明さんの事を仰ってますよね。 実は、黒澤さんの映像美にハイビジョンが役立っている実例があるのです。 1990年の「夢」の中の一辺、ゴッホのエピソード「鴉」におてい、最初のハイビジョンによる合成技術が使われました。 以降、1991年の「八月の狂詩曲」や、遺作となった1993年の「まあだだよ」でも、同様の技術が使われてます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A2_%28%E6%98%A0%E7%94%BB%29 質問者さんにしてみれば、ハイビジョンが優れているのではなく、黒澤さんが優れているからハイビジョンは役立ってないという結論に持っていかれるのかも知れませんが、晩年の黒澤さんは、従来の光学による合成よりもハイビジョンの技術が優れていると判断していた証だと思います。 まぁ、それでも、ハイビジョンを使ったから以前の作品よりも優れてないと言われてしまえば、言い返す言葉はありませんが・・・。 それと、具体的な収益の数字は公表されてませんが、NHK技研のサイトによりますと、技研の開発した技術は、医療分野にも役だっているそうです。 http://www.nhk.or.jp/faq-corner/02housoubangumi/04/02-04-06.htm http://www.nhk.or.jp/strl/vision/vision03/02_02.html
お礼
回答ありがとうございました。
- anachronism
- ベストアンサー率31% (186/591)
子供を育てていると、ＮＨＫのありがたみは身にしみます。 この少子高齢化の世の中で、おもちゃや文具のメーカーとタイアップしてお金にできるアニメ以外、金にならない子供向け番組はＮＨＫくらいしかやってくれません。過去には民放もなかなかにうならせるような子供向け番組や科学番組もありましたが、最近は実にお寒い状況です。 誰でも一時期は子供なんですが、全体の中では子供は結局のところマイノリティです。そんな子供を今でもちゃんと相手にしてくれるテレビ局は、残念ながらＮＨＫくらいというのが現状です。 他に、向学心の強い児童、生徒、学生の見る番組もＮＨＫくらいです。私も若い頃はＮＨＫの番組を録画してよく見たものです。特に理科系の映像は、今でも役に立ってます。また、子育て情報や健康関連など、ＮＨＫしかやらない番組は少なくないですね。 これらの番組は、見る人は少なくても、見た人から周りに情報が伝わります。実際にその情報に接する人は視聴率以上にたくさんいます。また、こういった番組は先の向学心の強い子供などもそうですが、社会を支える大きな力を持つ人を、情報面で支えています。彼らのような人は社会に欠かせないわけで、その意味で社会全体にとって利益のある放送だと言えます。 また、民放ではとても手が出ない、冒険的な番組に挑戦していることも確かです。「みんなのうた」や「おかあさんといっしょ」から生まれたヒット曲も少なくないし、世界に冠たる日本アニメ制作会社の中にも、ＮＨＫでの活躍から飛躍したといえるところもあります。「ピタゴラスイッチ」みたいな番組も、なかなか民放では難しいのではないでしょうか。 また、どうしても過激さを求めて低俗になりがちな商業放送に対して一定のブレーキをかけている側面もあるでしょう。もっとも、最近はＮＨＫのほうが商業放送に引きずられている側面も感じますが。 もちろん、ＮＨＫが苦手な分野も少なくありません。政治的な中立を求められれば論評は甘くなりがちだし、扱いにくいテーマも少なくありません。いわゆる「スクープ」のようなものは、ＮＨＫがもっとも苦手とする領域でしょう。 ＮＨＫと民放とは相互補完関係にあると言えます。そして、それが放送法で定められたＮＨＫの役割そのものでもあります。私はどちらが欠けても良くないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、文章は子どもの事に限定されてはいませんが、例えば子どもの件に関して言えば、ＮＨＫを見ない人も子どもの教育に一役買っているＮＨＫを支える事で、世の中全体の子どもの教育レベルを底上しているという事です。 世の中の教育レベルの底上げがされれば、その子が大人になった時、反社会的な大人になる可能性が減る。強いては、日本の人口比率で反社会的な大人が減ると言う事です。 反社会的な大人の人口比率が減れば、単純に犯罪率が低下します。犯罪率が低下する事は、ＮＨＫを見ない人にも恩恵のある事です。犯罪に限らず、反社会的な大人が減れば、日本の生産性の向上などあらゆる方面に恩恵をもたらすでしょう。 これはＮＨＫを見ない人も受信料と言う名の税を支払うに値する価値がある。とも言える考え方です。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
宇宙の渚に出てくるスプライトなどは高感度、高速度ハイビジョンカメラがあったから 捉えられたのです http://www.nhk.or.jp/special/detail/2012/0422/ 特にスプライトなどはこのカメラなしには撮影できなかった事でしょう
お礼
私の聞きたい「質問の回答」ありがとうございます。 こういう、ＮＨＫでしか出来なかった「具体的」に役に立った事の例をどんどん知りたいです。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
いわゆる教養番組は嫌いですか BSプレミアムなどは一日見ていたいくらいですか゛ そんな時間がないので週、数時間しか見られないのが残念です 民放のバラェティしか見ない人には理解できないでしょう あなたは対象外ですが・・・。
お礼
＞民放のバラェティしか見ない人には理解できないでしょう 私が対象外と言う最後の一言の真意は読み取れませんが、受信料と言う名の税金を徴収しているＮＨＫは「無理解な人は理解しないで良い」と言う倫理は通用しない。 バラエティしか見ない。民法しか見ない。そんな人にも税を徴収している。 税の徴収には、対象者の理解が必要。 これ理解できるかな？
- hiko3323
- ベストアンサー率37% (226/595)
＞ＮＨＫを見ない人に対して、具体的にどんな理由でどのように役に立っているのでしょうか？ 全く見ない人には、確かに役には立たないですね。 ＞自己満足の番組は、具体的にどのように世の中の役に立っているのでしょうか？ これも、見る人にとって興味の無い番組内容ならば、役にたちませんね。 しかし、見ている人、見たい人には、大いに役に立ってると思います、 http://www.videor.co.jp/data/ratedata/top10.htm ね、それなりに居るでしょ、 貴方にとっては、役に立たない内容ばかりかもしれませんが、 これだけ、見ている人が居る時点で、その人達にとっては、役に立っているのでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 民間放送なら「見ている人に役に立てばよい。嫌なら見るな」と言う倫理は正当。 しかし、ＮＨＫはその倫理は通用しません。 何故なら、受信料と言う名の税金を徴収しているからです。 見ない人にも、税を徴収しているのだから、見ない人にも恩恵が無いといけません。
- siege7898
- ベストアンサー率21% (192/889)
例えば政見放送 これは選挙のときに候補者が選挙公約などを発表したり、政党代表が党の方針などを発表するというだけの番組ですが、民法だとこれに茶々が入ったりします。NHKの場合は順番に発表だけして終わり。 これにより見た人の投票行動に影響が出て、それが選挙結果に反映され、見てない人の生活にも影響を及ぼしたりしますという例。
お礼
回答ありがとうございます。 それは確かにありますね。 受信料を、支払っただけの恩恵がある事を願うばかり。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
お礼（?)ありがとうございます。 > と、思ったというか反論してしまいましたが、 反論とも思ってませんよ。 私が述べたのは、「ＮＨＫ」の価値や有為性の有無と言う視点ではありません。 「国営放送・公共放送と言う存在そのものに価値がある」と言う視点の、マスメディア論です。 そう言う意味では、ＮＨＫと言う固有名詞に関するご質問に対しては、やや的ハズレな回答をしてしまいました。（スミマセン。） しかし、ＮＨＫと言う「公共放送」には価値が有り、ＮＨＫは紛れもなく我が国唯一の公共放送です。 その観点を無視して、ＮＨＫと言うメディアを考慮することは絶対に出来ませんよ。 そもそもマスメディアは、国民，政治，軍隊などと共に評される「第三（第四）の権力」と言われる権力です。 ・国営放送，公共放送が存在せず、商業マスコミのみであればどうなるか？ ・逆に民間放送が存在せず、国営放送のみであればどうなるか？ それぞれの「最悪」を考慮すれば、「いずれも必要」と言う答え以外は得られません。 メディアと言う権力を支配したり、メディアが結託すれば、国家を動かす可能性もあると言うことです。 そのメディアの中に、国営・公共と、商業・民間と言う二軸が存在することによって、権力の集中が避けられたり、権力によるメディア介入が避けられるのです。 「有る価値」よりも、「無いリスク」とでも言いますか・・・。 言わば「自衛隊」とか「核抑止力」的な価値であり、「（ＮＨＫと言う）公共放送」にも、同種の価値があることは、厳然たる事実です。 「日本を守る」と言う防衛論において、「自衛隊と言う組織が適正か？」と言う議論は出来ますが、「何らか日本を守る組織は必要」と言う点には、議論の余地は有りません。 マスメディア論においても同様で、「ＮＨＫやＮＨＫの運営が適正か？」とは無関係に、我が国に「国営か公共のメディアも必要」であり、存在するだけで、社会全体に大きな役割を担っています。 「ＮＨＫやＮＨＫの運営が適正か？」と言う質問であれば、質問者さんに同調する人も少なくないと思いますよ。 私もＮＨＫには、沢山の問題や疑問があります。 しかし「具体的にどんな理由でどのように役に立っているか？」「社会全体としてどのように役に立っているか？」であれば、私の回答に「反論」の余地は無いのでは？と思いますが・・・。 これに否定や反論をすると、例えば田嶋陽子さん的になってしまいます。 「自衛隊は違憲では？」とか「もっと良い組織は無いのか？」までは良いのですよ。 しかし田嶋陽子さんみたいな「日本は直ちに軍備を放棄せよ！」は、理想論ではあっても、現実を無視した、現状では到底実現は不可能で荒唐無稽な「亡国論」です。 今現在は、もっと優れた防衛組織が産み出されるまでは、自衛隊は絶対に「必要」で、価値がありますす。 存在するだけで、消極的にでも「役に立っている」としか言えません。 ＮＨＫも同様で、ＮＨＫが最善・最高の仕組みなどとは誰も考えていません。 しかし絶対に必要で、価値が有り、存在するだけで役には立っています。 広義のメディア論に対し、トヨタのブレーキ問題とか、災害放送の公共性など、運営やコンテンツの良否は、狭義の問題と言っても良いです。 質問者さんがその狭義の質問であれば、主旨に対し、質問の仕方が悪いのかも知れませんね。 さもなきゃ、田嶋流の極左的ＮＨＫ否定論になってしまいますヨ。
お礼
回答ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございました。 なんとなく私の聞きたい事を答えてくれたような気がします。 間抜けな感想ですが、ハイビジョンカメラってそうやって役に立っているのですか。 へぇ～♪ 先の回答で、「ハイビジョン技術を開発した。」と言う回答はありましたが、私の聞きたい事はその技術が具体的に何に使われているかの一例を知りたかったので、聞きたい事に答えて頂いて幸いです。 原子力保安員の話や全国網羅の話なども、ＮＨＫの報道と民法の報道の違いの一つも、具体的に教えてもらえて感謝します。