発がん性物質。

質問

巷では、
たとえば食品に発がん性物質が含まれることがわかると、
販売を停止するというのが、
恒例になってるようですけど。
あるいは発がん性が認められた物質は、
使用禁止になったり、
排除されていく方向になるようですけど。
この、発がん性物質。
食ったからといって、必ずがんになるわけじゃないんですよね。
つまり、がんになる人も居るだろうけど、ならない人も居るっていうことですよね。
そこで思いました。
たばこ。
たばこも肺がんのリスクを高める、いわば発がん性物質。
でも、たばこだって吸ったからと言って、がんになるかならないかは、
個人個人によって差があるじゃないですか。
結局発がん性物質って、
人によって結果はまちまちなのに、
方や食品の中の成分はどんどん排除されているのに、
たばこは全く排除される気配もありません。
どうして同じ発がん性物質なのに、
こんな風に対応が違うのですか。
もしかして、一部の学者が言うように、
「たばこの発がん性は嘘だ」
というのが真実なんですか。
そうでないとすると、
対応の違いがよくわかりません。
教えてください。

回答No.1

tarepanda009 · ベストアンサー

たばこもいまは排除されてきています。
公共の場での喫煙はほとんどできませんよね。
ただ完全になくならないのは嗜好品だから。
吸いたくない人は吸わなければいい。

それに対し食品添加物などは禁止、制限しないとどこにでもはいってきて知らぬまに摂取しているかもしれません。だから規制します。

ちなみにお酒に含まれるアルコールの代謝物であるアセトアルデヒドも発ガン性物質だそうです。
これも嗜好品ですのでなくなりませんね。

お礼

お酒もやばいんですか。
なんだかあれもこれもみんな体に悪いみたいですね。