• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:無理やり反論を書く人)

無理やり反論する人の特徴とは?

このQ&Aのポイント
  • 無理やり反論する人は、ライフや社会問題系カテでよく見られます。
  • 質問者の考えを否定する方が、回答者の動機として強いため、反論回答が多く寄せられます。
  • しかし、無理やりアプローチの反論は信頼度が高いように見えますが、実際には信頼性に欠けることがあります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • einn
  • ベストアンサー率37% (671/1802)
回答No.1

信頼度については、読んだ人に委ねる他無いのでは。 不特定多数に見られる場ですし…。 確かに変な人もいますけどね。 なんか急に宗教の話し始める人とか、 方言丸出しで何言ってるか判らない人とか。 Aの事を話そうとしてるのにBの事を話し出して満足してる人とか。 2chが出てくる前の個人サイトの掲示板に よくこういう人いたなぁと懐かしい気持ちにすらなります。 でも、そういう回答には、読んだ不特定多数の人も目を通さないでしょう。 文章というか文体と言うか、一種異様なオーラが出てるというか…。 あ、まともなこと書いてないなこれ、というのはなんとなくわかりませんか。 否定するだけ否定して回答になってないとか、そういうのもすごく目立ちます。 人になにか言うときには否定だけじゃなくて提案か意見を言え、と会社で教わってないのか、 そもそも会社などで働いたことが無い人であろうことは容易に想像が付きます。 マイナス評価については私も欲しいところですね。 ただ、全体の回答意欲を減退させかねないので、 運営陣もシステムに採用しなかったのではないか、と思います。 多少の不満よりも、運営的には全体の利用者数が大事なんでしょうし。

noname#157640
質問者

お礼

ありがとうございます。 その質問の中で同じ回答者として、他回答者の回答の間違いを指摘したくない部分もあり、 マイナス評価機能は前から欲しいと思っていました。 内容が権利に絡むものだと、その回答を見て得られるものも諦めてしまうのではないかと心配で。

その他の回答 (2)

  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2657/7006)
回答No.3

別にそれで良いんじゃないでしょうか? どうせその質問はこのサービスの本来の主旨から外れているし、 アーカイブとして残したところで大した価値もないわけですから、 大喜利感覚で良いんじゃないですかね?(笑) 本気で主張したいならこんなとこで書き込みませんって。 (中には病んでる人もいますが)

noname#157640
質問者

お礼

思想表明質問は確かに。 ありがとうございます。

回答No.2

質問は質問ですね 回答は回答ですね こんなサイトで質問する方がおかしいのですよ 人間関係が構築されていれば 質問にはならない様な下らない質問が多すぎるのです 回答者が回答する事に対して不満があれば やっぱりこんなサイトで質問をする事の愚かさを知るべきなのです

noname#157640
質問者

お礼

ありがとうございます。 話半分程度に利用するといいかもしれませんね。

関連するQ&A